唐骏和方舟子谁是学历门最大的赢家？

有人认为，唐骏是学历门的最大输家。至少到现在为止我还不这么认为。今天中午，我看凤凰台一个节目，他们把方舟子，禹晋永等观点双方都请到了现场，并现场电话采访了新华都独立董事袁新文。虽然，禹晋永在采访中表示，如果唐骏造假是真的，新华都应该对唐骏作出严肃处理。但节目最后，方舟子的一句话我觉得可能更现实。他说，就他历次打假的结果来看，这一次也有可能是“不了了之”。

说唐骏是最大输家的人认为，唐骏一是输在了诚信上，二是输在了职业操守上。问题是，唐骏就是真输在这两个方面，社会又能对唐骏怎么样呢？历史和现实中有几个人是因为“诚信”而成功的呢？唐骏的《成功可以复制》，只是从正面讲了一些成功的“经验”，他没有讲或者说，他想讲但不好意思讲的，也许就是这个“假”字。成功可能不必人人造假，但不造假和不虚假注定不能成功。

唐骏的学历问题目前仍然是扑朔迷离，谁也不能下结论，就说唐骏是故意造假。因为，出版商也好，西太平洋大学也好，甚至政府教育部门也好，他们从各自利益出发，到时候，都会替唐骏开脱。所以，方舟子想赢得官司的可能性微乎其微。既然，唐骏不必害怕法律上会输给方舟子，舆论就是再讨伐他，对他来说不但不能伤到一点皮毛，可能还会促进他的“事业”。

这里面有几点需要注意：一是唐骏的诚信危机已经不是他个人的诚信问题。所以，唐骏没很必要一个人挺身而出，来堵这个枪眼。这也是唐骏迟迟不予还击的高明之处。所以有人说唐骏不会危机处理，其实是错了。以唐骏的聪明才智和他目前的人脉力量，就是他一时“头晕”，肯定还会有一个班子来帮他出谋划策的。从现在来看，唐骏出手慢一点不是被动了，而是主动了。君不见，他的一大批高管同学，老板校友卷了进来吗？君不见，有人不是放过唐骏，开始转向讨论社会诚信缺失了吗？既然社会主流都没有诚信可言，为什么要求唐骏一人诚信呢？

二是唐骏毕竟只是一个“打工者”，对打工者来说，他需要的是职位，是饭碗，是持续的注意力。唐骏如果是官员，是公务员，一旦被人揪出造假，那有可能是致命的一击。但是唐骏不是。唐骏手中没有公权力，你除了用道德标准来讨伐他以外，你并无法证明他掠夺了属于别人的资源和利益。也就是说，在社会的公平正义面前，唐骏并没有直接“伤害”到弱势人群。

三是唐骏脸上贴着“青年领袖”和“成功人杰”的标签。他人价值已经大大超越一张文凭所能证明的范畴。当很多人还在用一张本科文凭、研究生学历试图敲开这个“唯文凭社会”的时候，他其实已经走得很远。你就是把他的所有文凭推翻，又能说明什么呢？因为，你推翻的越是彻底，你越是反证了当前教育制度的“原罪”。一个人如果真是用假文凭打开就业之路，然后用真本事扬起事业航帆，你想想，受批判的是这个人呢，还是教育制度呢？

唐骏不但不应负法律上的责任，就是诚信上也有可“原谅”之处，所以，唐骏输不了什么。倒是这么一炒作，唐骏反而赢得了更大的名气。可以预见的是：一，假如唐骏因为“学历门”被新华都辞掉，还会有更多的企业来用他。二，依唐骏现在的“成就”，就是西太平洋文凭是假的，西太平洋和加州理工都不会反感唐骏，他们可能会主动把更高的文凭送给唐骏。因为，是中国人唐骏让他们在一个拥有世界最多人口的国家出了这么大的名声。三，倒是我很担心“打假斗士”方舟子先生。在这场方唐之战中，他才是最大的输家。他得到了什么呢？他除了让更多的人知道中国有个方舟子以外，别无其他。因为，就中国文化而言，任何一个部门和企业，都不会从内心深处真的去尊重他。最多是“敬而远之”而已。不信，你问问新华都。他宁可用一个“假”的唐骏，不会用一个“狂”的方舟子。