网友来稿：平波，且慢为林氏兄弟鼓掌

本网注：赵平波先生的评论文章《向金山超市的林明和林杰兄弟致敬》在本网发表以后，引起了许多网友的反响，现特转发两位网友的不同看法，本网也希望其他网友能各抒己见，谈谈各自的看法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Westking：平波，且慢为林氏兄弟鼓掌

写这段话，是看到加国无忧网站上赵平波先生的一篇《向金山超市的林明和林杰兄弟致敬》的评论文章，我觉得这种观点在一些媒体上很有代表性。忍不住想说两句。

为林氏兄弟鼓掌的重要依据有两个：一个是处理善后事宜中以员工工资发放为优先；还有一个是不顾兄弟之情，处理欠款一视同仁。我理解赵先生为林氏兄弟这样做法喝彩的原因。平波他自己也说了：“一个负责任的社会人所必需采取的行动”。他们在“如此艰难的时刻，依然没有放弃做人的原则。”

首先，一个要向平波提醒的是：林氏兄弟在成为“社会人”“做人（自然人）”之前，他们更重要，或者在读者、顾客、雇员心目中，他们首先应该是“法人”！也就是通俗上说的“老板”！

老板，他的职责和责任是什么？

老板，他首先的责任是创造财富，秉承效益第一的原则，为金山赚钱，维系正常的商业关系是他首要的任务。当他没有把一个企业营造出一个赚钱的氛围，反而亏空上百万，他也失去了最重要、最原始的责任。

老板，他其次的责任是对股东负责，无论是密市布点还是对待大统华的收购，他们的思维和态度对股东的最终决策起到的不是积极的、有效的作用，相反，是他们的错误判断导致了股东的错误决策。

老板，他对自己员工的责任，是让自己的雇员安心，保障员工充分就业的权利。金山的关闭，对那些对金山倾注心血的老员工是多大的打击！让那些以金山为自己长期就业想法的员工又是多么的不知所措。这些，难道是区区一个月工资能弥补的吗？何况，在这个劳动保障体系堪称世界之最的国家里。一般员工的失业风险基本上通过政府的EI能够解决大半。这个责任，作为向政府上过税的金山来说，不应该是善后事宜的重点。

老板，最后才是对社会的责任，这就太多了。就不再提及了。

如此看来，林氏兄弟非但不值得我们去尊重，相反，很多疑云不由得让人浮想联翩。哪就是林氏兄弟的撤退策略，我等小民就不得而知了。

好了，虽然，我反对为林氏兄弟的做法鼓掌，虽然，这些在林氏兄弟的撤退策略中到底占多少的成分。但和平波所想的一样，他考虑到了员工、考虑到了果农的部分利益，比起媒体报道的其他企业来说，倒是好了不少！但，毕竟，不是我们读者所想要的。也不是顾客、雇员、供货商所想要的。与那些倒闭事件中所谓黑心的企业来说，林氏兄弟的做法，只不过是

五十步和一百步的区别

而已。

所以，平波，且慢为林氏兄弟鼓掌！

_______________________________

文风：同胞们，懂点法，不要为林氏兄弟瞎起哄！

近阶段，有不少人，尤其是各类媒体不断赞扬林氏兄弟在金山超市倒闭清算中的“够义气”的作法，最重要的依据就是林氏兄弟首先支付员工的工资。我真为有些同胞们的无知而羞愧。

按照加拿大联邦及安省的公司法，有限公司的董事对公司员工未支付的工资负有个人责任，这也就是说，在有限公司倒闭清算时，如果公司的资产不足以支付员工的未付工资，则公司的董事要拿个人的资产进行偿付。林氏兄弟是金山超市的股东，为了管理控制公司，其中几个肯定也是金山超市的董事。这样，作为有限公司的金山超市在倒闭清算时，如果公司不能支付员工的未付工资，则林氏兄弟要依法拿出个人资产进行偿付；除非林氏兄弟不想再呆在加拿大，跑到某个太平洋小岛与世隔绝。因此，林氏兄弟哪来的够义气之说，各种莫名其妙的媒体赞扬从何而来！

倒是值得玩味的是，林氏兄弟在金山超市倒闭清算中对供货商的处理。按照加拿大联邦及安省的公司法，有限公司的股东及董事对供货商的欠款均不负有个人责任，有限公司在支付完未付员工工资、未付税款、抵押贷款等后，有多少就偿付多少。但林氏兄弟对这些供货商分成了两类，优先支付蔬菜、瓜果类供应商，然后才是其他类供货商。明眼人都清楚蔬菜、瓜果类供应商多半是当地人，华人很少人有农场，其他类供应商则多半是华人，因为金山超市的顾客99%以上是华人。这样的区分难到也能说林氏兄弟“够义气”吗？

希望有些媒体提高自己水平，有些问题不懂没有关系，人不可能全懂，但绝对应该搞懂后再发表意见；如这样的问题咨询过专业律师、专业会计师吗？希望办媒体的同胞们，不要只想着商业利益，还要想到这儿的华人形象，提高媒体质量，不要再做那些不懂装懂、让别人背后笑话、骂华人笨蛋的蠢事。当然，那些拿别人钱财替人销灾者除外。

__________________________

附：《向金山超市的林明和林杰兄弟致敬》的原文：
http://www.51.ca/news/s/2005-08-11/019604.shtml