木然博客：每到选举年，政客们玩游戏

每到选举年，无论是联邦大选，抑或是省选市选，我都以为这是政客的游戏。

过去我们常常听到一些热衷关注选举的团体将投票率低归咎于民众不关心政治，其实细想起来，这种指责是极不负责的。大凡大明星到埠，不需要某某组织鼓动，自然是万人空巷，什么原因呢？因为明星有吸引民众的魅力。政客天天拍门，将皮鞋走烂，也无法吸引民众走出家门去投票，这只能说明政客没有魅力，或者是政客的政纲没有吸引力，怎能怪民众？

8月30日，多伦多市长候选人罗西（Rocco Rossi）向选民提出一项创新的竞选承诺，即赋予选民中途罢免（Recall）已当选的市长和市议员的权利。这个建议我是举双手赞成的，正如我在我所主持的电台节目「都市热线」（A1中文电台AM1540）里所说的，我们既然有选举权，我们也应有罢免权。哪能我将你选上市长、省长或者议员之后就没我什么事呢？这对我们是件很不公平的事情，因为主人无法监督仆人。

一如所料，罗西的承诺并没有获得「万人空巷」般的欢迎，我想反对者心知肚明，即如果罗西在市选起跑时不是节节落败，他也不会如此慷慨地开出他的承诺。所以，在本地一个主流网站，近百名讨论者，只有13.2％的人支持他。

我倒觉得民众在考虑罗西这个「承诺」时，毋须将他的「用心」拉进来一起考虑的。理由是假如这个承诺对多伦多以后的发展有好处，我管它是谁提出以及提出者是何居心呢？

我真的很反感另外几位候选人对此的态度。现任副市长彭德龙（Joe Pantalone）表示，假如赋予市民罢免权会令市议员们的工作重心转移到社区宣传，而不是服务市民上，最终很可能是政治动荡、浪费金钱。这事情真的有些莫名其妙，如果民众手中握有罢免权，议员们会忽略服务市民吗？我一点也看不到事情会是这样的结果。相反，我相信假如市民手中有罢免权，每个议员在参选时，就会慎重考虑他的政纲，也不敢乱开支票（不像当年的麦坚迪参选与当选是两副不同的嘴脸），而且在当选后会更加尽职尽责，而不是敷衍了事。

另一位市长候选人史振民（George Smitherman）则认为，多伦多的市民并不热衷于政治，他暗示市民手中有罢免权，可能会引来更多的政治矛盾。这是令我最无法接受的观点。假如市民并不热衷于政治，那么你还跑来找我说你的政纲干什么？再者，选举是全体选民共同参与的游戏，不是你几个政客的游戏，哪轮到你想叫我来就来，想叫我闭嘴就闭嘴呢？

卑诗省和美国各个州、市都设有罢免制度，但我们从未听过民众滥用罢免权，或者政客借助罢免权玩政治游戏的事情。我觉得史振民太过自以为是了，估计在他的认知里，民众只有投票的智慧，没有罢免的智慧，假设罢免权一落到民众的手上，政客们就可以绑架民众玩政治游戏，这也太蔑视我们了吧？

我相信加拿大的政客们对民众拥有罢免权这个提议不会很热衷支持的，因为这违反了他们的意愿，即在政客与民众同在的游戏里，他们既想当主角，又要当裁判，民众只不过是一群会欢呼的观众。

如果情况真是如此的话，你就不难理解每次选举来临，政客为何热衷在选前乱开支票，以及政府机构胆敢肆无忌惮地消耗公帑，一切皆有因缘。

【原文发表于2010年9月3日《加拿大都市报》“都市时评”专栏】

选自“事事如意网”木然博客：http://www.ccue.com/blog/blog/muran