陈旺案开庭，涉案小偷承认对警方撒谎

(本网综述) 昨日（周三），多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特（Anthony Bennett）在庭上承认之前曾对警方撒谎，并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。

此外，这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺，认为他不该被定罪。

贝内特承认曾对警方撒谎

昨日控方一共有四名证人出庭，其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者；辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得（Peter Lindsay）。庭上，林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下，贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比，指出他的口供前后不符，从而质疑其诚信。

据悉，贝内特曾向警方表示，自己之前没有去过陈旺的超市，也没有偷东西。然而，警方在案发后调出了超市的监控录像，证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花，从而对贝内特发出偷窃罪的指控，贝内特也已经认罪。

警方将贝内特在陈旺超市偷窃，以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起，建议判处入狱三个月（proposed three months）。不过，鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人，轻判入狱30天，不计算被拘留的10天。

视频截图：陈旺和小偷对话（来源：多伦多太阳报）

昨日法庭再次公布了超市里的监控录像（链接）。贝内特也当庭承认，他曾先偷了超市的12盆花。一小时后，他骑车回到金牛超市，打算偷更多花。

贝内特坦承，43岁的他已当小偷30多年，多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后，通常会把赃物卖掉，从中获利。根据警方的记录，他曾有一长串犯罪案底：包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。

在林彼得的追逼下，贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑，因为自己是黑人，所以认为他偷东西。案发后，贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”，而办案警员却对他的言辞表示了赞同。

林彼得认为，贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用，对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称，本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。

控陈旺殴打小偷缺乏证据

案件的另一个焦点，则是陈旺等人逮住贝内特后，将其双手捆绑放进客货车后座车厢内，其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后，贝内特曾向警方表示，陈旺殴打过他，并导致他受伤。因此，陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过，后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀，警方放弃了第二项指控。

贝内特在庭上表示，自己当时发现陈旺表现出不友善，即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来，更让他感到惊慌。后来，他被捆绑并放在货车后厢，还有人开动了汽车，“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后，他才感到安全。他说；“当我见到警员时，我真的感到极度高兴。”此言一出，引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。

林彼得则反复盘问贝内特，询问当时的细节。他问贝内特，他被放进车厢时，手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说，“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料，指他在警方录取口供时，向警方表示其被放进客货车后，手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤，他说是中指；然而根据警方之前的口供，贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。

林彼得强调，贝内特是在宣誓后向警方作供，昨天在庭上也是在宣誓后作供，然而两边口供却明显前后不符，暗示他的诚信有问题。

贝内特被林彼得追问得焦头烂额，情绪有些失控。他对林彼得大喊：“你问那么多细节就想让我丢脸，对吧？这些和那些人把我捆在车里有什么关系？”这时，法官提醒贝内特“冲动”了（You’re a bit of a hothead）。让他“深呼吸一口气”，然后平静下来。贝内特顿了一会，一副很可怜地样子对法官说，“我只想回家而已”。

贝内特走出法庭（来源：多伦多星报）

两位男目击者罗波兹（Erasmo Lopez）和伯格曼（Martin Bregman）在庭上作证称，2009年5月23日中午，他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子，有人喊救命。

罗波兹称，他不能确定双方的身份，也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐，到警车赶到现场，一共约4分半钟。伯格曼说，几个人打开货车后门，把黑人男子带上车。其间，没人用武器。

检控官麦德孟（Eugene McDermott）则表示：陈旺有权保护他的店铺，有权抓小偷。同时，市民应该有权在街上自由行走，而不是被别人绑起来，然后被扔到货车里。

据悉，法院将于今天（周四）继续审理此案。从2009年5月23日至今，这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。

陈旺案引起市长候选人关注

市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听，他公开表示支持陈旺，认为陈不应该被控罪。他说，这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉，直到今天还在撒谎。

多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法，称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示，

罗西又称，加拿大不允许实行类似于美国的民团制度，但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西，就被当成了罪犯，这非常荒谬，也说明市府没有处理好此类问题。

罗西认为，警察的工作已经做得相当不错，但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案，因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内，以及其它很琐碎的工作。他表示，自己当选后将会对市府各部门重新审计，让更多的警察能上街巡逻。

在本地某家英文媒体的评论版上，24小时内的回复将近200条，几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外，很多人更把矛头指向政府，表示加拿大法制过松，造成小偷无法无天。一位读者表示，贝内特因为偷盗被抓，还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗？加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去（Liberal Nation），迟早被自己所毁灭。

有人则表示，加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚，都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果，就是产生更大的罪案，最终影响社会。