司马南猛批：“获奖的汉奸仍是汉奸”

Where is the road?

那美国的汉堡包你吃不吃？ 美国的汉堡包也只适合美国人吗？ 中国确实应该自己走路，但是不一定就要在荒郊野地里面探出一条路来。 人家都已经走通的路，有必要再带着全中国人民去“摸着石头过河“吗？ 而且已经付出了巨大的代价，谁来付这个责任？哪一个党有能力来承担它给全民族造成灾难的后果？ 共产党的这种话，是不负责任的。它也没有能力来付这个责任。 这只不过是共产党不想以民族大义为重，不想放弃自己的独裁权力的一种托词而已。

摘两段司马南的文章，看看谁是汉奸，谁是疯狗： 2，诺奖 K线图清晰 瓦文萨点燃了东欧剧变的导火索，瓦文萨首获诺奖；最早出来以不同政见者身份策应颜色革命的萨哈罗夫劳苦功高，萨哈罗夫即获诺奖；戈尔巴乔夫内部爆破弄垮了苏联，戈尔巴乔夫终获诺奖；达赖喇嘛分裂中国不遗余力，达赖喇嘛也获诺奖；高行健《一个人的圣经》用文学语言精巧地妖魔化中国，高行健获诺奖；富一代热比娅新疆策动分裂闹事，热比娅获诺奖提名；高大婶偏执型人格有精神障碍根本不靠谱，但她夸张地介绍中国艾滋病，富有感染力的数字可以随着情绪忽高忽低，高大婶也获诺奖提名；一退休个老军医接受外国记者采访，声称中国的萨斯死亡人数不可计数，退休老军医也成为诺奖候选人……诺奖K线图清晰地告诉我们，谁能让目标国的人最大程度地蒙羞，谁心理素质好到可以接近不要脸地卖国求荣，谁差不多就有机会问鼎诺奖了。 3，诺奖的耻皿价值 不能说诺奖没有价值，一帮人每年费那么大心思搞出来，总得有点意义，这个意义明面上讲是推进人类和平事业，但是这丝毫不妨碍颁奖委员会吹黑哨踢黑球，直接把和平奖颁给战争贩子。于是，就像球场上的球迷们迷惑不解地看着“足球异动”一样，全世界人民惊讶地看到那个诺贝尔和平奖的获奖者一边往阿富汗调兵遣将，一边往台湾出售63．92亿美元的进攻性武器，一边拿着诺奖侃侃而谈的无耻画面。 硕大的无耻，有获奖者的一半，也有颁奖者的一半。

你们独轮运造谣，诽谤真是一流的。什么“钓鱼岛让给日本人控制了这么多年”。只要中共没说钓鱼岛是日本的，他日本也就围着那几块海礁多转几圈。也没挖一块矿，钻一口井。中共还不至于现在就开打。打下来又怎么样呢？天天派军舰围着那几块海礁转圈？ 你们假惺惺的要维护中国的领土。你敢说西藏，台湾是中国不可分割的领土么？

回复 aaazzz：中国人在自己的"领土"上被抓进日本局子,还装傻没让给日本人控制了这么多年.还舔着脸"也没挖一块矿，钻一口井".你们的主权标准已经降到这个水平了，刘晓波比你们差远了. 西藏，台湾本来就是中国不可分割的领土,那都是中国政府实际控制下的领土. 较真章的时候，真汉奸原型毕露😆

回复 weichen2005：你问一下你的独轮运同伙，特别是藏独，台独，疆独同伙，他们是这样认为的么？你的同伙里还有“广东独立促进会”的呢。

司马南的观点，根本不值得去反驳——这不是正确与否的问题，而是立论角度是否明智的问题。 诺奖是否伪劣，我们也无需下定义，这个话题早已超越奖项本身了。 他针对的无非两类人，一类是不考虑中国的现实，盲信西方信条、专职幸灾乐祸的愤青。另一类是对中国恶意逼迫和压制的竞争对手联盟。这两点他做的确实很好。至于诺奖本身的实际影响力，实在不必太过纠结。既不能忽视诺奖的地位，也不要把诺奖看得太重。不幸的是，国人总是在两个极端游走——对我有利的就是权威，针对我的就是垃圾；一会儿玩大男子主义，一会儿像个怨妇——我们中国人什么时候变得这么没出息了？你管他怎么评呢，说法只是说法，片面的事实，就不是真实。 中国有自己的特点，也有自己的不足，西方一部分人仇视独裁，而另一部分人只是单纯的害怕中国变强形成威胁。西方和中国互不了解，互不信任，争论永无结果，斗争从未结束。西方有十字军，难道中国就没有撒拉丁？司马南虽然犀利，但他只是一个斗士，他只懂得偏袒一方，光这一点就注定是错了，这是任何一个公正的裁判都应懂得的道理。“斗”只能把事情越闹越暴力，要么损人利己，要么干脆双输，十字军是失败了，难道撒拉丁就赢了吗？——何其浅显的道理，我又何须反驳，错上加错呢？ 柔韧不等于软弱，坚强不等于狂躁。一个眼界只限于中国，热衷于砸人招牌与反击的角斗士，除了进攻性，还需要有更多人性和知性。辩论技巧、外交辞令，都只是外功。凶神恶煞，不如笑里藏盾、求同存异；嘴巴撅，不如拳头硬、姿态高。“他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”——斗士的时代已经过去了，但是更多的好斗者还傻傻的追随，可悲啊。