“变脸男”案聆讯 3家中文报纸获准报导

偷渡来加的「变脸男」被提控后，其代表律师要求禁止世界日报、明报以及星岛日报等三家本地主要华文报纸参与聆讯，引起华裔小区的强烈反弹。此事10日出现逆转，「变脸男」律师首先撤销对于世界日报禁止报导的要求，移民难民局裁判官最后裁示所有媒体都可报导，但不得公布变脸男的任何身分讯息及相片。

变脸男代表律师麦力德（Dan McLeod）8日以突然发难的方式，要求包括世界日报等三家华文报纸必须被排除于变脸男的聆讯名单中，当事除了三间报社的记者当庭表达不满，裁审官萧戴克（Daphne Shaw-Dyck）亦听取包括世报温哥华社副总编辑江先声等各报代表人士的证词。

萧戴克裁示于10日下午一时就麦力德的申请作出裁示。事件引起华裔小区回响，许多评论认为麦力德的指控是对本地华文报章缺乏了解，甚至有针对种族之嫌。10日包括世界日报副总编辑江先声及报社代表律师于佩瑾、星岛日报采访组长丘怀本及报社代表律师萨瑟兰（David Sutherland），明报总编辑林汉强亦于开庭后到场。

世界日报代表律师于佩瑾（前右二）与星岛日报代表律师萨瑟兰（前右一）正在研究文件。（朱冠华／摄影）

有关传媒报导禁令的聆讯开始不久后，麦力德即指出希望聆讯可获全面传媒禁令，但如果必须开放，8日遭到点名禁止采访的的世界日报可排除，但又提出一项由麦克琳杂志（Maclean's）于今年7月19日的一篇报导，希望仍将明报及星岛日报列于禁止名单中。

麦力德后接受采访时指出，他在8日提出的证据中有关世界日报的讯息原本即不多，麦克琳杂志中亦未提到世报，与世报律师于佩瑾交谈有关世报的结构和所有权后，决定将世报从他的禁止采访名单中移除。但坚持以麦克琳报导中所指星岛与中国政府有关联和明报遭到中国影响，以及两间报社来自与中国紧密的香港的说法，要求排除两间中文报章。

星岛代表律师萨瑟兰驳斥麦力德指中文传媒遭到中国政府影响的说法，认为相关偏见「侮辱」、「错误」、「无事实根据」。并要求裁审官开放聆讯予所有媒体，并且不设有任何形式的禁制令，因为该名男子的部分面容照片已经全世界皆知，设下媒体禁制令犹如「猫已经逃出了笼子」，没有太多成效。

裁审官萧戴克最终以麦力德提出证据不足，未接受其禁止明报、星岛不得参与聆讯的要求，并表示有条件开放聆讯，未来参与媒体不得透露变脸男的「人名」、「年龄」、「出身地」、「与家人有关讯息」，媒体也不得拍摄变脸男的任何照片，以此保护其身分。

萨瑟兰指出裁决显示本国媒体记者不论使用哪一种语言报导，都能够行使宪法权利在聆讯中旁听。他亦认为华文记者于8日的陈述中打动了裁审官，让她了解中文传媒记者参与聆讯的重要性。麦克连则认为提出的要求合理，并认为若非加拿大边境服务署CBSA人员泄漏消息，才会引起之后的风波。对于是否就裁审官裁示媒体可以采访作出上诉，麦力德表示还未有相关指示，但认为裁审官的部分媒体禁令可以减低对其当事人安危影响，仍属好事。