促《麦克琳》道歉：邹至蕙国会呈动议

议会不管谁来管？难道让你来管？ 凭什么要限制亚裔入学？你有什么特别的原因吗？还是你有什么不可告人的目的？ 议会就是要做制定公平的政策的事，就是要做打包不平的事。 强烈支持邹至蕙！！！

改变一下入学标准，限制一下，也没什么不好，每天上班都经过earl haig高中，全是亚洲人，中国人韩国人，有意思吗? 如果这样的话，何必不远万里移民呢？

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人 一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员 节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版 "The Duke and Duchess of Downtown Toronto" 2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。 虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内” 在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00. NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。 评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者 华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。

回复 夏天SUMMER：说到政客的高收入, 恐怕没有几个MP的平均水准能跟自由党前党魁paul martin相比吧, 此人的家族开了加拿大最大的轮船公司, 收入是多少百万? 这样的超级巨富能代表普通人的利益? 不过政客的收入跟媒体发表歧视亚裔的文章有什么关系? 想搅浑水? 麦克琳杂志的"too asian" 和多伦多星报的"asian students suffer for success" 是“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”? 除非你是这两个媒体的人, 正常的华人都不会觉得这是正常的很平常的文章. 叫你一声汉奸都是抬举你了, 连对华人种族歧视的东西都辩护的华人比汉奸都不如!

确实如此，几乎每个大都市都有唐人街，怎么就没看见意大利街（纽约原来有个小意大利，后来也没了），西班牙街。说到底，中国人其实很难融入西人文化圈。不融入也罢，自己团结点吧，可你看看唐人街上的中国人对中国人的态度。。。我看还是不要折腾了，某种程度上，too asian是事实。

其实我看平权会不用到别的地方要求道歉，说亚洲学生太多“搞坏生态环境”就是最大的种族歧视言论。悲哀！是个会码中文字码的人整出来的言论。 入学标准不能以种族做“生态环境”考虑，这是一个问题，这种言论绝对是应该受到谴责的。鼓励学生在入学之后互相包容、互动联络、混在一起，这是另外的一个问题。 起码《麦克琳》还通过后来的文章表明自己的观点，"Merit“－成绩，是衡量是否能入学的唯一标准，种族因素不应该考虑进去。亚裔学生成绩好，但是肤色不能成为拒绝他们入学的理由。《麦克琳》杂志在这方面，比“酷爱简单”强多了。 平权会！.....平权会！....... 邹议员........51上发现一条大鱼！........😊

说的好，顶！！！

法官孤陋寡闻了吧？要不就是故意混淆视听？ 肯尼做出反应是11月28日，邹至蕙在国会上发言是12月3日，而参议员利德蕙在参议员上表态是11月24日。 由此可见，自由党的利德蕙是最早表态的政治人物，并且是在参议院这样正式的场合上。如果你考虑到议员在议会上提出动议是需要排时间的，肯尼有可能是做出反应最晚的一个。 至于说每个政治人物讲的内容有多少，做了多少准备，是否是被记者问起后随口说出的？我不想仔细追究，还是你自己看看好了。 请看以下两个报道： －----------------- 明报： 【明報專訊】《麥克琳》雜誌一篇探討本國大學「太亞裔化」(Too Asian)的報道的風波愈鬧愈熱，繼本國華裔參議員利德蕙上周三(24日)在參議院上作出譴責之後，聯邦公民、移民及多元文化部長康尼(Jason Kenney)昨日也就事件作出回應，指探討本國亞裔學生人數多少是荒謬的做法，不同族裔社區對本國都有不同方面的貢獻。 －------------------------ 多伦多都市报： 华裔参议员驳斥“太亚洲化” 谁是加拿大人？ 发布 : 2010-11-30 来源 : 星岛日报 字体: 【加拿大都市网专讯】华裔参议员利德蕙于上周三(24日)在参议院发言时，就《麦克琳》Maclean 杂志指出加拿大大学「太亚洲化」的文章，及多伦多《星报》批评亚裔学生受父母逼迫进大学的报道发表声明，指加国大学的亚裔学生大部分亦是加国公民，他们都是凭着本身的勤奋及出色的成绩进入大学。 利德蕙在参议院提到，全加平权会认为该杂志将多伦多大学、卑斯大学及滑铁卢等大学内的亚裔学生全归类为「亚洲人」，难道说除了国际学生之外，他们都不是加拿大人吗？该会并指责此文章内容是散佈恐慌并造成社会对峙心态的言论。 《麦克琳》的文章指白人学生喜爱玩乐无法和勤学努力的亚裔学生竞争，白人家长及学生忧虑白人就读加拿大大学的机会因而减低。 「谁是加拿大人？」 利德蕙反问：「谁是加拿大人？加拿大人长的是甚么样子？我们只要去全国的大城市看看，就会发现市民来自全世界不同的族裔，而其中大部分都是加拿大人，他们有资格凭成绩申请入大学。」 利德蕙认为，加拿大的未来需要勤奋上进的学生开创，多年来在世界及全国大学均排名极高的多伦多大学，培育出极多优秀的领导人才。她认为大学校园不欢迎亚裔学生实在是一种极为荒谬落伍的观点，质疑从何时开始本国的社会认为勤奋向学用功读书是个问题了？ 约克大学的Jeet Heer于11月15日投函《国家邮报》，形容《麦克琳》杂志散布「可耻仇外」的言论，并将此事件的严重性和1920年哈佛大学校长的「太犹太化」相比。 多伦多大学校长倪德威说：「我们从未有学生抱怨过…亚裔学生对课外活动均完全投入，所以这种说法完全是不正确的。」 最近由多伦多大学毕业的陈美玲(译音)表示《麦克琳》杂志的这篇文章是另一种「欺凌」的行为。 利德蕙最后在参议院唿吁同僚群起谴责此等造成加拿大族群分裂的不实言论，得到其他议员的热烈支持。

参议员利德蕙在联邦参议院上的发言原文： Racial Stereotyping by the Media Statement made on 24 November 2010 by Senator Vivienne Poy Hon. Vivienne Poy: Honourable senators, on November 10, 2010, Maclean's magazine posed the question "Too Asian?" The headline was in reference to Canada's top universities. Another article in the Toronto Star entitled: "Asian students suffering for success" urged Asian parents to stop pushing their children into university. The term "Asian" was used to describe students who look Asian at the University of Toronto, University of British Columbia and Waterloo University. Besides international students, are the majority of them not Canadians? In response, the Chinese Canadian National Council stated that the articles are "fear mongering" and stoke an "us versus them" mentality. Maclean's implies that "white" students who prefer to drink and party cannot compete for the spots at our universities because "Asian" students work too hard. This view implies that Caucasian students are too lazy to study but university acceptance remains an entitlement. Students who happen to look Asian are "the other," whose numbers should be lower because our top universities accept too many. Caucasian parents and students should be upset by this negative portrayal. My question is, who is a Canadian? What do Canadians look like? All we need to do is look around our large cities and we see faces from all over the world. Most of them are Canadians, and entitled to enter our universities based on merit. Canada needs students who are committed to learning, entrepreneurship and innovation, which are the keys to our future success. This situation is evident from the University of Toronto's status as the top research university for the past three years and one of the best in the world. It is retrogressive to suggest that those who look "Asian" are not welcome on our campuses. Since when is hard work and being studious a problem in human society? "Disgracefully xenophobic" is how Jeet Heer from York University described the Maclean's article in the National Post on November 15. He compared it in every detail to what A. Lawrence Lowell, President of Harvard University, wrote about the student body being "too Jewish" in the 1920s. Just imagine the response to Maclean's if that had been the headline. President David Naylor of the University of Toronto said: We've never had a student complain. . . . Asian students are fully engaged in extracurricular activities. So the whole concept is false. Mei-Ling Chen, a recent graduate of the University of Toronto, said that the article's wording is just another form of bullying. Honourable senators, please join me in rejecting such a blatant attempt to create divisions in Canadian society. Some Hon. Senators: Hear, hear!

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人 一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员 节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版 "The Duke and Duchess of Downtown Toronto" 2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。 虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内” 在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00. NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。 评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者 华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。

相关文章内容摘要 (网友来稿)邹至蕙称，《麦克琳》杂志发表的文章将亚裔加人「定型」，将之视为外国人，令读者读后感到亚裔人抢走白人读大学的机会，会引致白人与亚裔人敌对的局面。 ... 希望大家能以换位的思维来看待这些问题。假如你生活在中国，你的城市现在是一亿人口，来了一千万的外裔移民，进入了你生活的一部分，占据了你的空间，你会有何感想？我认为现在加拿大的外来移民剧增，应该给本土人有足够的时间去适应这个现实。

邹至蕙 is a great Chinese lady! 👍️👍️ Many Canadians think they are superior. Actually they are nothing but rubbish and ass holes!

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人 一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员 节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版 "The Duke and Duchess of Downtown Toronto" 2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。 虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内” 在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00. NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。 评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者 华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。