服务
促《麦克琳》道歉：邹至蕙国会呈动议
促《麦克琳》向亚裔道歉，邹至蕙国会呈动议书下周宣读动议，请大家联系各自选区内国会议员支持通过。
联邦新民主党国会议员邹至蕙将于今天向众议院呈交动议书，要求《麦克琳》(Maclean's)杂志就发表文章标题：(大学)「太亚裔化﹖」而向亚裔加拿大人道歉。
邹至蕙称，《麦克琳》杂志发表的文章将亚裔加人「定型」，将之视为外国人，令读者读后感到亚裔人抢走白人读大学的机会，会引致白人与亚裔人敌对的局面。
她说：「该动议应于下周在国会中宣读，到时才知会否获各国会议员支持通过﹗」
她的动议内容如下：「以众议院的意见：一是《麦克琳》杂志于11月发表文章标题：(大学)「太亚裔化 ﹖」具冒犯性，造成种族分歧，暗示亚裔学生令非亚裔学生减少入大学的机会。二是《麦克琳》杂志要为该文章而向亚裔加拿大人作出详尽的公开道歉。」
麦克琳：太亚洲化(资料图片)
《麦克琳》杂志发表该文章后，已引发全国众怒。其中加拿大华裔参议员利德蕙已于上周三加入谴责，于参议院中要求其它参议员加入「反对该制造加国社会分裂的意图」。
参议员利德蕙在参议院中质疑说：「上述文章引用「亚洲人」字眼，难道看似亚洲人就不是加拿大人﹖《麦克琳》杂志指白人学生喜欢喝酒及参加派对，未能与太勤力读书的亚洲人在大学竞争。那是否暗示白人懒读书，大学应为他们留位﹖文章又暗示貌似亚洲人的学生是另一类人，应减少给他们大学学额，由于本国大学有太多亚洲人﹖从那时开始，有社会认为勤力工作及用功读书会造成问题﹖」
另：国会议员邹至蕙加入Facebook/ Not Too Asian并发帖，声明已向国会山庄提出动议谴责Maclean's。
动议全文如下:
"That this government call on Maclean’s to issue a comprehensive and unqualified public apology to Asian Canadians regarding its November 2010 offensive and divisive 'Too Asian?' article, as it racially profiles and stereotypes Asian Canadians as perpetual foreigners in Canada and suggests Canadian students of Asian heritage may be limiting opportunities for non-Asians at universities."
http://www.facebook.com/#!/home.php?sk=group_174514912559573&ap=1
“指责”并非等于是“种族歧视 ”。为啥那末喜欢这个词。
过度明感“华人”“种族歧视”是同所受的“极端国家主义”“极端民族主义”的毒害教育有关的。
华人在加拿大的地位是不低的，因为那是积极融入社会的成就。
如果所有华人都“英语说不清，做得都是偷鸡摸狗的营生（制假，诈骗，偷渡。。。），那真才会被“种族歧视”。
其实那篇文章，正好证明了华人的成就；其他白人的反省，也证明了白人社会的智慧--你决定留在加拿大，那是正确的选择。
对于这样的文章，笑笑罢了；有本事也写几篇。相信目前的白人社会还不会“颠倒黑白”。跟“种族歧视”，“汉奸”那就更扯不上边。
说道CHOW的举动，只是“政客”的策略而已，来迎合目前整体层次不高的华人社会。当做得过头了，及华人移民层次提高，她终究会成过去。
我不知你能否看懂我写的。但我相信终有人会看懂
回复
邹至蕙议员真的是为亚裔和华人社区尽心服务的，支持NDP议员！！！
回复
To: 17# 骑兵连连长:
Would you be able to get fellow Liberal party heavy weights to sign up on my facebook group? Much appreciated!
http://www.facebook.com/video/video.php?v=466050401690#!/home.php?sk=group_174514912559573&ap=1
回复
Would you be able to get fellow Liberal party heavy weights to sign up on my facebook group? Much appreciated!
http://www.facebook.com/video/video.php?v=466050401690#!/home.php?sk=group_174514912559573&ap=1
回复
邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员
节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版
"The Duke and Duchess of Downtown Toronto"
2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。
虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内”
在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00.
NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。
评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者
华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。
回复
邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员
节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版
"The Duke and Duchess of Downtown Toronto"
2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。
虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内”
在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00.
NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。
评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者
华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。
回复
查看全部 36 条评论
查看全部 36 条评论
![[集市好物]Ashley B680 Dresser](https://storage.51yun.ca/market-product-photos/202eb9ce-f132-41d9-b756-b4fab5fbdba9.318x296.jpg)
网友评论