美国研究人员：蒋介石贡献比毛泽东大

台湾中时电子报报道，着写《蒋经国传》和《蒋介石与现代中国的奋斗》等书的哈佛大学费正清研究中心研究员陶涵（Jay Taylor）受邀参与“蒋中正日记与民国史研究”国际学术讨论会，并将于今日发表“蒋介石和毛泽东的异同”论文。陶涵表示，蒋毛的评价各异，但都对20 世纪历史产生影响，在这场论文发表会中，他将针对中美关系、两岸关系，以中国崛起后的发展进行讨论。

曾任美国国务院以及台北美国大使馆官员，陶涵对于中国事务观察甚深，其透过百余人的访谈及透过美国《资讯自由法案》取得的机密资料，着写多部历史人物传记，其《蒋介石与现代中国的奋斗》一书更是充分利用蒋家档案而写成的大部头着作，陶涵指出，光是日记的引用就超过400多笔，对他来说，蒋介石日记是他书写传记的“题纲”，其重要性与可信度不言可喻。

“我认为蒋介石日记是客观的资料，他告诉我们所有事，甚至是他个人真正想法。”陶涵以“反攻大陆”为例表示，尽管蒋介石不停鼓舞、说服国人反攻大陆的希望，然而在他日记里却明白表述他的绝望，认为无法以武力反攻，此生反攻无望，或许下一代才有可能。因此对陶涵来说，不仅蒋介石日记，许多名人的日记都提供人们相对公平的研究资料。

根据这些史料，陶涵笔下的蒋家父子有血有肉，“较为可亲”。陶涵说，蒋介石以一军事强人的历史地位，对世人来说是有距离且模糊的，甚至带有某些负面形象，被评为“失败者”，而他所做的是呈现他复杂的一面，并使他容易被接近和理解。

尽管蒋介石的独裁形象鲜明，然而陶涵却给予他较高的评价，认为他贡献比毛泽东远大，例如蒋介石在1967年便说上天让他失去大陆，却能在台湾这个相对稳定的环境中，给予他一个机会在台湾建立模范社会。而其子蒋经国进一步巩固这些建设。“蒋经国和邓小平都接在两位历史强人后，各自影响了大陆和台湾由旧时代转向新社会。”陶涵认为邓小平逆转了毛泽东的意识和方向，为中国建立现代化模式，而这其实是较接近蒋介石的路线。

两岸对蒋介石和毛泽东都有极端对立的评价，陶涵表示许多大陆学者的意见都较片面极端，他因此对中国社会科学院近代史研究员杨天石相当肯定，在杨天石发表论文后私下表示，“杨天石是个客观的学者，但他在中国大陆显然是个吠车的狗（running dog）。”