给您投票作参考：联邦大选6议题讨论

临近联邦大选， 我发现很多华人对大选中的议题并不是很清楚。因此，我就把我对这些议题的看法写出来，给大家做个参考。首先，在谈具体的议题之前，我必须明确一条，那就是任何政党都是以上台执政为目标而不是以为人民谋福利为目标，但是社会各个利益集团会通过各种方法来影响他们为自己服务，因此，过分地以高标准来要求政党是不现实。

赞助丑闻

一个政党长期执政必然会滋生腐败，中国古话称为“习而怠之”。关于赞助计划丑闻的具体细节，媒体报道很多很详细了，我不赘述。除了大家都说的自由党腐败之外，我想讲一讲为什么会发生在魁省以及这件事的深刻背景。

上世纪七十年代末，魁人党上台。魁省通过了政治捐赠法案。法案规定每个人和团体不能向同一政党捐款超过1000元。从表面来看，它符合保护一般平民利益不被大利益集团所侵犯的公平思想。但是，在魁省，它极大地强化魁人党执政优势。为什么这么说？在魁省，超过65%的法裔本地人是支持魁人党（这个可以从95年公投的结果看出来）。而一部分法裔，英裔和移民是联邦的忠心支持者。这部分法裔和英裔往往是资本的代言人，因为资本讲求安全和利润。分裂会导致资本不安全，更无利润可言。如果没有这个法案，魁独分子在经济上是斗不过联邦分子的（95年公投联邦分子动用大量人力、物力，从外省调人到魁省集会就说明这一点。后来，魁省还为此告外省动用资金干预魁省事务，但最后不了了之）。

但是，由于这个法案，同时因为移民的经济基础差和政治参与意识薄弱，联邦派的经济来源在这个法案影响下，甚至还处于劣势。这是一个很简单的算术问题，大家可以自己算一下。另外，魁省的政治版图还十分特别，大部分联邦分子都集中在蒙特利尔岛上，选区十分集中。自由党要达到击败魁人党形成多数党政权的目的，必须争夺蒙特利尔岛附近的摇摆选区，这就是为什么赞助计划的资金流向这些选区的原因。

后来，克里靖政府后期通过了一个十分类似的政治捐赠法案来限制捐款数额。但该法案增加一条，政党每得一票联邦补助一块五。尽管马丁团队有所抱怨限制捐款数额条款（因为他们已经习惯向大集团筹款），长期来看，这是十分有利自由党。因为自由党在安省，魁省和BC几个人口大省，有较深民意基础，只要自由党支持者出来投票，经费就有保障。即使这次大选输掉，以后还是容易翻身。

腐败是大家所不乐见的现象，但是赞助计划丑闻里面又纠缠了许多政治势力的利益对抗，远非腐败二字这么简单。是对是错，需要时间去判断。就如MacDonald的保守党因为CP铁路的修建和经营权丑闻下台，但现在来看，如果没有CP铁路，就没有from sea to sea 的加拿大。

美加关系

现在执政的马丁自由党政府在美加关系上做得比任何一届自由党政府都糟糕。人们以为马丁是自由党内的右派，应该很容易搞好美加关系。但事与愿违。在关键的几点上，没有把国家利益放在首位而刻意煽动民粹。

克里靖政府作出加拿大不参加伊拉克战争的决定是正确的，因为加拿大在中东没有石油利益，同时中东不稳定更有助于强化加拿大作为北美安全石油来源的地位，加大和美国谈判的价码。

但是，马丁自由党政府不参加导弹防御计划的决定是错误的。保卫北美安全和促进军事相关的高科技研究是符合加拿大利益的。很难想象，将加拿大排斥在北美安全防卫圈外是怎么一个样子。难道核导弹打了芝加哥和底特律，蘑菇云就停在那里，不吹到多伦多？同时，大家都知道，军事相关的高科技研究可以衍生许多新兴产业，是提高加拿大科技竞争力的机会。政治人物应该站在更高的高度去看待这个问题，不为民意所左右。

软木纠纷应该就事论事，官司赢了就找法院执行，不要打口水仗。马丁自由党政府喜欢打口水仗。口水仗又不能拿回钱，只会把关系搞僵。还有，批评美国不签署京都协议更是无聊。事实上，加拿大政治人物都知道美国在减少温室气体排放工作上比加拿大做得好，批评美国不签署京都协议就象一个学习差的学生批评一个学习好的学生不参加晚自习一样可笑。

值得注意的是一向亲美的保守党在关键时刻总是站错立场：支持参加伊拉克战争，导弹防御计划不表态。很令人怀疑保守党是否有能力管理这个国家。

NDP历来偏左，一点不奇怪。事实上，激进的左倾观点一般没有操作性。记得有人质疑反对导弹防御计划的NDP党魁Layton，不参加导弹防御计划，加拿大有什么其他办法防止别人袭击美国时不受伤害，Layton就答不出来。

减税计划

减税是一个关系到大家切身利益的事情。自由党和保守党大派减税利好。那么，哪个更加实惠呢？我认为这两种减税计划对中产阶级（以家庭收入5万元为标准）没有差别，自由党的政策对低收入的家庭稍微有利，保守党的政策对富人比较有利。原因很简单：自由党的政策是降低所得税下、中间档次的税率。降低1%，家庭收入5万元多得300块左右（每个人基本抵税额以1万计）。保守党的政策是降低GST1%。以家庭收入5万元计，大概每月一千消费支出要交GST。一年1万2千，少交120块。由于减少GST，连环形成的物价降低，每年大概可以节约50 到100 块。所以，对中产阶级应该没有太大差别。

富人由于有能力多消费和高消费，GST减少对他们效果更为明显。低收入人士扣除生活固定开支没有多余消费，GST减少对他们没有实惠，甚至，由于GST减少，拿回的GST退税减少。自由党的减税政策对低收入人士可少量增加收入，同时GST退税不变。对低收入人士有利，但效果有限。

医疗福利

加拿大以全民公费医疗体系而自豪，但人均医疗支出之高和等候时间之长在发达国家里名列前茅。加拿大是唯一一个没有私营医疗系统的发达国家。加拿大的人均医疗费用在全世界排第三。由于没有国际统一等候时间标准，我们无法对比其他国家的等候时间。但是，等候时间长是每个在加拿大看过病的人感受。实际上，只要从以上三点现象就可以得出加拿大的医疗制度有效率不高的结论。不然，怎么会花了这么多钱，大家看病还这么难。

现在，各个政党都知道问题在那里，谁都不敢讲要引进私人医疗体系。各个省政府都说，医疗保健是省政府的事，联邦政府给钱就是了。因此，大家异口同声地只说加大对医疗卫生投入不问其他。每个政党都怕得罪选民。

有一条值得注意的报道可能给大家一点启示，最近，最支持搞私人医疗的阿省资助了一项在公立医院系统里减少膝盖手术等候时间的项目，结果发现，经过设备人员的调整组合以及治疗流程的改良，手术等候时间从2年减少到3-6个月。这个消息告诉我们什么信息，大家不难得出。

社会治安

多伦多的多起枪杀案件，警示大家加拿大的社会治安已经到了危险的边缘。理论上，一个和谐社会可以在不断放松法律惩罚同时，促使恶性犯罪率会下降。这是人类社会努力的目标。加拿大正是往这方面努力，这是对的。现在加拿大恶性犯罪案件的上升，不是简单地禁止手枪，加大惩罚力度的问题。而是，多个问题的集中体现。

首先，警察对黑帮打击不力。枪支走私不是一般个人所为，主要是黑帮在后面操作。RCMP近年来采取了一些行动打击黑帮。但成功起诉的却不多。最典型是爱民顿打击黑帮的行动。抓了上百人，最后，成功起诉才十几个。典型的工作做得不够。

其次，移民和教育程度低的年轻人难以找到工作，把他们推向黑帮，使黑帮有了生存的土壤。

最后，忽视对社会危险人物进行监控。在阿省发生的一个多次犯罪的人员打死4个RCMP的事件，完全就是RCMP根本就不知道犯罪分子在那里就毫无戒备地进行搜查的典型案例。

领导能力

讲到领导能力，NDP的 Layton 最具政治眼光、策略和手腕。以NDP一小党，劫持了自由党，改变上届议会的运行方向。政治手腕可见一斑。但是，NDP观点太左，没有操作性。

马丁和Duccepe属于一般，都是说得多做得少的人物。《经济学家》说马丁是一个好的财长，不是一个好的首相。什么东西都是快看到政府要倒台了才开始干，其他时间不知道干什么去了。Duccepe 更是光说不练的主，连回魁省当省长的机会都不敢要，下定决心在联邦做永远的反对党。

Harper最没有领导水平，现在超过50%加拿大人希望换下自由党，但也有超过50%加拿大人不相信Harper。Harper快成“票房毒药”。实际也是如此。上届议会，自由党提出一个最符合保守党精神的预算，他不是趁势拉住自由党，而是要急急忙忙地倒阁，将自由党往DNP怀里推。最后什么也没捞着。

以上仅代表个人观点，仁者见仁，智者见智，希望对大家临门一“投”有点帮助。（Grand Bear）