研究中国的德国学者为什么保持沉默？

对此，马凯(Kai Strittmatter)写道："向汉学家们提出这个问题：一个人说，他与现代中国没有关系，另一个解释说大学的官僚主义让他忙得几乎喘不过来气，第三 个回答说'没有人问我们'，第四个人说他没兴趣被咄咄逼人的中国流亡团体所利用。"

该文接着写道："这些理由各有其道理。但是，它们加在一起能解释如此广泛战线的沉默吗?波鸿大学汉学家罗哲海(Heiner Roetz)认为，'表态并不难'。他在星期三举办了关于刘晓波的讨论会，这是德国汉学界举办的唯一与之相关的公开活动。"

该文说："对于孔子被中共作为守护圣徒利用，慕尼黑的教授叶翰(Hans van Ess)写过睿智而发人深省的文章。他说他有个印象，北京现在觉得'外国的汉学界理所当然是朋友'，对于这种印象，汉学界本身也许不无责任。近年来德国的 中国学界有过表态，比如关于德国之声的中国报道的争论，或关于法兰克福图书博览会的轰动事件，他们主要有一个目的：就是为理解中国政府做宣传，称其感到被 '误解'或者觉得'受了委屈'(德国汉学协会主席施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)2009年在法兰克福如是说)"

作者认为，汉学家兼经济学家何梦笔(Carsten Herrmann-Pillath)上周在《法兰克福汇报》的文章堪称典型。"他重复专业中国通的许多惯用语：提醒欧洲人尊重'文化差异'，'不要将片面 标准'加给别人;开放使中国"不再是极权大国"(原文注：25年来已经没有人还这样断言);少不了的告诫不能让对方'丢面子'(原文注：中国政府自己在实 践中还从未有所顾忌过)。在指出中国的进步时，何梦笔竟然有这样的论点：'要是会说汉语，看到在中国可以获得西方的思想之丰富，就几乎看不出与西方民主有 何差别。' 何梦笔领导法兰克福的"东西方文商研究中心"(East-West Centre for Business Studies und Cultural Science)，四所中国大学都授予他终生客座教授职位。"

现实的好处

马凯采访了作家戴晴，这位"自1989年天安门大屠杀以来就在本国被禁止发表文章的中国作家"，早就抱怨"西方汉学界的扭曲"。"正处于软禁中的她 在北京通过电话表示，她特别不理解那些'美化这个政权性质'的汉学家，那些人总是把良好的愿望加给北京，而这里充斥的常常是赤裸裸的权力。那些人不再将独 裁称为独裁，而是更喜欢美其名曰'威权政体'"。

戴晴认为，汉学家的沉默"是人的弱点而不是缺乏才智"。她说："中国的影响在迅速增加，中国有钱。作为德国学者，讨这个政权喜欢，可以过好日子：研 究经费和荣誉博士头衔，这里多的是。""戴晴觉得，欧洲人应该当心：'中国的当权者想把自己的世界观加给别人，每多出一个献媚者， 他们就前进了一步。'"

作者指出，"……个别汉学家已经担心部分同行替这个政权服务，正如柏林的汉学家屈汉斯(Hans Kühner)所言：'这方面已经有了质变，德国汉学界有一大群正在走向依附。'他认为许多人在所有会在中国引起反感的问题上都'有规则地克制自己'。"

该文说，路德维希哈芬的汉学家约克•鲁道夫(Jörg Rudolph)相信，在有些同事那里是‘奴性与屈从’使然。“……鲁道夫感到，北京在自己国家的作为或许对德国人来说无所谓，‘但是，当他们现在如此嚣张地代表自己的利益，让所有人都听它的，那就很危险。”

研究中国的学者都被收买了吗?"这是香港科技大学研究中国经济的穆嘉(Carsten A. Holz)教授2007年4月发表在《远东经济评论》文章的标题。推崇这篇文章的鲁道夫写道："让穆嘉愤怒的是，他发现在许多专家那里(事实上或许是全 部，他没有举一个正面的例子)都缺乏学术研究的核心部分：独立思考、批评性探讨和直言不讳。相反却讨好中国的权力、国家官员和获益者。穆嘉在许多文章中看 到故意忽略、甚至美化一党专制的社会现实。"

鲁道夫认为，"尽管这个标题，穆嘉没有进一步探究贿赂，也就是任何给予研究中国的学者直接付款问题。他只是揭示了自由社会的学者是如何迎合一党专制 (他们更愿称之为'威权政府')，以保持在当地观察研究对象的可能性。这对研究中国的学者来说，过去(现在也是)只能与那里的国家机构'合作'。任何外国 人都不得单独在中国调查研究。现在依然如此。否则，要是做点什么，就会很快被归为间谍，被捕、驱逐甚至判处多年徒刑，都不是稀罕事。"

他指出，让德国教授"开心"的通常的"合作伙伴"是：作为"中央政府一个部门"的社会科学院，或者"党中央委员会下设的马列编译局"。"德国高校和 学术组织有上百个'中国合作项目'，每个项目都是这样编织的，因此可以说：独立的德国学者钻进党委书记的羽翼下。他们知道这一点，也采取相应的态度，不要 轻易冒犯中国各级的当权者，否则合作也就泡汤。所以，对于正在进行的北京针对奥斯陆的诺贝尔委员会以及同时针对所谓'不愿让中国崛起'的'西方'的宣传攻 势，从事中国研究的德国教授们保持沉默。"

替北京传播"软实力"

文章还指出："与穆嘉写下其谴责的2007年相比，现在的发展已经远远超出了沉默和美化。如今仅仅在德国，就有一打大学直接从中国的中央政府部门拿 钱!这几天，'来自87个国家的代表'，如新华社报道的那样，聚集在北京，参加'第4届孔子学院大会'。报道说他们都是响应总部的号召而来。

"这个'总部'还有12个德国'研究所'组织'中国文化的传播'，总部的名称听起来像党的机关，'国家对外汉语教学领导小组办公室'，其网页上的自我介绍自相矛盾：'非政府机构，教育部下属事业单位' 。"

文章称，"这个'领导小组'几年来向12所设立所谓孔子学院的德国大学汇了很多钱。每年10万美元，汉学教授们可以用它经营，比如，柏林自由大学年初发生过，一位中共中央党校的教授介绍党内的'民主'发展。"

作者最后指出："……这一切究竟为何?为了传播北京的软实力!研究中国的学者都被收买了吗?看来是这样。对于北京抨击诺贝尔奖委员会，他们的沉默只能这样解释。"