从51网友对大选结果的评价想到民主

我不知道网友“eric yu”是否见过文革那阵势，笔者姐姐高中的同班同学就倒在另一帮红卫兵的枪下，而死者这边的“战友”为他举行了我们那块地方历史上最为隆重的葬礼，遗体上覆盖着鲜艳的红旗，由他生前“战友”抬着绕全城一周，声势浩大，震动方圆百里。他的坟墓按烈士规格修建，其纪念碑的形状模仿天安门的那个，只是没那么精致气派，但高度也达到20多米。 我不知道楼主是否知道天安门有多高？ 一个形状模仿天安门的20多米高的纪念碑，我看差不多就是个天安门了吧？

文革根本就不是“民主”，那是个一言倒的时代，你敢说反时代的话吗？铜藤铁棍收拾你。

最初由 hitomi 发布： 此言似乎不妥 “文化大革命”绝非夺取政权的革命，不能和所谓英法革命、西班牙内战等等相提并论，这是概念上的错误。中共的这种革命在1949年就结束了，应该承认“文革”是一个国家政府的失误。 尽管15岁的小孩很难和一个成家立业的40岁的成人比较，但15的孩子不一定非要把40岁的人所犯的错误都再犯一遍才能成家立业。何况中国的发展阶段真的和加拿大的发展阶段就像15岁和40岁之差吗？ 其实不然，加拿大这个40岁的人并没有社会主义经验，在体制上和中国有着根本的不同，再过一百年，中国也很难说能成现在的加拿大这样，因为她根本就不想这样。 “文革”是不是中国的政治特征，我认为它起码代表了一部分的政治特征：一党专政。只有一党专政才容易产生压制不同意见，搞独裁，反党、反政府的言论是犯罪，个人崇拜.... 过去如此，现在依然如此。 所以说，别跟中共废话了。 直接灭了他就行了。

最初由 苦苦追寻 发布： 如果拿我们的人生经历过的国家政治和政权更迭做为参考，确实现阶段加拿大比中国要成熟稳当一些。 不过，从历史的角度来说，这种比较是不恰当的。中国开始资本主义和民主不到100年的国家（算1912年开始），加拿大有200多年的成熟民主政治历史了吧？ 你大约是没有看过加拿大初期的混乱，英国人、法国人和印第安人的战争，BC省、Quebec省与联邦的关系吧？如果历史不垂青加拿大，这两个大省早就在加拿大之外了。 再看看美国1920年代的国家状况，甚而至于西部开发牛仔风行的年代，美国那时候比现在可差远了。 再看看欧洲国家刚开始革命的时候，混乱状况比文革有过之而无不及。英国、法国革命死了多少人？西班牙内战死了多少人？佛朗哥独裁到什么时候结束的？ 拿中国的现代化初始发展阶段的政治与加拿大的成熟阶段比较，就如同拿一个15岁的小孩跟一个成家立业的40岁成人比较一样，是很不恰当的。 中国的文革的实际效果确实不好，但中国在变化反展，文革再也不可能发生了。现在国内仍然是一党执政，但是已经有了很多权力之间的制约，像毛那样独裁的局面已经一去不复返了。如果隐隐约约地以为文革就是中国的典型政治特征，甚而至于拿来跟加拿大当前的政治制度比较，那是错误的。 还有，资本主义与社会主义之争，连坚定的共产党人邓小平都放弃了。现在国内谁还抱着共产主义、资本主义不放啊？只要是好的东西就拿来用，什么主义、思想都是教条，做为政治理论是好的，从政治实际来看，谁去分得那么清楚，大可一笑而过。 “文化大革命”绝非夺取政权的革命，不能和所谓英法革命、西班牙内战等等相提并论，这是概念上的错误。中共的这种革命在1949年就结束了，应该承认“文革”是一个国家政府的失误。 尽管15岁的小孩很难和一个成家立业的40岁的成人比较，但15的孩子不一定非要把40岁的人所犯的错误都再犯一遍才能成家立业。何况中国的发展阶段真的和加拿大的发展阶段就像15岁和40岁之差吗？ 其实不然，加拿大这个40岁的人并没有社会主义经验，在体制上和中国有着根本的不同，再过一百年，中国也很难说能成现在的加拿大这样，因为她根本就不想这样。 “文革”是不是中国的政治特征，我认为它起码代表了一部分的政治特征：一党专政。只有一党专政才容易产生压制不同意见，搞独裁，反党、反政府的言论是犯罪，个人崇拜.... 过去如此，现在依然如此。

民主是个过程，不简简单单是个形式。中国在进步，但是更多地表现在经济方面。而在思想自由和民主实践方面，我以为，这些年来，我们不进反退了。往远地看，自“五·四”运动以来，我们民族就再也没有大规模地出现胡适、陈独秀、蔡元培那样一批富于独立思想的政治精英。往近地看，自“六·四”以来，中国青年越来越趋于崇拜独裁，摈弃民主。 这种状况的形成，主要归结于共产党几十年来对于独立思考的压制和封锁，对整套新闻出版及教育体制的严格控制。不可否认，这套“洗脑”策略还是行之有效的。作为过来人，我们有义务教育青年，告诉他们历史真相。 “蒙上眼睛，就以为看不见；捂上耳朵，就以为听不到。而真理在心中，冲突在胸口，还要等多久？还要沉默多久？”

我顶可爱小熊! 😁

文章写得不错, 顶! 那天我也去投票了, 当看到那个选票箱时想到了GARBAGE BIN, 但我还是将我的神圣一票投进去了, 而且感觉很好!

最初由 canadafreeword 发布： 快了............ Contrary to your expectation, I think someday 51.ca could also be fined by Ontario Human Rights Commission, just like Ottawa Senior Chinese Culture Association. Hopefully NOT

最初由 鳥南返 发布： 將来51纲站 (只談风月 勿談國事) 讓內地人也可以分享. 哈哈!

將来51纲站 (只談风月 勿談國事) 讓內地人也可以分享. 哈哈!

中国从来没有真正的“资本主义与社会主义之争”，都是各式各样的专制和民主的斗争。 我还是相信大多数人经济平等后政治才能平等。好在政治平等并不是永远是经济平等的先决条件。否则就成了无法逃出的怪圈。事实上１／３的劳苦大众已经在圈外了（西欧、北美、大洋洲、日本、以色列、土耳其、韩国．．．）。 欢迎对历史和控制工程有兴趣的朋友惠帖支持！ 最初由 苦苦追寻 发布： 如果拿我们的人生经历过的国家政治和政权更迭做为参考，确实现阶段加拿大比中国要成熟稳当一些。 不过，从历史的角度来说，这种比较是不恰当的。中国开始资本主义和民主不到100年的国家（算1912年开始），加拿大有200多年的成熟民主政治历史了吧？ 你大约是没有看过加拿大初期的混乱，英国人、法国人和印第安人的战争，BC省、Quebec省与联邦的关系吧？如果历史不垂青加拿大，这两个大省早就在加拿大之外了。 再看看美国1920年代的国家状况，甚而至于西部开发牛仔风行的年代，美国那时候比现在可差远了。 再看看欧洲国家刚开始革命的时候，混乱状况比文革有过之而无不及。英国、法国革命死了多少人？西班牙内战死了多少人？佛朗哥独裁到什么时候结束的？ 拿中国的现代化初始发展阶段的政治与加拿大的成熟阶段比较，就如同拿一个15岁的小孩跟一个成家立业的40岁成人比较一样，是很不恰当的。 中国的文革的实际效果确实不好，但中国在变化反展，文革再也不可能发生了。现在国内仍然是一党执政，但是已经有了很多权力之间的制约，像毛那样独裁的局面已经一去不复返了。如果隐隐约约地以为文革就是中国的典型政治特征，甚而至于拿来跟加拿大当前的政治制度比较，那是错误的。 还有，资本主义与社会主义之争，连坚定的共产党人邓小平都放弃了。现在国内谁还抱着共产主义、资本主义不放啊？只要是好的东西就拿来用，什么主义、思想都是教条，做为政治理论是好的，从政治实际来看，谁去分得那么清楚，大可一笑而过。

给红卫兵建20米的墓碑，恐怕作者是在说笑吧？20米可比5层楼的楼房还要高啊，有这么大碑，十几里外估计都能瞧见，恐怕死去的革命老同志会不高兴吧？

如果拿我们的人生经历过的国家政治和政权更迭做为参考，确实现阶段加拿大比中国要成熟稳当一些。 不过，从历史的角度来说，这种比较是不恰当的。中国开始资本主义和民主不到100年的国家（算1912年开始），加拿大有200多年的成熟民主政治历史了吧？ 你大约是没有看过加拿大初期的混乱，英国人、法国人和印第安人的战争，BC省、Quebec省与联邦的关系吧？如果历史不垂青加拿大，这两个大省早就在加拿大之外了。 再看看美国1920年代的国家状况，甚而至于西部开发牛仔风行的年代，美国那时候比现在可差远了。 再看看欧洲国家刚开始革命的时候，混乱状况比文革有过之而无不及。英国、法国革命死了多少人？西班牙内战死了多少人？佛朗哥独裁到什么时候结束的？ 拿中国的现代化初始发展阶段的政治与加拿大的成熟阶段比较，就如同拿一个15岁的小孩跟一个成家立业的40岁成人比较一样，是很不恰当的。 中国的文革的实际效果确实不好，但中国在变化反展，文革再也不可能发生了。现在国内仍然是一党执政，但是已经有了很多权力之间的制约，像毛那样独裁的局面已经一去不复返了。如果隐隐约约地以为文革就是中国的典型政治特征，甚而至于拿来跟加拿大当前的政治制度比较，那是错误的。 还有，资本主义与社会主义之争，连坚定的共产党人邓小平都放弃了。现在国内谁还抱着共产主义、资本主义不放啊？只要是好的东西就拿来用，什么主义、思想都是教条，做为政治理论是好的，从政治实际来看，谁去分得那么清楚，大可一笑而过。

Great job! www. BTW, when I was in China a couple of weeks ago, I successed to access "www.51.ca", but failed to open "Forum" and every pice of NEWS in detail, bla bla. I didn't try "Flee Market" and "House Rental".

I agree your opinion.

在本网站第１次欣賞到如此講理有序，簡單易懂而又點出問 題要害的文章，很欣喜大陸同胞思想上的進步！好！好！好！

如果说民主制度不好。 那就只能采用武装起义了。 政府更替只有两种方式：1、民主选举；2、武装起义。

文章写的非常好！ 实事求是，有理有据。40岁左右的中国移民大多有相似的经历，也有相同的感受，民主制度不是完美的，但是它better than any other else. 记得八○年代初，一个同学说出这样一句话一直让我难忘：“资本主义政府让马克思这个预测资本主义要灭亡的人出版了他所有的作品，这件事本身就说明资本主义不会灭亡。“ 资本主义腐而不朽，垂而不死，愈加完善。道是共产主义制度一个接一个崩溃，唉，可怜的中国人，绝大多数还生活在独裁专制制度下。

理论联系实际地对比了中加之大不同。 我是从头至尾地经历了毛泽东反动独裁恐怖统治的人，如今又重生在民主平和讲理的加拿大，所以感慨比任何人都要深，有些小年轻没有人生阅历，又受共产党宣传教育影响太深，说出一些不知天高地厚的话，还自以为多么地正义，多么地爱国，让人痛心又惋息，当年毛泽东不正是利用了整整一代象你们这样的年轻人，充当“红卫兵”，为他的权利斗争冲锋陷阵，战死在武斗现场，利用完后又一脚踢到农村去，美其名曰知识青年上山下乡，接受贫下中农再教育，当年多少象你们这样的小年轻在穷苦的农村叫天天不应，叫地地不灵时才醒悟过来，发现受了毛奸的骗，变得颓废，整日唱着“拉兹之歌”，“到处流浪，到处流浪，。。。。”，你们莫非也要去受一遍这样的苦才能醒悟？就不能听听过来人的真实的历史体会，从中悟出真理？你们现在是在言论自由，信息公开的加拿大，各种资料应有尽有，要对你们没有经历过的那个恐怖时代发表言论，劝你还是先去研究一下历史吧。 无论如何，你们所赞美维护的那个东西，如果真的好，还会在全世界落花流水春去也，在中国也只是挂羊头，卖狗肉吗？这真是对毛FAN们的绝好启示。

最初由 龙音 发布： 议会民主(体制内)和暴力革命(体制外)没有可比性 幼稚. 议会选举(体制内)和暴力革命(体制外)完全没有可比性. 前者是在现有的政体,国体, 和宪法下进行. 后者是一切推倒重来. 不信你提出废除加拿大宪法试试, 看看会有什么结果. 什么后果？最多是人家当你发神经。不会大牢伺候的，你放心。

幼稚. 议会选举(体制内)和暴力革命(体制外)完全没有可比性. 前者是在现有的政体,国体, 和宪法下进行. 后者是一切推倒重来. 不信你提出废除加拿大宪法试试, 看看会有什么结果.

不要老拿文革说事，看看一百年前的加拿大和中国一样，到处闹分裂，现在也如此。

记得当年东欧垮台的时候，加拿大的环球邮报有一标题是这样写：”Freedom? Yes, but what does it all mean?” 在多伦多有一中校大字标语告诫学生：”Freedom with Responsibility.”