从51网友对大选结果的评价想到民主

投票的感觉

加国大选投票结果尘埃落定，花归保守党之家。不瞒51网友，笔者去年入籍，今年正好赶上不期而至的加国大选，扎扎实实地行使了一回公民权力。虽然本人所支持的政党未能胜出，但在选票上被我画叉的那个候选人却如愿以偿地入了国会山。

我不知道参加投票的网友感觉如何，我自己觉得有生以来第一次正儿八经地投了一回票。而且投票之前，不断有选区候选人办公室来电要本人支持某某。轻言细语，恭恭敬敬，虽然不太习惯，但多少有些受宠若惊。想本人凡夫俗子一个，在工作单位没职称，在社会上没名声，在家里也没地位，但别人倒把自己当个把人看，自信心陡然增加不少。

你说他是宣传攻势也好，你说他是选战策略也好，你说他是拉票也好，反正本人感觉自己“重要”了一回。尤其是自己投票的那位主－她或他连本人姓甚名谁都不知道－梦想成真，更感觉自己一票很“重要”。记得在投票站将选票用铅笔画叉之后交给一个工作人员时，她对我莞尔一笑，我将选票拍进票箱，还顺便说了句“Good luck!”，引来在场男女的一阵哄笑。

网友的评论

大选结束后，51论坛马上就热闹起来，网友们各抒己见，畅所欲言。我随便浏览了一下，感觉都很精彩。在下不可能一一介绍，更没资格作啥评价。只想截取其中两到三条，谈谈个人感想，顺便和网友们交流。

51论坛网友“俱往矣”说“为真正的民主制度而感慨”，没想到“一个国家的政权更迭竟然如此简单，如此迅速，如此有序，如此平和！”“不是谁赢了让人振奋，而是这种真正的民主制度让人感慨：执政党不是人民的主宰，人民才是真正的主人； 这就是民主制度的先进和优越。”

网友“eric yu”反驳上述网友说“太幼稚了，你参加了一次就喊万岁。世上那有真正的民主？政治家永远想控制选民的头脑。在你投票前，宣传比文革使用的语言还肉麻。之后呢? 他们真的会做吗? 你还不是一次一次的受骗，一次次被奸。”

民主为何物

也许我是第一次，也有点太幼稚。“世上那有真正的民主？”这个问题问得好，但无论民主，还是自由，这些东西都不能太较真的。都是个相对的东西，真不真，好不好，难得说清楚。窃以为，既然地球上这么多国家都信这个东西，也用这个东西，很多国家用了别的都觉得不合适，纷纷改弦易辙转而投奔这个体制，说不好，恐怕也坏不到那儿去吧？

我特别欣赏这个评语：“一个国家的政权更迭竟然如此简单，如此迅速，如此有序，如此平和！”这在加拿大以及很多国家人们早已习以为常，尽管中文大报用了“变天”“改朝换代”等等说辞，表面上闹得轰轰烈烈，其实这个变化是相当有序而平和的。

也许网友“俱往矣”是有感而发，笔者难免也有些许同感。回首上个世纪中国政权之更迭，不难读出它的残暴与血腥。一次又一次各种名称的革命把一个又一个政治精英送上权力顶峰，也把个老百姓整得死去活来。“一将成名万骨枯”，请问哪一次革命不是雄心勃勃的精英在上面叫，不明就里的百姓在下面闹。到头来，富者富矣，贵者贵矣，贫者仍然贫，贱者还是贱。多少英雄豪杰、仁人志士为社会不平而疾呼，而奔走，甚至砍头撒血，最后社会仍然不平，新的不平，乃至更大更深的不平。

革命成功了，精英们上台了，于是开始封官许愿，论功行赏，顺便享受具有中国特色的特权和荣华富贵。而精英们在贫困地区的父老乡亲仍然在那儿刀耕火种，脸朝黄土背朝天。以前没钱了农民还可以去城里碰碰运气，或是打个工，洗个碗，最不济的也可以拉下脸来讨讨饭，而革命后一个户籍制度将农民与城里人划下鸿沟，还筑了道看不见的万里长城。饥荒来临时，城里人吃不饱但饿不死，乡巴佬喊天喊地也无济于事，只有听天由命，怪投错了胎，恨自己背时、造孽、祖宗八代哪一辈人做了缺德事遭报应。

也对，“政治家永远想控制选民的头脑”，当灾民饿得头昏眼花，四肢无力的时候，连自己的肚皮都顾不上，哪里还管得了什么“控制”和“头脑”？而真正谈到控制头脑，没有谁比我们的革命家们做得彻底与完善。别的不说，时至今日，在大陆能够象在加拿大随心所欲地上网吗？无所不能的网络警察连Google都敢封，还有什么不能？

周三（1月25日）多维社报道说，Google公司为了进入中国市场正与国内谈交易，要为大陆网友设个专门的搜索引擎，让它拖上个.cn的尾巴。这意味着政府不喜欢的东西咱们的同胞将再也看不到，而这个雅虎、微软早就走在了前面。Google曾经顶了一阵，这回实在扛不住了。商人见利忘义，人之常情。

上次回国在北京与同学聊天，顺便问其公子高中毕业后如何打算，读什么专业，答曰：做网络监控。问他为何偏爱这一行，答曰：工作不仅好找还十分稳定，福利待遇也是相当的高。我说敢情你想当网络警察呀？答曰：警察有什么不好，美国还是太平洋警察呢。

而我们51网站，据说在国内只能看到跳蚤市场和房屋出租部分，新闻和论坛是上不去的。本人没试验，只是听说，但由此可见网络屏蔽技术之高超，也由此理解为何年轻学子们趋之若骛，心神向往。

文革是“真”民主

而网友“eric yu”提到大选中“宣传比文革使用的语言还肉麻”，这个类比有失恰当。即使肉麻它至少还不是强制性的，在加拿大这种地方，你爱信不信，爱听不听，没谁计较，更没有流血，没有死人，没有把坦克开到大街上。文革是除了飞机和军舰没有用上，十八般武器都上了阵的。

我不知道网友“eric yu”是否见过文革那阵势，笔者姐姐高中的同班同学就倒在另一帮红卫兵的枪下，而死者这边的“战友”为他举行了我们那块地方历史上最为隆重的葬礼，遗体上覆盖着鲜艳的红旗，由他生前“战友”抬着绕全城一周，声势浩大，震动方圆百里。他的坟墓按烈士规格修建，其纪念碑的形状模仿天安门的那个，只是没那么精致气派，但高度也达到20多米。

文革的故事太多，别的全是听说，这个是亲身经历。姐姐说她这位同学是班上最聪明，也是最老实怕事的一个。但枪子不长眼，一瞬间就夺走了他年轻的生命。他是家中的独子，连他的名字“葛启新”我依然记得，他清秀的面容我也记忆犹新，他的墓与碑矗立在我们中学校园好多年，据说拆除的时候还“报经上级主管部门批准”。

不过感谢网友“eric yu”的联想和提醒，其实文革十年的状态恰恰是一种民主，或许还比加拿大的这个更货真价实：因为当时除了地富反坏右等牛鬼蛇神，任何人都可以拉起一面旗帜，成立一个组织。年轻人们可以将别的任何人，除了红司令和最高统帅之外，拉出来斗争、打击、男人戴高帽游街、女子则穿一只破鞋过市。连一人之下、万人之上的国家主席，横刀立马、功勋卓著的元帅也不能幸免。越出名、越聪明、越有骨气的整得越惨。自杀而死的作家、画家、演员、教授……不计其数。这就是完全的、真正的“民主”：人们可以肆无忌惮，无法无天，为所欲为。

政客们都是“骗子”

是的，“政客们都是骗子”，我女儿在多伦多上11年级时回来跟我说。我说你还知道这个？她回答，老师在课堂上教的。这也是民主，这个话加拿大的中学老师能说，大陆的中学老师恐怕还没有这个胆量。

网友“eric yu”说“之后呢? 他们真的会做吗?不是一次一次的受骗，一次次被奸。”这个问得也很在理。“他们真的会做吗?”我也怀疑，但他真的不做，如果哈勃他口是心非，言行不一，我们可以批评。如果批评不好，我们可以反映，我们选出议员干吗？就干这个呀！我们可以找本区议员去说呀。那我们一次一次受骗，一次次被奸了怎么办？还有比我们更聪明、更厉害的人，他们不愿意受骗、不愿意被奸，他们会发声，他们会群起而攻之。马丁不是个活生生的例子，他还没有来得及骗我们，奸我们，轰然就倒了。

回头再看中国农村，即使个小小村长都是土皇帝、地头蛇，鱼肉欺压平头百姓惯了，谁有办法？没有。更高一点，县，省，更没办法。那么老百姓有冤、有委屈怎么办？华山一条路：上访。上访成了职业，成了生活，成了不少人终身奋斗的事业。而这是社会底层唯一可以与上层联系的通道。上访是明文规定允许的，也是合理合法的，但同时也是高风险的。一有差错，重则判刑坐牢，轻则倾家荡产。

我理解的民主

我不愿扯得太远，让我引用另一网友“trunky”对网友“eric yu”的回答，这个比我的言语更简明扼要，也更精彩，尽管是用英文，“any political system is engineered. in engineering, there is no best, only better. democratic system is better than dictating system.”

世上有什么完美的东西吗？没有。西方的民主制度也是一样。而我们移民实属有幸，有机会来亲自体验一下两个国家、两种制度。我们的母国她不仅在变化，而且其变化的速度还很快。

我希望有朝一日她也能试试加拿大的这个东西，让更多兄弟姐妹体会一下我们投票的感觉：它绝非万能，也不是完美无缺，但它比较平实，看得见，摸得着，你参加也成，你不去投票尽可以呆在家里喝咖啡，看热闹，说笑话，甚至可以评评马丁，骂骂哈勃，笑笑林顿，还有那个白头发蓝眼睛的魁北克人，明明知道自己当总理没戏，但每次都上去凑凑热闹，这就是我理解的民主和自由。(楚河)