1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 都市报:谁在操纵本地的假结婚市场? /

都市报:谁在操纵本地的假结婚市场?

世上有利可图的事情总有人挺身走险。近年来,一个值得引起我们注意的现象是,虽然随着中国现代化建设的发展以及人民生活质素的提高,中国境内同胞借与加拿大居民结婚谋求移民的个案在减少,但本地非法居住者或留学生与加拿大居民结婚的个案却在增加,究竟是什么原因造成假结婚在本地有了市场?这其中是谁在操纵?确实很值得我们深思。

没有爱情的婚礼

在本地一家知名的酒楼,数十位同胞在包房里举行隆重的“婚宴”。虽然婚宴安排在下午三点多钟,从时间上来说有些不三不四,但每一位参加者却是交足功课:证婚人按部就班地履行职责,摄影师噼啪噼啪地捕捉镜头,宾客们举杯笑语,当然还离不开婚礼中的主角―新郎和新娘。唯一有些不同的,是“婚宴”的菜式并不多,伺应在包房以外等候,客人非请,他们不会进去打搅。

傅先生是这家酒楼的厅面经理,他说近一年多来,类似这样的“婚礼”宴席每个月都会接到几单,大多是熟客来定的。“估计他们是移民公司的人,虽然彼此都没有挑明,但大家心知肚明,这样的婚礼真不到哪里去。因为没有谁会在下午三点多钟举行婚礼,也没有人会要个包房关埋门静悄悄地结婚的,除非见不得人。”

显然,他们是“假结婚”。

根据傅先生的介绍,以前假结婚的人多是些难民被拒者,但近年来“结婚”者年纪愈来愈小,很多是留学生。

留学生假结婚个案为何增多?

一位不愿意透露姓名的移民顾问证实:近年来留学生借结婚获取身份合法化的个案在增加,原因是真正读书的学生,毕业后除非回国,要不从申请工签到等候移民,要耗好几年的时间,期间假若不离开加拿大,大部分时间都没有身份,情况相当不堪;而对于那些没有完成学业、又花了家里大笔积蓄的孩子,他们的愿望更是希望能快速拿到身份,好给家人一个答复。这种种原因都是造成留学生假结婚个案增加的原因。

“加拿大移民政策的矛盾性,催生了留学生假结婚市场。”法律工作者冯志强先生强烈抨击现有政策。“一位在加拿大完成学业并且有了一年工作经验的留学毕业生,假若他在境内申请技术移民,可能要等候两年甚至更长的时间,尽管他的所有条件都符合加拿大政府引进技术移民的要求;但如果他与本地居民结婚,他有可能最快在三个月就能获得移民身份,最长不过是等候两年,你说留学生会选择怎样的移民路?”

冯先生认为:政府要制止留学生走假结婚这条路,除了加强结婚事实审查方面的工作外,更重要的是增加人手,加快对本地技术移民个案的处理,特别是加快对留学生技术移民审批的时间。

无良移民顾问操纵本地市场

据一位熟悉假结婚行情的张姓青年介绍说:“那些决定走假结婚的学生,大多数会找移民公司办。所以那些成功率高,信誉好的公司特别好生意。”

张姓青年来自哈尔滨,原来在安省西部一间大学留学,毕业后通过某移民公司找到“意中人”,之后通过办理假结婚获得移民身份,现在他自己也开了一间公司,专门做起留学生“假结婚”生意。

“我们主要与移民公司合作,我负责找学生,他们负责找本地居民,我介绍一个学生给移民公司,他们付给我3,000元上下的介绍费。移民公司一般向申请者收取45,000元,这是一条龙服务,包括找结婚对象,办结婚手续,举办婚礼,还有代办移民申请等。”

对于留学生为什么肯出这么多钱办假结婚,张姓青年特别解释道:“其实总的来说还是划算的,不说那些没有读成书的同学,就算是那些完成学业的学生,假若他们留在本地等候移民,因为没有身份,只能继续读书,一年学费也要16,000元,如果等两年,学费加上生活费以及其他花费绝对不是个小数目。而通过结婚移民,一般一年就可以搞妥,有了身份,有了工卡,可以合法工作,钱一下子就可以赚回来。况且,很多留学生是不会计较钱的。”

政府是不是瞎了眼?

究竟加拿大政府是否知道其政策设立的不合理性,加上低缓的工作效率,是造成本地一些留学生通过假结婚获取移民身份的真正原因,且这种现象有愈演愈烈的发展趋势呢?

根据行内人介绍,政府应该是清楚的,但在甄别上却相当困难。一位资深移民顾问表示:“假结婚现象不是自今日起,移民部海外办事处也积累了很多经验,但所谓道高一尺魔高一丈,加上数年不变的工作规范,像靠电话单、结婚照、情书等来证明婚姻真实程度的审核标准,早被有心人一一掌握,现在是假结婚的比真的做得更好,结果真结婚者反而被拒批,这样的例子不是没有。

“就算是在本地,移民官也只是分开两头问问家里的摆设,工作单位,或者喜好,驾驶汽车的颜色型号车牌等,这些程式化的审核,对于阻吓假结婚者根本没效。”

是的,要打击本地假结婚市场,靠“头痛医头,脚痛医脚”的方式不是治本的方法。加拿大政府不应仅仅满足于留学市场的开发以及留学产业的获利,而应该根据新形势,全面检讨相关的留学和移民政策,通过制订相应的激励措施,寻求更良性更优化的社会发展,这才是根本之道。(木然)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x