工会：悬在社会之上的达摩克利斯剑

2月23日，由于安省政府在最后关头同意重新检讨退休金法律，化解了一场箭在弦上的全省政府公务员原定于该日午夜开始的大罢工。近日，安省大学的教师又宣布罢工，全省公民近日来松弛的神经又再度绷紧了起来。

危机依然存在，人们顾虑依旧重重。强大的工会组织就象一把锋利的达摩克利斯巨剑，悄然无声地高悬于社会和我们每个人头上，无时无刻地不会落下来，将我们原本平静的生活搅得一塌糊涂。

曾几何时，工会作为一种适应社会发展需要而产生的社会组织，在不同的历史时期为维护工薪阶层利益发挥了巨大作用。在资本主义发展的早期阶段，资本家残酷剥削劳动者，两个阶级的利益尖锐对立。工薪阶层任何权益的获得，都不能不以资方丧失部分利益为前提，而资方又不甘愿放弃自己的利益，国家政权则始终维护着资方的利益。因此，斗争往往就采取激烈对抗的形式，从捣毁机器到罢工、集会、游行、示威，工薪阶层只有通过坚决的斗争，才能从资方及其政府那里，争取到一点一滴的权益。

随着社会文明的进步和经济的发展，阶级差别和阶级之间的矛盾与斗争日益减小，工薪阶级已经由过去的弱势群体转化为主要的社会力量，政治地位也从社会的边缘占据了社会的中心舞台。工薪者素质的提高和现代化机器的采用，使他们在为资方和政府提供更多工作的同时也获得了更多的报酬，改善了自己的生活。这就表明，在资方，政府和工薪者之间存在着共同的利益。社会发展，资方可以有更多的利润，工薪者有望增加工资和福利。相反，如果企业倒闭，政府工作机会减少，工薪者就会失业。经济基础的这一根本转变，促使工薪阶层同政府及资方的关系产生了决定性的变化。

同时，国家政府和立法机构在劳资冲突中也日益中立化，越来越注意在法律和政策的制定中注意调和资本家和工人的利益冲突，逐渐成为一个“协调者”的而不是“镇压者”。所以，如今在发达的西方国家，工薪者与资方及其政府虽然有矛盾，有斗争，但工会运动的主要形式已不再是罢工、集会、抗议、游行，而是与资方或政府进行谈判，通过协商，达成妥协。工会和工人运动已不再是阶级斗争的工具了，它实际上早就没有了推翻资本主义制度的“革命”性质，工会运动日渐式微。

笔者来自一个经济上似乎很发达但政治上却不甚开明的国度。在那里，官员腐败，贫富悬殊，失业日益严重，教育、医疗日益商业化，其费用极其昂贵，社会不公正现象加深，工人，农民等工薪阶层越来越没有自己的地位。尽管那里的企业也有工会和职工代表大会，但只不过是些摆设罢了，根本不能代表工人阶级说话。同时，当权者还绝不允许真正的独立工会组织存在，广大工薪阶层的利益得不到起码的保护，任何政治改革的呼声和民主的诉求都会受到粗暴的压制。于是，笔者羡慕西方的自由民主制度，渴望广大工薪阶层得到真正意义上的尊严与权利。于是，我逃避，移民，迈进了加拿大的门坎。

真是“不经一事，不长一智”，加拿大社会的现实又给那些“民主迷”，“自由盲”们上了深深的一课。尤其是加拿大的一些“大牌”工会，竟然具有“挟天子以令诸侯”的气势，更令笔者目瞪口呆。他们经常滥用自由与民主的权利，只注重自己小团体的利益，置国家和公民的利益和法律秩序于不顾，甚至将全社会押为“人质”，经常以罢工相威胁，并也时常采取一些规模宏大的罢工行动，给民众的生活产生了很大不便，对经济的发展形成了某种阻碍甚至破坏作用。

最典型的莫过于2002年的市政工人大罢工，大家一定还对当时的情景记忆犹新，酷夏之时全市垃圾如山达竟一个月之久。去年多伦多出租车司机工会的一次罢工活动，阻塞了国际机场附近的几条高速公路，众多旅客赶不上飞机，造成许多班机晚点。去年多伦多公交系统工会和今年安省公务员工会扬言的罢工，一旦举行，如同去年12月美国纽约公交系统大罢工那样，势必给多伦多乃至安省民众的工作和生活带来极大的麻烦。这一系列对整个社会和人们的生活影响力巨大的罢工活动，让笔者不得不严肃地思考一个问题：这就是民主和自由必然付出的代价吗？这就是我们所盼望的工会吗？

从某种意义上说，工会争取会员的合法权益，不仅是一个经济问题，也是一个政治问题。工会运动不只是一个经济运动，同时也是一个政治运动。工会的主要职责，应以保护工人和工薪阶层的权益为全部目标。一方面是向政府和社会争取劳动者的平等权利，消除种种歧视性的法令和陈规陋习；另一方面是改善劳动者自身的素质和生活条件。工会作为最具广泛群众性的社会团体之一，理应是公民社会维护法律秩序的有力支柱，成为国家政治经济发展的重要推动力量。

令人遗憾的是，如今加拿大的某些工会，尤其是在一些对国计民生具有极大影响力的行业，如公共交通，航空，邮电，教育，医护，社会服务，政府公务人员以及警务系统等等，不仅成为自立山头，行业垄断，保护落后，拒绝竞争的工具，更逐渐沦为社会生活中的一种不安定因素。不仅广大民众闻听他们的罢工宣言而惶惶不安，就是国家和地方政府，更要唯他们马头是瞻，观他们脸色行事。话说重一些，这与黑社会组织制造恐怖气氛，强盗占据山头打家劫舍有什么不同？无非前者是利用国家宽松的法律制度和温和的社会环境，堂而皇之地公开掠夺财富，后者是鸡鸣狗盗非法苟且的行为而已。

整个社会的财富及利益就象一块“大蛋糕”，其分配和享用一定遵循公平的原则和合理的方法，你多得一份别人就必然少得一份。社会利益的分配原则要经过大家协商确定而不是凭谁的嗓门高喊出来的。如果允许强势的工会等社会团体在社会利益分配中继续沿用“丛林法则”独占鳌头和强取豪夺，社会的弱势群体就只有忍气吞声望洋兴叹的份，这不符合加拿大多元文化和保护少数人权益的一贯政策。

社会在改善，文明在发展，一切都在变化。历史上一些看起来进步，推动社会前进的事物，如不改变就并不一定再有积极的意义。比如资本主义制度就在不断地改良，从十九世纪到二十世纪的一百多年时间里，变得越来越理性化和温和，没有越来越“腐朽”和走向“崩溃”。而一个时期在全世界甚嚣尘上的共产主义运动和社会主义制度，反而由于不符合人类社会发展的方向而已经和正在逐渐被资本主义所代替。

历史上的工会和工会运动，曾深受共产主义理论的鼻祖马克思，恩克斯的赞扬和推崇，也被共产主义运动者们利用和操纵来夺取国家政权。究其根本原因，就是这两者的精神实质和思想路线一脉相承，即以暴力或其他强制性手段，夺取社会其他阶层乃至国家，社会的财富和利益，满足自己阶层的需要。

前一个世纪，那时整个资本主义社会还不够发展，国家制度和法律系统不够完善，工会和工会运动曾经对社会的进步起到过积极的推动作用，它的历史功勋是不可磨灭的。然而，如今社会经济已经相当发达，法律和福利制度非常完备，舆论自由，社会的对话渠道也十分畅通，国家，资方和工薪阶层已经形成了良性互动的局面。

在这样的情况下，笔者要斗胆问一句：继续保留强大的工会组织还有必要吗？社会需要和谐，各阶层的利益都应当得到协调一致的发展，工会继续以其特有的手段，仅以保护小团体的利益为重，还能赢得大众与社会的同情与支持吗？

我们相信，任何事物都有一个形成，发展，完善直至退化和消亡的过程，工会也不可能万古流芳永存于世。就目前阶段工会所起的作用而言，它已经不再具备历史上曾经有过的生气勃勃奋发积极的形象和作用了，它正在走向没落和反动，因此，让其逐渐走进博物馆是历史的必然。为了减少它对社会和国家所产生的负面影响，笔者希望政府和立法机构从法律的角度，制定相关的法令法规，限制工会的权利无限膨胀，尤其是对那些举足轻重的公共服务领域的工会组织，更要限制它们随意罢工的权利，因为它们的自由必然侵犯大众和社会的利益。就象一匹没有缰绳缺乏约束的野马，终将对加拿大已经取得的经济成就产生破坏作用。（红蚂蚁）