评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 网友定远:也谈长城平台与民主意识 /
  4. 全部评论 /

网友定远:也谈长城平台与民主意识

阅读全文
怎么不给反对的人投票连接??? 其实这九家电视台落地,是中共给全世界人洗脑行动的一部分。无非是让全世界人民认同它邪恶存在的合理性和强盗逻辑。一个连网络都过滤封锁的国家,要输出它的娱乐,这太可乐。它怎么不敢输入或不干扰一个外国媒体不过滤的进入???这是简单的娱乐吗? 这九家电视台及长城平台可是想无筛选无遗漏的进入加拿大。ROGERS可能是利益熏心或者太天真或者兼而有之,它真的不知道在和一个一贯的杀人犯在打交道。它和华人朋友或许真的以为就是看看娱乐文化,有什么大惊小怪的,且听我道来: 1 中共一贯告运动也就是杀人,每次运动都是舆论先行,没有仇恨就杀不了人。这些被杀的人连中共自己每次平反后都承认是好人。而中共还让人民继续称颂它伟大光荣正确。这不能不说是它媒体给人民洗脑的功劳。赞成进来的人是否考虑过你们被仇恨宣传带来的后果。我一个朋友在滑铁卢买完菜走到自己的车辆时,一对中国学生对着她的车说,“把这个车砸了算了(车上有FALUN DAFA的标记)”,看到车主来了也就跑了。这仅仅是娱乐频道的问题吗?在多伦多,带有FALUNGONG标记的车被砸的有好几辆,如果不是大使管干的,那是谁干的?中共永远都是让95%的中国人仇恨那5%中国人,以有利于它的恐怖统治和强盗逻辑。它的娱乐也是麻醉人民和标明歌舞生平的假相。 2我们还都记得中国的卫生部长张文康在中国SARS新闻发布会上说:“到中国旅游工作是安全的”,光我们TORONTO就多添了多少冤魂?!现在禽流感又出现,希望我们记住教训。为整体的华人及后裔负责。纵观近代历史,共产党的喉舌没有任何信誉。“天安门没死一个学生”“刘少奇是叛徒”“邓小平永不翻案”“文化大革命就是好”“和风细雨转化FALUN GONG”“亩产万斤粮”“超英超美”。
回复
"CCTV的历史就是违反加拿大法律的,所以没有理由认为应该先让它进来," 中国人的历史不违反加拿大法律?
回复
最初由 XZWK 发布: 民主意识的误区 现在的问题焦点正是“平台”是违背加拿大法律的。那些所谓支持者,无一不在回避这个问题。 man. what Canadian law does it violate ? 所谓的“长城平台”也是在CCTV的控制之下。CCTV的历史就是违反加拿大法律的,所以没有理由认为应该先让它进来,等发现它的犯罪事实了再取缔。只有CCTV能够认罪,承认它以前所犯的罪行,才有给它观察的理由。 So what 犯罪事实 ? 现在根本的问题不是什么法律程序的问题,... Contradication ! you just said that it violates Canadian law, but now you said it is not a problem of law. ?? ...还有一些国人丧失了道德判断力,分不清是非,以自己的娱乐为第一,实质上这些就已经是被GD洗了脑的证据,... Honestly, I think your argument has no logic, and is totally nonsense.
回复
真是觉得很可笑,什么都归结到政治上,反共救国一抓就灵啊,和当年文革时批斗的手法一模一样。 我从来不认为长城平台是什么犯罪工具,它不过是综艺节目而已。至于政治倾向,希望有些口称民主却对民主糊里糊涂的人明白,反共在加拿大固然是自由,但绝对不是理由。长城平台的节目做得好,自然大家去看,做得不好,收视率肯定下降,如斯而已。 有不同意见就是被共党洗脑,就要接受再教育,这个帽子够大也够吓人,当年臭名昭著的麦卡锡最喜欢来这一手,说老实话我的感觉是,这种人台下就这么血口喷人,要上了台,搞不好比们所声称要反对的专制还要可怕三分。如果说洗脑,我倒觉得有些人成天在用反共标语洗脑,只是口号重复一千遍也不可能成为真理,徒然令人更加明白其面目而已。 说到一些反共政治派别的丑闻,相信这些人自已也辩驳不了,只好说是中共的丑化。不过说老实话,这些丑闻都不是中共报道的,而是西方民主下的网络、报刊报道的...自已都过不了民主这一关,摆出一付拯救广大华人于共产主义魔影的民主救世主模样不觉得有些滑稽么?
回复
最初由 定远 发布: CCTV的历史 必须要由加拿大的法律来认证?这一点加拿大的法律没有规定。至于说平台是犯罪工具,这种工具早就在美国登陆了若干年,从来没有人发现过被洗脑,还是不要随便用这种煽动性的语句比较好,免得信口胡诌之余,太显出无知。对父老家园的责任不是反共,父老家园也没有提过这种要求,别随便乱戴光环,片面以自已的喜好去煽动、丑化。逢共必反或拿反共当成政治作秀工具的人,才是真的可悲。 看来,大家对CCTV是个罪犯已经没有太多疑问,既然GD是罪犯,作为GD工具的CCTV自然就是罪犯。事实上,CCTV在GD的历次运动中的推波助澜作用是“功不可没”的。具体说,主要有散布仇恨,欺骗舆论,剥夺公民知情权,单向灌输GD思想等这些罪行。如果对这一观点有疑问的请提出来,但是看来是没有疑问的,所缺的不过是法庭的最终审判,但是在独裁政权还在运作的情况下,这是不可能的事,因此,只要认定独裁和控制言论自由就是罪,就可以给GD定罪,这是毫无疑义的。 定远提出的问题是加拿大有没有权力给CCTV的历史定罪。如果CCTV只是在国内运行,加拿大也许是没有这个权力,但实际上,有些国家是有治外法律的,例如对于群体灭绝罪,有些国家的法律对发生在外国的这种罪行也可以审判,定罪。事实上已经有不少GD官员在这方面被判有罪,包括在加拿大的。即使不是这种国际性的罪名,只要它想进入加拿大,那么就不能无视加拿大的法律。比如我们移民到加拿大,就要向加拿大递交无犯罪记录的证明。CCTV所属的“平台”要进入加拿大,毫无疑问必须有其无犯罪记录的证明,要接受加拿大的审查。至于CCTV的一些下属电视台已经在美国落地,这不能作为它是无罪的证据,也不能作为它可以在加拿大落地的根据。这和移民法律的情况一样,当某人隐瞒了自己的犯罪记录,他还是有可能移民加拿大或美国的,如果罪行没有暴露,没有人起诉,他可能会一直具有“合法”的身份,但是一旦被起诉、揭露,那么这个身份就成问题了。CCTV就是这样一种情况,它隐瞒了自己的罪行,也没有人去揭露、起诉,那么它就可能落地,一旦有人告了它,它就可能被驱逐,这和合法移民身份一样并不是永久不可改变的。 因此,这个问题的答案是肯定的,只要CCTV想要进加拿大,就要查它是否有犯罪记录,也就是根据加拿大的法律或行政来查CCTV在历史上是否犯罪。 说老实话,这些反对的派别真是为了民主或者想替大众操心才站出来的吗?这些年来这些政治派系做的恶心事还不够么?见天内斗,象怨妇巫婆一样咒骂,相互拆台、权力倾轧、贪污捐款,相互指摘对方是中共特务,甚至卷进嫖妓、奸污幼女的丑闻里面,还没等到梦里上台的那时候就迫不及待地这么烂污,有什么资格装出一幅大义凛然的样子跑出来“悍卫民主”?打开天窗说亮话,我们这些移民有足够的能力分辨什么是好和坏,也有足够的能力分辨什么人是打着为大众操心的旗号作秀闹事,我们不需要那些没落的二流政治演员替我们操这种心,影响我们能看什么、不能看什么。这些人平时怎么烂搞我们都不说什么,节目你不喜欢你不看就是了,没人求你来看,但要害得所有人都看不成,拿我们当政治内斗的旗号?休想。 再来谈谈洗脑和民运的问题。令人费解的是,尽管大家都知道CCTV是罪犯,在国内也对CCTV非常反感不满,但是还是有些人支持CCTV进入加拿大,完全忘记了CCTV是个什么角色,他们觉得尽管CCTV不好,但是没有取代品,这种情景实在和吸毒成瘾没有什么两样。很多吸毒成瘾的人其实都知道大麻的危害,但是就是放不下。CCTV鼓吹文革,就有人造走资派的反,CCTV造谣污蔑flg,他们也深信不疑,CCTV闭口不提六四,人权,居然连人到了国外也对这些问题讳莫如深,CCTV鼓吹经济、稳定至上,这些人就到处说现在生活比美加都好,而全然不顾虚假经济发展所造成的恶果,GD说民运分子是要颠覆国家,他们也口口声声民运没好人,……,这些人的言行处处被GD带着走,他们还有什么理由说自己没有在GD的各种舆论工具的影响下被洗脑?难道他们不知道这一切都是在独裁和没有新闻言论自由的情况下发生的吗?他们来到了新闻言论自由的世界,不是重新思考,而是仍然带着GD灌输的思想在看问题,只不过是走了另一个极端。有很多受GD长期灌输潜移默化的观念要他自己来发觉是不容易的,这种潜移默化的影响甚至可以不是直接来自CCTV,只要是来自GD统治下的,由于社会的关系,耳濡目染,就不可避免会受到影响,或多或少带上了GD的思维习惯。明白这一点,也就不难理解民运圈子里为什么会有那么多问题。民运圈子里的问题,有些是GD特务蓄意破坏造成的,但是更多的可能还是这些人的思维习惯还在GD的框框里,包括对民运人士的道德持批评的人,其实也未必看到这一点,也在用GD的思维习惯来看待这些人的错误,他们分辨不了错误和罪的区别。GD的一种策略就是宣扬“谁的屁股也不干净”,用这个来转移人们对其独裁专制的关注,其实,即使没有这些道德上的问题,GD也会制造出“搞政治”之类的可笑奇怪的罪名,它要的就是人人互相争斗,把水搅混,它好从中渔利。劫富济贫的好汉也可能一回到山上就会互相争夺战利品,但是他们的问题,比起造成社会不公的大罪,实在是不可同日而语的。这么说不是要鼓励绿林好汉,不是说个人的道德品质不需要注意,只是希望正人君子们能够更全面深入地看问题,抓住问题的关键和本质,彻底清理GD的思维。 很多人也指出民主制度存在的问题,可以说,政党都有私利,要找出它们“屁股不干净”的证据易如反掌。尽管民主制度存在种种问题,最主要的区别是这些政党要受法律的约束,它也不能剥夺人的基本权利。这是和GD独裁制度根本不同的,剥夺人的基本权利是最严重的犯罪。不能看清楚这个关系,往往是被GD洗脑的结果。
回复
支持 支持定远兄。
回复
坚决支持长城台落地 !!热烈欢迎长城台落地 !!!!
回复
最初由 定远 发布: 也谈长城平台与民主意识 鄙视内斗。 "鄙视内斗" 这里的"内"是什么范围?
回复
支持国旗飘起来!
回复
支持AFLG 支持 支持支持定远兄。
回复
最初由 我还是原来的我 发布: 支持 支持定远兄。 👍️ 支持 支持支持定远兄。
回复
最初由 星岛日报 发布: 支持定远兄! 支持 支持定远兄。 👍️
回复
支持定远兄!
回复
最初由 我还是原来的我 发布: 回复:民主意识的误区 这TMD都是哪和哪啊? 我就不信一个中国的电视媒体,就能让加拿大亡国,你也太小看加拿大人的IQ了。请注意了,这个长城台可是专门为华人设立的,你认为会有多少其他族裔来关心这个东东? 想娱乐就是被洗脑了啊?想娱乐就是丧失了道德判断力啦?请问你平时不娱乐啊?这也太牵强了吧?也太笑话了吧? 夏天在海边晒日光浴,冬天在电视边看冰球的人,都被洗脑啦? 或则,是否只有看什么“新唐人电视”节目的人才是最清醒、最可爱的人啊?笑话大了点吧? 刚才一激动,打错字了。应该是”你也太小看加拿大人的IQ了“ 呵呵
回复
向定远学习!向定远致敬! 热烈欢迎长城平台的到来!让新唐人电视见鬼去吧!
回复
最初由 定远 发布: CCTV的历史 必须要由加拿大的法律来认证?这一点加拿大的法律没有规定。至于说平台是犯罪工具,这种工具早就在美国登陆了若干年,从来没有人发现过被洗脑,还是不要随便用这种煽动性的语句比较好,免得信口胡诌之余,太显出无知。对父老家园的责任不是反共,父老家园也没有提过这种要求,别随便乱戴光环,片面以自已的喜好去煽动、丑化。逢共必反或拿反共当成政治作秀工具的人,才是真的可悲。 说老实话,这些反对的派别真是为了民主或者想替大众操心才站出来的吗?这些年来这些政治派系做的恶心事还不够么?见天内斗,象怨妇巫婆一样咒骂,相互拆台、权力倾轧、贪污捐款,相互指摘对方是中共特务,甚至卷进嫖妓、奸污幼女的丑闻里面,还没等到梦里上台的那时候就迫不及待地这么烂污,有什么资格装出一幅大义凛然的样子跑出来“悍卫民主”?打开天窗说亮话,我们这些移民有足够的能力分辨什么是好和坏,也有足够的能力分辨什么人是打着为大众操心的旗号作秀闹事,我们不需要那些没落的二流政治演员替我们操这种心,影响我们能看什么、不能看什么。这些人平时怎么烂搞我们都不说什么,节目你不喜欢你不看就是了,没人求你来看,但要害得所有人都看不成,拿我们当政治内斗的旗号?休想。 强烈支持“定远”
回复
最初由 XZWK 发布: 民主意识的误区 现在的问题焦点正是“平台”是违背加拿大法律的。那些所谓支持者,无一不在回避这个问题。 这种认识是从一个极端走到了另一个极端。口号只是一个形式,内容才是主要的,不能因为形式是相同的就一概反对。比如说政治吧,政治本来是每个公民的权利,但是GD以前搞政治挂帅,结果把政治搞臭了,人人都反感GD的政治,GD再不敢明目张胆搞GD政治,却同时又把搞政治的帽子套到反对者的头上,实行其隐蔽的GD政治。因此,从形式来判断是非不可取。 所谓的“长城平台”也是在CCTV的控制之下。CCTV的历史就是违反加拿大法律的,所以没有理由认为应该先让它进来,等发现它的犯罪事实了再取缔。只有CCTV能够认罪,承认它以前所犯的罪行,才有给它观察的理由。 “真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。” 这话看上去不错,但是民主的精髓实质上是因为存在着成为宪法或法律的共识。没有这样一个共识,就无所谓“纠正”,如果宪法或法律有漏洞或缺陷,或者如果没有人们普遍坚持宪法的原则,民主也会被利用,这是希特勒上台的教训。 现在根本的问题不是什么法律程序的问题,而是“长城平台”作为GD舆论工具犯罪的问题。GD的无法无天使它已经超出了法律范围。这是反对者的主要观点。淡化或回避这样的问题不是真正的探讨。 毋庸置疑,广大移民最关心的是”民生、工作、文化“,人在异乡这是很自然的,但是相当多的移民是因为对国内现实的不满而移民的,如果忘记了这一点,如果以为出了国就可以摆脱GD的政治,可以就此开始追求个人的田园生活,再没有对于国内父老乡亲的责任了,那就是真的不想做中国人了,还有一些国人丧失了道德判断力,分不清是非,以自己的娱乐为第一,实质上这些就已经是被GD洗了脑的证据,他还在说“不知道有谁是被洗了脑的”,这真是一个悲剧。 这都是哪和哪啊? 我就不信一个中国的电视媒体,就能让加拿大亡国,你也太小看加拿大人的IT了。请注意了,这个长城台可是专门为华人设立的,你认为会有多少其他族裔来关心这个东东? 想娱乐就是被洗脑了啊?想娱乐就是丧失了道德判断力啦?请问你平时不娱乐啊?这也太牵强了吧?也太笑话了吧? 夏天在海边晒日光浴,冬天在电视边看冰球的人,都被洗脑啦? 或则,是否只有看什么“新唐人电视”节目的人才是最清醒、最可爱的人啊?笑话大了点吧?
回复
CCTV的历史 必须要由加拿大的法律来认证?这一点加拿大的法律没有规定。至于说平台是犯罪工具,这种工具早就在美国登陆了若干年,从来没有人发现过被洗脑,还是不要随便用这种煽动性的语句比较好,免得信口胡诌之余,太显出无知。对父老家园的责任不是反共,父老家园也没有提过这种要求,别随便乱戴光环,片面以自已的喜好去煽动、丑化。逢共必反或拿反共当成政治作秀工具的人,才是真的可悲。 说老实话,这些反对的派别真是为了民主或者想替大众操心才站出来的吗?这些年来这些政治派系做的恶心事还不够么?见天内斗,象怨妇巫婆一样咒骂,相互拆台、权力倾轧、贪污捐款,相互指摘对方是中共特务,甚至卷进嫖妓、奸污幼女的丑闻里面,还没等到梦里上台的那时候就迫不及待地这么烂污,有什么资格装出一幅大义凛然的样子跑出来“悍卫民主”?打开天窗说亮话,我们这些移民有足够的能力分辨什么是好和坏,也有足够的能力分辨什么人是打着为大众操心的旗号作秀闹事,我们不需要那些没落的二流政治演员替我们操这种心,影响我们能看什么、不能看什么。这些人平时怎么烂搞我们都不说什么,节目你不喜欢你不看就是了,没人求你来看,但要害得所有人都看不成,拿我们当政治内斗的旗号?休想。
回复
最初由 定远 发布: 也谈长城平台与民主意识 在网上看到长城平台要落户加拿大的事情,随即看到种种同意与反对的意见。民主社会,有人支持或反对原本是平常的事情,不过看到一些人的意见,实在是有违民主的原则,令人失笑。 民主的一条重要原则就是,“我可以不赞成你的意见,但只要不违反法律,就要尊重你持有意见的权利”,这一原则并不因势力、派别而有异。长城平台是何种背景与其是否能播出节目根本无关,只要与加拿大法律不违反,就有存在的权利,至于其发展如何,自然有观众进行选择,而不是平台本身能操纵得了的。 现在的问题焦点正是“平台”是违背加拿大法律的。那些所谓支持者,无一不在回避这个问题。 有人说,大陡当局没有新闻自由、操纵洗脑,所以长城平台不能登陆,否则会造成加拿大的华人被洗脑。我很理解这样的思维,因为我读过大量文革方面的资料,对文革时这种“上纲上线”的手法甚是熟悉,当年是阶级斗争一抓就灵,现在有些人是反共救国一抓就灵,一如现在的台湾有些政客统独斗争一抓就灵一样,有些口号只要一拨高就能神圣化,原是一脉相承的。 这种认识是从一个极端走到了另一个极端。口号只是一个形式,内容才是主要的,不能因为形式是相同的就一概反对。比如说政治吧,政治本来是每个公民的权利,但是GD以前搞政治挂帅,结果把政治搞臭了,人人都反感GD的政治,GD再不敢明目张胆搞GD政治,却同时又把搞政治的帽子套到反对者的头上,实行其隐蔽的GD政治。因此,从形式来判断是非不可取。 长城平台为什么要进来?因为这里的华人多,有故土乡情方面的文化背景,这是公众需求之所在。如果长城平台在加拿大的节目涉及到种族歧视、暴力胁迫等违法内容,那自然可在其出现这种现象后诉诸法律以制止之,但任何人都不能在此前用口号的方式随意进行不负责任的攻击。至于说到洗脑,人民日报在海外发行也不知多少份了,不知道有谁是被洗了脑的? 所谓的“长城平台”也是在CCTV的控制之下。CCTV的历史就是违反加拿大法律的,所以没有理由认为应该先让它进来,等发现它的犯罪事实了再取缔。只有CCTV能够认罪,承认它以前所犯的罪行,才有给它观察的理由。 民主社会里并非事事是真理,真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。二战后除了日本,其他西方国家努力探索的是何以纳粹能在选举中致胜并导致二战的暴行,事实上纳粹当时对外的口号也是反共,只有日本没有反思其军国主义与独裁的后果,而是反复宣扬自已是为了解放亚洲而受原子弹的害才终战,这是导致其外交紧张的因素。自五十年代麦卡锡下台时起,可以说除日本外,其他一些西方式民主国家在兼容不同意见与防止政治口号煽动民意方面已经有了相当的认识,并不断地予以探索和加强。值得注意的是这类案例中,反对者往往不是以共产主义的名义,而是白人种族主义或反共、国家安全至上一类口号。 “真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。” 这话看上去不错,但是民主的精髓实质上是因为存在着成为宪法或法律的共识。没有这样一个共识,就无所谓“纠正”,如果宪法或法律有漏洞或缺陷,或者如果没有人们普遍坚持宪法的原则,民主也会被利用,这是希特勒上台的教训。 今天提出反对长城的人中,真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有,反对者只是说,我不喜欢它,不赞成它的观点,所以反对有人看到它的节目,这是我十分不理解的。没有人有权利限制其他人在法律范围内的文化传播,无论这种传播是否符合自已的价值观。 现在根本的问题不是什么法律程序的问题,而是“长城平台”作为GD舆论工具犯罪的问题。GD的无法无天使它已经超出了法律范围。这是反对者的主要观点。淡化或回避这样的问题不是真正的探讨。 至于有些政治派别宣称的那种说法,是为了大多数人的利益与安全才反对,我只能苦笑:这些年来看过这些政治派别的太多表演,广大移民最关心的民生、工作、文化问题这些人熟视无睹,每每只在记者的镜头前作秀时勇武无比、侃侃而谈,或象巫婆怨妇般咒骂连篇,分起捐款或援助时的表现实在有些丑而不欲言,私下里靠难民名义发移民财的丑闻不断,甚至被报道强暴幼女,中国人的劣根性一表无余,有什么资格替“广大移民”操心?如果怕被洗脑,可以不去看这些节目,长城平台绝对不会强制,但没有资格影响别人欣赏的权力。 鄙视内斗。 毋庸置疑,广大移民最关心的是”民生、工作、文化“,人在异乡这是很自然的,但是相当多的移民是因为对国内现实的不满而移民的,如果忘记了这一点,如果以为出了国就可以摆脱GD的政治,可以就此开始追求个人的田园生活,再没有对于国内父老乡亲的责任了,那就是真的不想做中国人了,还有一些国人丧失了道德判断力,分不清是非,以自己的娱乐为第一,实质上这些就已经是被GD洗了脑的证据,他还在说“不知道有谁是被洗了脑的”,这真是一个悲剧。
回复
说得好
回复
当我们只看到gcd的恶,再展开陌生的想象力,毫无疑问,反对长城落地,我想那是片面所产生的恐怖,人们也要去想想gcd的好,这样.每次听到教堂的圣歌,心灵在洗涤,仇恨也会淡薄,会有更多的"爱"给他人,并自己生活的更愉快!我来自湖南,爱看湖南卫视,她没有你想象的那么多的政治内容,几乎不谈政治,你越了解,会越喜欢!!她办得绝对比多伦多的电视台有水平!!!!欢迎长城落地!!!!
回复
最初由 trunky 发布: "It is propaganda and it should not be allowed to broadcast in Canada. It's against humanity." The group said the party has previously produced programs that celebrated the Sept. 11 terrorist attacks in the United States and tried = to cover up the SARS outbreak in China. Xie said the party has also used programs to attack Christians, Tibetans, Falun Gong practitioners, and Taiwan. Xie said her group plans to present the federal regulator with damning = evidence the channels are harmful. "We have tapes from those nine TV channels and how they incite hatred. We will file enough evidence for the CRTC to make a good decision," Xie said. 请哪位朋友查一查 1)办上述是否是事实? 2)如是事实,是否违反加拿大法律? 3)我们如何反驳? 我的意思是 - 骂人解决不了什么问题, 要掌握证据, 进行有力反驳, 因为人家是有备而来的.
回复
"It is propaganda and it should not be allowed to broadcast in Canada. It's against humanity." The group said the party has previously produced programs that celebrated the Sept. 11 terrorist attacks in the United States and tried = to cover up the SARS outbreak in China. Xie said the party has also used programs to attack Christians, Tibetans, Falun Gong practitioners, and Taiwan. Xie said her group plans to present the federal regulator with damning = evidence the channels are harmful. "We have tapes from those nine TV channels and how they incite hatred. We will file enough evidence for the CRTC to make a good decision," Xie said. 请哪位朋友查一查 1)办上述是否是事实? 2)如是事实,是否违反加拿大法律? 3)我们如何反驳?
回复
最初由 mengxizhang 发布: 如果一个媒体可以使一个民主国家不再有民主,这样的脆弱民主还有必要存在吗?如果一个CCTV可以把加拿大的民主体制变成中国的社会主义体制,那么,就是说其他国家的媒体也可以把加拿大变成另一个国家的体制?试想加拿大的体制完善吗?真金不怕火来炼,是铁变不成金子,是金子也不会变成铁。怕什么呢?为什么怕?心虚? 说得太好了!那些认为看了中国电视的人会拿起武器用暴力推翻加拿大资本主义制度的人, 不是糊涂虫, 就是别有用心.
回复
最初由 mengxizhang 发布: 如果一个媒体可以使一个民主国家不再有民主,这样的脆弱民主还有必要存在吗?如果一个CCTV可以把加拿大的民主体制变成中国的社会主义体制,那么,就是说其他国家的媒体也可以把加拿大变成另一个国家的体制?试想加拿大的体制完善吗?真金不怕火来炼,是铁变不成金子,是金子也不会变成铁。怕什么呢?为什么怕?心虚? 👍️ 👍️👍️
回复
长城平台的事, 的确有政治意义,让我想起当年gcd发动群众抵制国民党的反动宣传. 不过, 在民主的社会里, 是允许有不同声音的. 就算你反对, 也都可以用它来做个比较,做个镜子. 从这个角度讲,长城平台有存在的价值.
回复
最初由 mengxizhang 发布: 如果一个媒体可以使一个民主国家不再有民主,这样的脆弱民主还有必要存在吗?如果一个CCTV可以把加拿大的民主体制变成中国的社会主义体制,那么,就是说其他国家的媒体也可以把加拿大变成另一个国家的体制?试想加拿大的体制完善吗?真金不怕火来炼,是铁变不成金子,是金子也不会变成铁。怕什么呢?为什么怕?心虚? 👏 👏 👏
回复
如果一个媒体可以使一个民主国家不再有民主,这样的脆弱民主还有必要存在吗?如果一个CCTV可以把加拿大的民主体制变成中国的社会主义体制,那么,就是说其他国家的媒体也可以把加拿大变成另一个国家的体制?试想加拿大的体制完善吗?真金不怕火来炼,是铁变不成金子,是金子也不会变成铁。怕什么呢?为什么怕?心虚?
回复
“今天提出反对长城平台的人中,真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有,反对者只是说,我不喜欢它,不赞成它的观点,所以反对有人看到它的节目,这是我十分不理解的。” 以下是原版的加拿大的客观报道。而不是51掐头去尾的报道。反对者给出了足够的理性的理由和证据,而没有感性的喜欢与否。可惜51给删掉了。51的报道与意图本来就是有倾向性的,还口口声声倡导民主。 除非支持者提供中共的电视台从来没有欺骗隐瞒,没有诬蔑仇视异见人士,没有煽动过仇恨,没有仇视过西方社会,否则,单纯的喜欢与否都是没用的。 Canadian Press: Protesters angered by Rogers' attempt to bring Chinese TV channels to Canada TORONTO (CP) - Anyone angered by nine Chinese-language television channels critics say incite hatred can choose not to watch, Rogers Cable = said Thursday as it stood firm in its attempts to bring the = controversial channels to Canada. A spokeswoman for the broadcaster, Nancy Cottenden, said that unless the Canadian Radio-television and Telecommunications Commission determines = the channels are not fit to air, Rogers will make them available. "Our position is to provide our consumers with choice," Cottenden said following a protest outside the company's downtown headquarters. "And Rogers believes Canadians should have as much choice as possible. People do not have to watch these channels." The federal regulator is still soliciting public opinion on whether to permit their broadcast. About two dozen people lined the sidewalk outside Rogers Cable = headquarters Thursday, silently holding up placards that called on the company to give up its application. The group Canadians Against Propaganda said the channels are controlled = by the Chinese Communist Party and warned that programming would incite = hatred. "They will propagate the (CCP) ideology," said protest organizer Elaine Xie. "It is propaganda and it should not be allowed to broadcast in Canada. It's against humanity." The group said the party has previously produced programs that celebrated the Sept. 11 terrorist attacks in the United States and tried = to cover up the SARS outbreak in China. Xie said the party has also used programs to attack Christians, Tibetans, Falun Gong practitioners, and Taiwan. Xie said her group plans to present the federal regulator with damning = evidence the channels are harmful. "We have tapes from those nine TV channels and how they incite hatred. We will file enough evidence for the CRTC to make a good decision," Xie said.
回复
最初由 定远 发布: 也谈长城平台与民主意识 在网上看到长城平台要落户加拿大的事情,随即看到种种同意与反对的意见。民主社会,有人支持或反对原本是平常的事情,不过看到一些人的意见,实在是有违民主的原则,令人失笑。 民主的一条重要原则就是,“我可以不赞成你的意见,但只要不违反法律,就要尊重你持有意见的权利”,这一原则并不因势力、派别而有异。长城平台是何种背景与其是否能播出节目根本无关,只要与加拿大法律不违反,就有存在的权利,至于其发展如何,自然有观众进行选择,而不是平台本身能操纵得了的。 有人说,大陡当局没有新闻自由、操纵洗脑,所以长城平台不能登陆,否则会造成加拿大的华人被洗脑。我很理解这样的思维,因为我读过大量文革方面的资料,对文革时这种“上纲上线”的手法甚是熟悉,当年是阶级斗争一抓就灵,现在有些人是反共救国一抓就灵,一如现在的台湾有些政客统独斗争一抓就灵一样,有些口号只要一拨高就能神圣化,原是一脉相承的。长城平台为什么要进来?因为这里的华人多,有故土乡情方面的文化背景,这是公众需求之所在。如果长城平台在加拿大的节目涉及到种族歧视、暴力胁迫等违法内容,那自然可在其出现这种现象后诉诸法律以制止之,但任何人都不能在此前用口号的方式随意进行不负责任的攻击。至于说到洗脑,人民日报在海外发行也不知多少份了,不知道有谁是被洗了脑的? 民主社会里并非事事是真理,真正成为民主精髓的是民主社会里对多重意见的等同尊重与体制内的宽容、纠正。二战后除了日本,其他西方国家努力探索的是何以纳粹能在选举中致胜并导致二战的暴行,事实上纳粹当时对外的口号也是反共,只有日本没有反思其军国主义与独裁的后果,而是反复宣扬自已是为了解放亚洲而受原子弹的害才终战,这是导致其外交紧张的因素。自五十年代麦卡锡下台时起,可以说除日本外,其他一些西方式民主国家在兼容不同意见与防止政治口号煽动民意方面已经有了相当的认识,并不断地予以探索和加强。值得注意的是这类案例中,反对者往往不是以共产主义的名义,而是白人种族主义或反共、国家安全至上一类口号。 今天提出反对长城的人中,真正能指出长城平台法律程序上违反的人几乎没有,反对者只是说,我不喜欢它,不赞成它的观点,所以反对有人看到它的节目,这是我十分不理解的。没有人有权利限制其他人在法律范围内的文化传播,无论这种传播是否符合自已的价值观。至于有些政治派别宣称的那种说法,是为了大多数人的利益与安全才反对,我只能苦笑:这些年来看过这些政治派别的太多表演,广大移民最关心的民生、工作、文化问题这些人熟视无睹,每每只在记者的镜头前作秀时勇武无比、侃侃而谈,或象巫婆怨妇般咒骂连篇,分起捐款或援助时的表现实在有些丑而不欲言,私下里靠难民名义发移民财的丑闻不断,甚至被报道强暴幼女,中国人的劣根性一表无余,有什么资格替“广大移民”操心?如果怕被洗脑,可以不去看这些节目,长城平台绝对不会强制,但没有资格影响别人欣赏的权力。 鄙视内斗。 👍️ 👍️ 👍️ 👏 👏 👏
回复
加载更多
x
x