1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 省民担心核电站安全性 官方声明安抚 /

省民担心核电站安全性 官方声明安抚

(本网综述) 日本大地震引起的核事故不仅让世界震惊,也引起了本地居民对本省南部两大核电站安全性的关注。特别是本周一夜间皮克林核电站发生软水泄露(water leak)事故,更引起了附近居民的担忧。本省电力业有关专家表示,这次的事故仅会对民众产生“微乎其微”的影响。同时,安省的几大核电站不处于强地震带上、且安全性很高,不会对周围的居民带来安全隐患。

皮克林核电站水泄露事故引发担忧

安省共有16座民用核反应堆,彼此相距300公里,它们为安省提供50%电力,占全国总发电量的15%左右。

在大多伦多地区附近,共有达林顿(Darlington)和皮克林(Pickering)两所核电站,分别有四个和六个反应堆,并都归安省发电公司(Ontario Power Generation)经营。两所核电站皆沿湖而建,其中最靠近多伦多的是建于1970年代的皮克林核电站(Pickering nuclear plant),距华人聚居的士嘉堡区仅30公里;而达林顿核电站则距本市70公里。

在日本发生大地震,继而引发的核事故之后,本地居民开始关注这两大核电站的安全性。恰好在此时,皮克林核电站发生了软水泄露事故,更引发了附近居民的担忧。

皮克林核电站

本周一,皮克林核电站的一号发电机组(Pickering A generating station)因水泵密封阀发生损坏而造成了水泄露事故,大约7.3万升软化水被泄入安大略湖。昨日(周三),安省发电局宣布泄漏已中止,损坏的密封阀也已被更换。

安省发电局解释,软化水是从安大略湖提取,并去除了矿物质,主要用于给系统降温。软化水不会腐蚀核电站的钢管,也不是带有辐射性的重水。皮克林核电站把核反应堆与操作分开,所以冷却用水不会涉及核辐射;而用过的软化水再排到安大略湖,其所含的氚受到检测远低于规定限度。

发电局表示,这次软水泄漏事故是低级事故,对环境及人体的影响“微乎其微”,并对饮用水质量没有影响。目前,加拿大环境部和加拿大核安全委员会正在监控事态。

安省麦克马斯特大学放射专家路萨特(John Luxat)表示,软化水是蒸馏水,其作用是输送给蒸汽锅驱动涡轮机,用于去除发电机重水热量。它从来不进入核反应堆,所以也没有放射性。

据悉,皮克林核电站的一号发电机组共有两个反应堆,是该厂四个反应堆中最早的一个。它于1971年投入服务,并一直安全运作。1997年,一号发电机组曾暂时停转,以配合安省电力公司(Ontario Hydro)核能改良计划。

官方:安省两大核电站十分安全

至于本省南部两大核电站的安全性,官方人士则表示省民完全可以安心。安省发电公司(OPG)总裁兼行政总裁米切尔(Tom Mitchell)则表示,OPG一直很关注操作的安全性和应付危机的充分准备。在日本核泄漏事件发生后,公司正采取措施让下属的几个核反应系统更安全。

据米切尔介绍,日本核反应堆的最大问题是海啸令电厂丧失了发电后备系统,用来保证反应堆安全系统的正常运行,特别是用来冷却燃料的机组无法工作。相比之下,安省的核反应堆则有复杂的供电后备系统,包括备用发电机、紧急发电机和辅助发电机,适用于不同程度的地震情况,组合成就了一个电力供应的安全网。过去几年里,安省电力公司已经投资为这些系统升级,而且正在进行的安全改造还包括灭火系统。

他还强调,安省的16个核反应堆与日本的核反应堆一个根本的不同点是:日本处在多地震和海啸的地理位置,而安省的两个核反应堆位处安大略湖、另一个则位于休伦湖,它们都不在强地震带上。此外,五大湖出现巨大海啸、以致对核反应堆造成损害的可能性更是微乎其微。

过去30天内本国境内的地震(来源:联邦地震局)

从过去30天内加拿大发生的地震分布图(上图)看来,本国东部的地震概率远比西部沿海地区要低,而且东部的地震大都是三级以下的小震。昨日(周三),魁省南部靠近渥太华地区曾发生4.3级有感地震,是一个月以来的最高级别,而这种级数的地震大约两、三年才出现一次。

加拿大核协会会长卡彭特尔(Denise Carpenter)则表示,即便皮克林或达林顿地区发生了较大的地震,由于两所核电站是按抗7.8或7.9级地震标准设计,所以也能保证安全。

不过,一些长期反对该核设施建设的居民团体成员则担心,即使本省的核电站不可能发生特大事故,但核设施还是有可能成为恐怖袭击、飞机坠落目标或存在技术问题。

安省将兴建两个新反应堆

尽管日本地震引起的核泄漏事故已让瑞士﹑德国等欧洲国家暂停核开发计划,但是安省政府仍然表示不会改变先前的开发方针,将继续兴建两个反应堆。

前天(本周二),安省能源厅长杜吉德(Brad Duguid)表示,尽管日本爆发了核泄漏事故,但是省府会继续坚持核能源开发战略,在安省Clarington Darlington核电站新建两个机组,不打算放弃核能源设施扩建计划。目前,省府尚未拿出最后的施工计划,但预计下周会对新建的两个机组进行公听会。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
就加拿大这些人的管理水平和素质,说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来,如果真来了地震,恐怕比日本更惨!说绝对安全那是政客的鬼话!
回复
👍️👍️👍️
回复
👍️👍️ 有理!!!!!
回复
👍️👍️ 有理!!!!!
回复
展开 1 条回复
没有那么容易死的,都是自己吓唬自己!
回复
核电厂好像不是说关闭就关闭的,一旦开始使用就关闭不了。
回复
游行,抗议
回复
日本没出问题前,政府也是说什么什么是最安全的,这下傻眼了。 安省没地震就整出个泄漏,真要是有个大的地震,到时可能比日本更惨。 安省周围的五大湖资源,难道不能发展水电吗?
回复
老兄,流动的水才能发电,湖里那是死水。 核电那是为了民生,要消减,先减了核弹再说吧。。。。。。。。。。。
回复
安省的我不知道,不过“中国暂停核电项目 着力检查核设施安全”,可以说世界上核反应堆建设规模最大的中国已暂停了工程,可以有两种理解:1、严格再审稍后动工;2、畏惧无措长期歇业。 日本是一个资源严重匮乏的国家,建核电站多少也是无奈,纵观其历史作为,惹了满清惹俄国,打了东南亚打美国,突袭珍珠港,唯有发动侵略,一赌成仁,彰显赌徒本色。日本民众当然知道核电项目的风险需要国民一起承担,这不是值不值得的问题,而是华山一条路,人家不是连应急预桉都没有吗?二战时打了比他们强大n 倍的美国,他们难道准备好了吗?如今事发,人家不责难政府,是有前提的。 核电工程本身就是在赌,没有什麽东西100%安全,我们只想知道政府是否尽力使其“更安全”。退一萬步說,如果省政府过于依赖核电,哪怕三个都是核弹,他们都会说“很安全”,至于相关措施,他们瞎编我们也不懂的,即便自己去核电站参观,发觉人家很专业严谨,谁能保证全天候86400秒都专业严谨?泰坦尼克怎么沉的?任何大灾难都是不止一个巧合而造成的。在昨日的洩漏事件上,政府的表态很坚决,毫无影响、幾率甚小,至于为何会有这样弱智的意外发生,何以预防更大的后患,如何加强监督核电工程安全运行,这他们早该心中有数。 列车出轨概率>飞机失事概率>地震海啸概率>核电因地震而爆炸的概率,当然,所造成的危害可以倒过来——享受便捷的同时承受风险,这原本就是客观规律。如果要靠一颗炸弹压着床才能不摇晃,倒不如抱着炸弹酣睡,何况如今还不是颗炸弹。杞人忧天沒必要,但敦促政府加强戒备,担当自己所应该承担的风险,就无需再在此事上纠结了。既然都快2012了,大家能一起上天堂,往登西方极乐,大不了統統“解脱”了,呵呵。
回复
x
x