再谈长城平台与民主：民主意识的误区

討論問題就是要平心靜氣和以理服人，如果一說話就給人家戴帽子，說人家是某某黨的，是文革餘孽，是想要被洗腦子，那不是有謾罵之心，無辯論之意嘛！如果是這樣，何必上論壇費神和網友切磋？乾脆自己開個博格上貼子罵人家的娘就是啦。

从没听说也想象不出国旗有这种含义大概这就是专业水平与普通百姓的差距。我们老百姓办喜事讲究大红大绿么不成您看着红缎子被面也在流血。红色在百姓眼里喜庆活力欣欣向荣。至于星星按您说法应该是太阳。不过本人想来想去这世上万物都有个定数既为小星想要比大星亮如果小星和大星用的都是氢核聚变能源恐怕不行至今没发现比这更好的能源了。至于农民意识老毛是农民出身看到太多的贫苦农民就联想到老外们也生活在水深火热之中需要解救，结果老外以为他要输出革命。现在改革开放全国人都知道老外过得比我们好用不着操心，因此这些滑稽事情不会在发生了

这位朋友真让我长见识啊! 谢谢! 谢谢! 如果论坛的贴子都能象这样使人受益, 而不只是谩骂和发泄莫名其妙的仇恨,该多好啊! “五星红旗的铺天盖地满面旗红就不是向人展示和平和安定，它向人展示的是暴力流血和革命。而那颗高高在上的大星告示人们，这个暴力的代表是凌驾于一切之上的。那四颗小星星给人的视觉反映是，卑躬屈膝，俯首称臣。谁是主子，谁是奴才，在这面旗子上表现得再清楚不过了。” “在我这个已琢磨它讨厌了它十六年的人看来，这面国旗只表现了中共的一党为尊，一党专制。它丝毫没有表现平等自由的普世价值，它也丝毫没有表现人民至上的民众思想。” “我曾跟我的父亲谈过我对国旗的反感。他说：“原设计的问题更大呢！原设计让那颗大星放出数道金光，金光遍射整个旗帜。当时有人从美学上提出不同意见，认为这数道金光不美观。所以最后去掉了那些金光，变成了现在这个样子。”父亲又玩笑地补充说：“不管怎么说，那提意见的人是需要勇气的。要多大胆儿才能把共产党的光芒去掉？！” “当我跟我先生说到国旗时，他说：“还有一个政党象中共这么无耻的吗？！“” “它把自己放在国旗上，凌驾于国家和人民之上，真是无耻之极！这也好，让全世界都看看，五星红旗如何真实展现了中共打天下，坐天下，吃天下的农民造反心态和帝王意识。” 最初由 jan_ai Zhang 发布： 回复：再谈长城平台与民主：民主意识的误区 Yes: 加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？ "Ding" this post and the style of 51.ca's editor!!!

熊先生的散文洋洋洒洒读起来激昂顿挫好久没有韵过这味儿了。但究其内容是段历史旧事往矣历史已经翻到了新的一页。象德国不会再次发动战争一样。中国不会再次发生文化大革命。现在的青年人甚至不相信有文革这回事。另外中共是从穷苦百姓中诞生的代表着穷人的利益。自古得民心者得天下，当年中共一统天下不是靠邪门法术是人心所向。

最初由 FRANK XIONG 发布： 有趣的现象:反对的一方没有骂人的! 各位是否注意到: 反对长城平台落地的一方,没看到一个骂人的, 虽然不但地被人诅咒和辱骂! 希望这个贴子之后,另一方也不要再骂人,都要有最起码的善意和礼貌. "本是同根生,相煎何太急"!!!!!!!!!!!!! 看看反方是怎么骂的: http://www.51.ca/bbs/showthread.php...62&pagenumber=4 最初由发布......你这家伙爱中国爱得发疯，就快点轱辘回去！轱辘的越快越好！为什么在这里发疯死的好像小猫在叫春？.......所以说，你们这群小骗子，反倒把GCD害死了。也不知是那个白痴为了自己也能到加拿大来，搞出这些愚蠢名堂来！明明知道这些东西自己都不信了，还要跑到这里到垃圾！.......你们这些小骗子就是想到处搅混水，捞便宜。......

把别人气死你高兴, 这好吗? "把别人气死你高兴", 你愿意把这句话,告诉你的亲人,如:儿女,父母吗? 赞成长城平台落地的一方,象现在这样不断的诅咒和辱骂同胞,是否与长城平台润物无声的宣传有关呢? 有趣的现象:反对的一方没有骂人的! 各位是否注意到: 反对长城平台落地的一方,没看到一个骂人的, 虽然不但地被人诅咒和辱骂! 希望这个贴子之后,另一方也不要再骂人,都要有最起码的善意和礼貌. "本是同根生,相煎何太急"!!!!!!!!!!!!! 最初由 冬青 发布： 支持长城落地，气死这帮轮子们 支持，支持，支持长城落地

各位是否注意到: 反对长城平台落地的一方,没看到一个骂人的, 虽然不但地被人诅咒和辱骂! 希望这个贴子之后,另一方也不要再骂人,都要有最起码的善意和礼貌. "本是同根生,相煎何太急"!!!!!!!!!!!!! 最初由 jan_ai Zhang 发布： 回复：再谈长城平台与民主：民主意识的误区 Yes: 加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？ "Ding" this post and the style of 51.ca's editor!!!

原以为这儿不讲政治可以过上田园生活没想到谈政治与是否是中国人有关。一直以为谈政治是大官们高谈阔论治国的道理很玄奥。我们平民百姓只关心谁代表我们的利益就拥护谁。政治的最终目的是让老百姓生活的更好只搞政治斗争争权夺利不为百姓办实事他官也当不长。共产党办过许多幼稚可笑的事情如全国人民勒紧裤腰带把节省的大米白面美圆无偿送给第三世界的朋友这事儿持续了二三十年后来朋友觉得太少翻脸成仇。先生们的民主精髓论述我反复读觉得获益非浅.想起六四我很佩服为说真话牺牲的勇士，但他们的行为最后超越法律。是在讲民主还是造反。是否是中国自古以来就不民主所以有史以来的民主运动都是以造反来表现的。

最初由 心系中土 发布： 你的意思是：任何事情，人或组织只要法院不判罪，那就是对的？ 其它的我们先不说，就说CCTV对六四事件的报道和宣传，到现在都在协助着GCD撒谎，欺骗着国内和国际上的人，就是在海外那些真相和真实照片已经公布的情况下，还是坚称”没有死一个人“。 你来评判一下，那是错误，是犯罪，还是无辜？ 自古就是：公道自在人心。 你从那里见到CCTV说６４“没有死一个人”？你这谣可是造得太离谱了。我可是记得CCTV当时就公布死了三，四十。有名，有姓。不是西方媒体，和民运说的几万人。我的评判是CCTV说的对。而你说cctv “坚称没有死一个人”，是在“欺骗着国内和国际上的人”，那是错误，是犯罪。

最初由 心系中土 发布： 你的意思是：任何事情，人或组织只要法院不判罪，那就是对的？ 正确，你现在可以做3岁幼儿脑筋急转弯啦！ 😁 😁 😁

最初由 心系中土 发布： 每个人都有自己的是非判断的标准：罪犯杀人不一定就会被缉拿归案，有可能会逃脱法律的惩罚。但是就能够因为杀人犯没有被惩罚，而认为杀人的行为是正确的吗？ 真服了你狡辩的本事。这cctv就在美国警察的鼻子底下，怎么不能缉拿归案，它怎么能逃脱法律的惩罚？到底是“杀人犯没有被惩罚”，还是它根本没杀人，是有人造谣说它杀人了，所以美国警察不理睬？现在说的是CCTV是不是罪犯，不是讨论罪犯的行为是正确还是错误。你可以说中国的法院判决不算数，这美国的法院也不说它有罪，只有你们几个人说它有罪。这要看看你们是不是有毛病啊！

最初由 aaazzz 发布： 你看看29贴。落地的９台有多少宣传的成份你我都清楚。如果会议报到，接见外宾，假新闻太多，你想会有人看么？国内的电影，电视剧，体育，真是很好看，全是讲的平常人的生活。更不要说翻成中文的韩剧，看得你如痴如迷。何必还要在这里狡辨。到时候落地以后，我们再辨。 别费劲解释了，他们眼中只有那个转动的东西。 😁 😁 😁

最初由 camera 发布： 你的这个字眼挑的好,但无论怎样,都改变不了中央台是GCD的宣传机器,不配称为新闻媒体,是宣传工具(娱乐节目除外),同意吗? 你看看29贴。落地的９台有多少宣传的成份你我都清楚。如果会议报到，接见外宾，假新闻太多，你想会有人看么？国内的电影，电视剧，体育，真是很好看，全是讲的平常人的生活。更不要说翻成中文的韩剧，看得你如痴如迷。何必还要在这里狡辨。到时候落地以后，我们再辨。

在看过民主精英派篡改历史和四处造谣的情形后，我才叹服，中国人的内斗文化真是在海外发扬得光大。

最初由 vvsp 发布： 好像看到的是反对的人骂共产党，而支持的人却愤起骂这些骂共产党的人。内斗的起因，不言而明。 為什么要罵共产党 當政者已經不是共产主义者

本来长城平台就是几个中文电视节目, ROGERS的价格那么高, 我们也不一定会花那么贵的钱收看中文节目, 多花时间学英文更好.但是, 我更希望有更多的选择权, 等我有时间时就有机会看看这些节目. 我们尊重其他人选择看或者不看, 我们也要捍卫我们有选择看的权利. 有的人害怕这些节目或者不同意他们的风格, 但是, 这都不是剥夺我们有选择看的权利的理由. 以上想法就是我支持长城平台落地的理由.

定远兄说得好！我坚决支持你！ 我坚决支持51网管和广大网友支持“长城平台”落地播出的行动。

支持，支持，支持长城落地

最初由 porpoise 发布： 再谈长城平台与民主：民主意识的误区 加拿大政府征询公众意见，本来就是想听到各种不同的意见。大家有不同的意见提出也很正常和符合法律，也是每个人的权利。我不明白为什么有的人就要把它视为内斗或发展为内斗，相互指责，相互辱骂，非要对方服从自己的意见呢？ 是加拿大政府在征询吗？？是ROGER公司，在向社会收集意见的吧？加拿大的广播局早批准了

最初由 高楼林立 发布： 本来对什么长城平台不感兴趣 不过看到有中国人反对就特别生气。就是自己不看也一定要它落地。主要是让陈水扁之类的给气疯了，明明就是个汪精卫嘛。 你对马英九感觉如何？

不过看到有中国人反对就特别生气。就是自己不看也一定要它落地。主要是让陈水扁之类的给气疯了，明明就是个汪精卫嘛。

最初由 sifi 发布： 用事实抽他们大耳刮子， 就像同一首歌热卖一样， 啪啪啪啪啪啪啪 声音好响,我都听见了,啪啪啪啪啪啪啪 😁

用事实抽他们大耳刮子， 就像同一首歌热卖一样， 啪啪啪啪啪啪啪

最初由 aaazzz 发布： 你说的可是有罪，不是“是非”判断啊！罪犯杀人了，你说要每个人自己判断，而不是法庭审判？“CCTV所造成的后果和犯下的罪行也是很严重的” 这可是你说的，美国没有因此而审判CCTV, 要么美国不是法制国家，什么都要大家“判断”一下就行了，要么你在造谣。 你的这个字眼挑的好,但无论怎样,都改变不了中央台是GCD的宣传机器,不配称为新闻媒体,是宣传工具(娱乐节目除外),同意吗?

民主不是绝对的。 不然不会有执政党上台后违背承诺的事发生。 中国有什么问题，个人有个人的看法，不要强加于人，我不是因为什么对现实不满才来加的。 政治其实是经济利益的体现，所以政客们多说一套做一套，在这大谈民主的人也不例外，中国就是中国，你在台上也不好说，这又是文化的问题。 不要企图愚弄人，我选择，我喜欢，我负责，这就是我眼中的民主。 我的脑袋，接受什么是我的事，不会轻易被他洗，也不会被FD的洗，要说反，一切的党派都是一种歧型。 归根到底一句话，那是我们的母语，我要看那节目，大家签名看支持和反对的谁多，别XX在这给我讲什么课了。

定远兄说得好！我支持你！ 我也支持51网管和广大网友支持“长城平台”落地播出的行动。 可以看出，虽然一小撮反华人士（或反共人士）平时叫唤的很凶，但到关键时刻，广大人民的力量和心声是强大的，是坚不可摧的。。。 他们反对“长城平台”落地播出的愚蠢之举只会让他们越来越孤立，越来越令人厌恶。 所以让他们叫唤叫唤也不错。叫唤的越凶，洋相出得越大，何乐而不为？ 哈哈～～～

最初由 心系中土 发布： 每个人应该有自己的判断是非的标准。什么是对的什么是错的，那不应该每个人自己去判断吗？ 你说的可是有罪，不是“是非”判断啊！罪犯杀人了，你说要每个人自己判断，而不是法庭审判？“CCTV所造成的后果和犯下的罪行也是很严重的” 这可是你说的，美国没有因此而审判CCTV, 要么美国不是法制国家，什么都要大家“判断”一下就行了，要么你在造谣。

能被共产党洗脑,我们就不出来了.怕洗脑的人不太正常, 变态,怕洗就不看,别人要看,管你屁事. 你知不知道,好人与坏人的概念????? 好人与坏人是不区分政治的.共产党里边有坏人,但其他党里也有坏人.好人与坏人与人品有关.我看不让别人做事情的人,大都心术 不正.99%是坏人 希望你能变成一个好人!!!!!! 不要那么坏.

最初由 心系中土 发布： 首先，你所愤愤不平的事情，它本来就是一个民主法律的程序，是加拿大法律的一个过程，在一件事情决定之前，多方面的听取意见。所以听到不同的声音，本来就是正常的，没有必要这么愤愤不平的。 其次，我想你看到了这件事情中的一个问题：文化电视节目的政治化。大家作为华人，想看到自己语言的电视节目，这是人之常情，都是同样的心情。但是这些国内来的频道，不仅仅是华语的电视节目，它们还被大量充斥着政治和谎言宣传的内容。这些内容是谁强行加进去的呢？很明显是控制这些宣传喉舌的政治集团（GCD）。 那么支持这些频道落地的人，是因为人之常情。而反对的人，不是因为没有人之常情，而是因为看到了它其中政治化的因素，所以加以反对。 支持和反对的人，都拿出自己的理由和观点，每个人自己决定到底是要支持还是反对。这不是一个很好的决定事情的方式吗？ 不经任何的法律程序、法官判决就认定某个组织或个人违法有罪，大概不是一个加拿大法律过程吧！我们也尊重反对者的意见，但是不能容许有人随便栽账。有些声称反对ＧＣＤ人总是用ＧＣＤ的手法来对付别人，应该反省一下。

最初由 心系中土 发布： 首先，你所愤愤不平的事情，它本来就是一个民主法律的程序，是加拿大法律的一个过程，在一件事情决定之前，多方面的听取意见。所以听到不同的声音，本来就是正常的，没有必要这么愤愤不平的。 其次，我想你看到了这件事情中的一个问题：文化电视节目的政治化。大家作为华人，想看到自己语言的电视节目，这是人之常情，都是同样的心情。但是这些国内来的频道，不仅仅是华语的电视节目，它们还被大量充斥着政治和谎言宣传的内容。这些内容是谁强行加进去的呢？很明显是控制这些宣传喉舌的政治集团（GCD）。 那么支持这些频道落地的人，是因为人之常情。而反对的人，不是因为没有人之常情，而是因为看到了它其中政治化的因素，所以加以反对。 支持和反对的人，都拿出自己的理由和观点，每个人自己决定到底是要支持还是反对。这不是一个很好的决定事情的方式吗？ 在理。 大家各做各的，不好吗？ 就让加拿大政府来裁决吧。