评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 如此误导大众,《大中报》用意何在? /
  4. 全部评论 /

如此误导大众,《大中报》用意何在?

阅读全文
最初由 飞鱼IT 发布: 我个人对赵平波先生、木然等朋友为广大移民所作的工作表示感谢; 为《大中报》个别记者的行为悲哀。 4千5百多个签名,比起百万华人,还是较少,主要是很多不上网的人不知道如何签名,也没有国定的E-mail,否则会多很多倍。 加拿大是个诚信度较高的国度,在加拿大要学会相信人,不要总以“小人之心度君子之腹”。 Yes! To be frankly, I do not really care this or that. But I signed, I did sign! Once I signed to show my support, who can say my signature is "没有透明度,黑箱作业、损人利己、鱼肉大众"?! Shut up!
回复
我个人对赵平波先生、木然等朋友为广大移民所作的工作表示感谢; 为《大中报》个别记者的行为悲哀。 4千5百多个签名,比起百万华人,还是较少,主要是很多不上网的人不知道如何签名,也没有国定的E-mail,否则会多很多倍。 加拿大是个诚信度较高的国度,在加拿大要学会相信人,不要总以“小人之心度君子之腹”。
回复
这么大的活动,51应该请个法律公证员,否则难免背黑锅。在哪里按哪里的规矩做事情,否则,你出了力还落一身埋怨。你是小网站还能出出风头,你是大网站就等着关门吧。
回复
怎么说呢。楼主所说的,这样各打一大板是不负责的。 个人觉得,在华人社区,社会里,只要是做事的,总是最后难免被指责,这个是无可避免的。 我想zhao ping bo先生早应该有此觉悟。有此觉悟了估计也不会很郁闷吧。 大中报此刻说此言论,也是不负责的。媒体是否误导,那要看民众的意思了。加拿大华人,本来大家都是有文化的,相对素质比较高的,如果大家可以轻易被误导,如果大家都没有主见,如果大家都没有想法,那可能是一件可悲的事,我认为不是,大家都是有文化有水平有分析能力的。 如果此文作者可以随便问问身边的人,可以去问问一些孤独的老人家,可以去问问一些新移民,我想楼主会羞愧的。长城平台不是政治事件,而是一个单纯的电视节目。只是这个在加拿大所谓民主的环境下被放大为政治事件。 没有做调查,就没有发言权,反正我是问了大概34个人,几乎没有人反对的,或者是有人说是政治“病毒”。 媒体该代表谁?应该代表民众,应该有草根性,此次事件难得让多伦多华人媒体团结一起,而大中报在此刻又发出此性攻击事件,让华人之间的矛盾越加露骨,的确让人心寒。 至于多少签名,CRTC自然会查的,什么都不做的大中报,关你什么事呢? 该讨论时不讨论,该干活时不干活,别人做了,却又去横挑指责?这是什么? 而加国无忧等16家媒体的此次处理,以及程序操作,的确有不合理之处,可以理解,因为以前没有此类经验,毕竟以前没做过,这些合作精神,以及共同协作的精神,应该值得赞扬,不然谁做事,就有人拍砖,有点太不厚道了。 大中报,似乎有点太爱出风头了。别装了,该咋咋地吧,洗洗睡吧。你也闹够了吧。
回复
其实某些网站就是通过炒做东西(比如FLG、什么运动啦、什么爱不爱国啦)来增加点击率,这也正常。 媒体吗,就是要通过炒做来吸引大家眼球,正常。 炒菜要炒到恰到火候,才好吃
回复
签名主持者的确又禁不起推敲的地方,如下文黑体所示: "笔者问赵平波先生是否一一核实过那些签名。赵平波说,这次签名活动的要求是提供的姓名必须与本人护照上的名字相符合。签名者除了提供姓名之外,还必须提供住址或者电话号码。对于住址,赵平波说他们并没有一一去查实,粗略检查没有错误即可;对于提供了电话号码的签名者,赵平波表示他们随机抽样打电话调查过,基本上没有问题。" 的确授人以柄。 这至少是对签名者要负责的,对吗? 什么叫“粗略检查没有错误即可”? “随机抽样打电话调查过,基本上没有问题”? 当然,“大中报”是无权要求你提供准确详细资料,但不意味着主持者不需要签名人的详细资料,这种“粗略检查”“随机抽打”“基本上”...这样做法,恐留下后患。
回复
x
x