如此误导大众，《大中报》用意何在？

最初由 飞鱼IT 发布： 我个人对赵平波先生、木然等朋友为广大移民所作的工作表示感谢； 为《大中报》个别记者的行为悲哀。 4千5百多个签名，比起百万华人，还是较少，主要是很多不上网的人不知道如何签名，也没有国定的E-mail，否则会多很多倍。 加拿大是个诚信度较高的国度，在加拿大要学会相信人，不要总以“小人之心度君子之腹”。 Yes! To be frankly, I do not really care this or that. But I signed, I did sign! Once I signed to show my support, who can say my signature is "没有透明度，黑箱作业、损人利己、鱼肉大众"?! Shut up!

我个人对赵平波先生、木然等朋友为广大移民所作的工作表示感谢； 为《大中报》个别记者的行为悲哀。 4千5百多个签名，比起百万华人，还是较少，主要是很多不上网的人不知道如何签名，也没有国定的E-mail，否则会多很多倍。 加拿大是个诚信度较高的国度，在加拿大要学会相信人，不要总以“小人之心度君子之腹”。

这么大的活动，51应该请个法律公证员，否则难免背黑锅。在哪里按哪里的规矩做事情，否则，你出了力还落一身埋怨。你是小网站还能出出风头，你是大网站就等着关门吧。

怎么说呢。楼主所说的，这样各打一大板是不负责的。 个人觉得，在华人社区，社会里，只要是做事的，总是最后难免被指责，这个是无可避免的。 我想zhao ping bo先生早应该有此觉悟。有此觉悟了估计也不会很郁闷吧。 大中报此刻说此言论，也是不负责的。媒体是否误导，那要看民众的意思了。加拿大华人，本来大家都是有文化的，相对素质比较高的，如果大家可以轻易被误导，如果大家都没有主见，如果大家都没有想法，那可能是一件可悲的事，我认为不是，大家都是有文化有水平有分析能力的。 如果此文作者可以随便问问身边的人，可以去问问一些孤独的老人家，可以去问问一些新移民，我想楼主会羞愧的。长城平台不是政治事件，而是一个单纯的电视节目。只是这个在加拿大所谓民主的环境下被放大为政治事件。 没有做调查，就没有发言权，反正我是问了大概34个人，几乎没有人反对的，或者是有人说是政治“病毒”。 媒体该代表谁？应该代表民众，应该有草根性，此次事件难得让多伦多华人媒体团结一起，而大中报在此刻又发出此性攻击事件，让华人之间的矛盾越加露骨，的确让人心寒。 至于多少签名，CRTC自然会查的，什么都不做的大中报，关你什么事呢？ 该讨论时不讨论，该干活时不干活，别人做了，却又去横挑指责？这是什么？ 而加国无忧等16家媒体的此次处理，以及程序操作，的确有不合理之处，可以理解，因为以前没有此类经验，毕竟以前没做过，这些合作精神，以及共同协作的精神，应该值得赞扬，不然谁做事，就有人拍砖，有点太不厚道了。 大中报，似乎有点太爱出风头了。别装了，该咋咋地吧，洗洗睡吧。你也闹够了吧。

其实某些网站就是通过炒做东西（比如FLG、什么运动啦、什么爱不爱国啦）来增加点击率，这也正常。 媒体吗，就是要通过炒做来吸引大家眼球，正常。 炒菜要炒到恰到火候，才好吃

签名主持者的确又禁不起推敲的地方，如下文黑体所示： "笔者问赵平波先生是否一一核实过那些签名。赵平波说，这次签名活动的要求是提供的姓名必须与本人护照上的名字相符合。签名者除了提供姓名之外，还必须提供住址或者电话号码。对于住址，赵平波说他们并没有一一去查实，粗略检查没有错误即可；对于提供了电话号码的签名者，赵平波表示他们随机抽样打电话调查过，基本上没有问题。" 的确授人以柄。 这至少是对签名者要负责的，对吗？ 什么叫“粗略检查没有错误即可”？ “随机抽样打电话调查过，基本上没有问题”？ 当然，“大中报”是无权要求你提供准确详细资料，但不意味着主持者不需要签名人的详细资料，这种“粗略检查”“随机抽打”“基本上”...这样做法，恐留下后患。