如此误导大众,《大中报》用意何在?
《大中报》第1106期(2006年4月28日)刊登了署名为“东南”的头版文章:《除了赵平波先生外,还有谁能核实那些签名的真实性?》,在这篇文章的上部用大号字写有以下文字:当加拿大人为一个政策进行公众辩论的时候,透明度是确保该政策制定过程是否公正、是否实用、是否有效的重要指标。如果没有透明度,黑箱作业、损人利己、鱼肉大众就会越演越烈。
很明显,这篇文章从“标题”到“按语”,再到内容,无不给大众一个强烈的暗示:由16家媒体共同支持的、迄今为止已有4千5百多人参与的长城平台落地签名活动,实际上是赵平波先生个人在“黑箱作业”、“没有透明度”,从而可能演变成为了“损人利己、鱼肉大众”的行为……
作为这次长城平台落地签名活动管理者,我们基于以下理由,认为《大中报》这篇署名文章对此次签名活动的报道,意在误导大众。
- 这次支持长城平台落地签名活动是16家中文报纸和网站共同提议和发起,并非为文中所言由“加国无忧网站特别推出”,加国无忧网站只是具体负责签名程序的设计及验证工作,这在签名活动的相关资料和签名网站上均有说明。东南女士如何能认定,此项活动是由加国无忧网站赵平波先生一人在“黑箱作业”,别人都没有参与核实签名的真实性了呢?难道这些签名的真实性没有由东南女士来核实,就可以断言“没有透明度”了吗?
最后,我们就这次签名活动再次做出如下说明:
- 此次签名活动中,每一签名者均作出了如下承诺:1、填写的所有资料真实有效;2、在签名之前已仔细阅读过并理解《加拿大华人媒体和网站部分读者及网人致加拿大电台电视广播局的公开信》内容;3、知道并允许签名发起人将其签名支持的公开信转交给相关人士和部门。
长城平台落地签名活动管理组
2006年5月1日
销声匿迹了?
回复
最初由 ericc 发布:
连签名者的个人资料不能向3rd party外泄,要保护签名者的隐私都不知道,还当记者? 东南有啥资格来查签名者的个人资料?要查也要CRTC来查。
东南提出这个要求本身就是荒谬的。把在中国的那一套,带到了加拿大。怕东南理解不了,给你举个例子:比如说你让accountant帮你报税,资料交给了CRA。你,accountant和 CRA的关系就象 签名者,51.ca和CRTC的关系。任何3rd party都无权要你的个人报税资料。你要保证你提供给accountant的资料的真实性,accountant也不会查你所有资料的真实性,CRA有权利查你资料的真实性。
老大,你提供假资料被CRA抓,如果情节严重,accountant要负连带责任的.明白?
回复
最初由 woaizhongguo 发布:
我爱中国!
为什么就有那么些人惟恐中国不乱, 惟恐中国不衰?!!! 他们扒掉自己的黑头发黄皮肤了吗?
没有啊!
他们改掉中国姓名了吗?
没有啊!还舍不得那方方正正的张黄赵李呢!
他们不说咱中国话了吗?
哪儿呢!要比说英文?他们比那些盼着中国强盛,富裕的人们差远哩!
你看,这不政治化的就出来了?
回复
最初由 小蝈蝈 发布:
你这是种族歧视。
请注意自己的言论,加拿大不只是你的,也属于我们大陆移民的。
如此华人,让人羞耻!!!!
如果对全体大陆人的诚信表示怀疑, 那你为什么还在我们大陆人的网站上晃悠个什么?
建议网管查封此人的 IP。
如果我也知道此人地址,一定发律师信, 把它送上法庭!!!!!!!!!!!!!
华人败类!!!!!!!!!!!!!!!
说起香港人,和我们上海人差不多,好人不少,本人曾受惠
多位香港朋友帮助,至今深记心中。但也遇到多位自以为聪明,
千方百计要占别人便宜,不惜撒谎欺诈,无中生有,难道我们能相信此类人的诚信吗?
回复
最初由 鳥南返 发布:
(加拿大是个诚信度较高的国度,在加拿大要学会相信人,)但這不包括來自中国大陸的人 大陸人自已人也不相信自己人 叫人家相信你嗎?
你这是种族歧视。
请注意自己的言论,加拿大不只是你的,也属于我们大陆移民的。
如此华人,让人羞耻!!!!
如果对全体大陆人的诚信表示怀疑, 那你为什么还在我们大陆人的网站上晃悠个什么?
建议网管查封此人的 IP。
如果我也知道此人地址,一定发律师信, 把它送上法庭!!!!!!!!!!!!!
华人败类!!!!!!!!!!!!!!!
回复
揾食艰难!
别吵了!
回复
查看全部 96 条评论
查看全部 96 条评论


网友评论