《大中报》欲控告本网 本网郑重声明

上网查了半天look forward to 还真是加动名词，BASE肯定是加ON。而且过去发生的一定要用过趋势，否则就是经常发生的。 谢谢，互相学习。

我签了半天名，又这个，又那个的，它们要否认我的签名，我才不给它们打电话，流氓。还有，本来我们一家四人都来签，不好意思，我懒就签了一个。

The Statement is (was) not based in (on) fact(s). Further, You should be aware that it is no defence to simply allege another party of 'misleading'", "Your conduct is(was) high-handed and reprehensible. A claim of punitive damages is warranted"

最初由 决战爱琴海 发布： jia ning yang发律师信早在预料之中了。 这是他一贯作风。如果不发，就不正常了。 只是还没有回击他，或者还没有开打呢，就发了，有点不正常。呵呵 说话口气像赵管理员的领导

除了网特网警用特殊软件的，没人看得到。 最初由 决战爱琴海 发布： jia ning yang发律师信早在预料之中了。 这是他一贯作风。如果不发，就不正常了。 只是还没有回击他，或者还没有开打呢，就发了，有点不正常。呵呵

jia ning yang发律师信早在预料之中了。 这是他一贯作风。如果不发，就不正常了。 只是还没有回击他，或者还没有开打呢，就发了，有点不正常。呵呵

最初由 哇咧 发布： http://www.english-test.net/forum/ftopic 别笑话他啦！影响人家看“长城平台”的心情～～～

最初由 阿波罗二号 发布： 回复：本网就大中报发行人传真指控的声明 胜了是我有理，输了肯定是因为黑哨。 说得对，请看我的大作： 一片乌烟瘴气，谁在自毁长城 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=109029

最初由 ericc 发布： 应该反告他, “东南”企图骗取他人个人资料. 就个破报纸还告人. 也就是虚张声势, 就他的发行量,连个律师都请不起. 就那个破英文还发英文信. 最后一句要说: We look forward to hearing from you. 从来没有人在 look forward to 后加 hear的. 有空还是先练练英文吧. 别出来丢人了 publisher!!

最初由 哇咧 发布： 本网就大中报发行人传真指控的声明 助手退场，选手上场，又要开练了。 胜了是我有理，输了肯定是因为黑哨。

就那个破英文还发英文信. 最后一句要说: We look forward to hearing from you. 从来没有人在 look forward to 后加 hear的. 有空还是先练练英文吧. 别出来丢人了 publisher!!

如此误导大众，《大中报》用意何在？ 加国无忧 2006年05月01日，来源：长城平台落地签名活动管理组 《大中报》第1106期（2006年4月28日）刊登了署名为“东南”的头版文章：《除了赵平波先生外，还有谁能核实那些签名的真实性？》，在这篇文章的上部用大号字写有以下文字：当加拿大人为一个政策进行公众辩论的时候，透明度是确保该政策制定过程是否公正、是否实用、是否有效的重要指标。如果没有透明度，黑箱作业、损人利己、鱼肉大众就会越演越烈。 很明显，这篇文章从“标题”到“按语”，再到内容，无不给大众一个强烈的暗示：由16家媒体共同支持的、迄今为止已有4千5百多人参与的长城平台落地签名活动，实际上是赵平波先生个人在“黑箱作业”、“没有透明度”，从而可能演变成为了“损人利己、鱼肉大众”的行为…… 作为这次长城平台落地签名活动管理者，我们基于以下理由，认为《大中报》这篇署名文章对此次签名活动的报道，意在误导大众。 1. 这次支持长城平台落地签名活动是16家中文报纸和网站共同提议和发起，并非为文中所言由“加国无忧网站特别推出”，加国无忧网站只是具体负责签名程序的设计及验证工作，这在签名活动的相关资料和签名网站上均有说明。东南女士如何能认定，此项活动是由加国无忧网站赵平波先生一人在“黑箱作业”，别人都没有参与核实签名的真实性了呢？难道这些签名的真实性没有由东南女士来核实，就可以断言“没有透明度”了吗？ 2. 作为这次长城平台落地签名活动管理者，木然先生和赵平波先生先后拒绝为东南女士提供签名者的详细个人资料，完全是出于保护参与签名者隐私的考虑，是十分正常和正当的事情。在签名网页上已清楚写明：“签名者个人资料的使用受加拿大相关法律之约束。签名者所提供的个人资料、使用纪录及其他相关资料仅用于此次签名活动，不会用作任何其他用途。”东南女士打个电话，自报是记者，就可以要求我们提供签名者的个人资料吗？这一要求被拒绝，就可以在报章刊登文章将签名活动斥为“黑箱作业”吗？ 3. 4月26日，东南女士给赵平波先生打电话要求提供签名者的个人资料时，赵平波曾建议她：她可以在加国无忧网的论坛上发一个帖子，要求愿意接受采访的签名者直接与她取得联系。赵平波先生同时还表示，只要东南女士愿意写这样一个帖子，他会把她这个帖子在网站置顶。然而，遗憾的是，东南女士根本就没有这样做，在这篇《大中报》的文章中，也闭口不提这个建议，却在赵平波不肯向她公开签名者个人资料这件事上大做文章。这难道是一个真心希望采访签名者的记者的专业作为吗？ 至此，作为签名活动的管理者，我们不仅要质疑：《大中报》刊登“东南”撰写的这篇文章，如此误导大众，用意是什么？ 最后，我们就这次签名活动再次做出如下说明： * 此次签名活动中，每一签名者均作出了如下承诺：1、填写的所有资料真实有效；2、在签名之前已仔细阅读过并理解《加拿大华人媒体和网站部分读者及网人致加拿大电台电视广播局的公开信》内容；3、知道并允许签名发起人将其签名支持的公开信转交给相关人士和部门。 * 此次签名活动中，管理人员本着审慎的原则认真对待和处理每一签名。每个签名均得到了电子邮件或电话的确认，并且还要通过管理人员验证。 * 签名者所提供的个人资料、使用纪录及其他相关资料仅用于此次签名活动，不会用作任何其他用途。有关签名资料将在给 CRTC递交签名信的同时递交，CRTC还可查阅任何有关签名的数据记录。 长城平台落地签名活动管理组 2006年5月1日

上周五4月28日《大中报》及其网站上开始发表以下文章： Who knows authenticity of signatures except Mr. Zhao Ping Bo? 除了赵平波先生外，还有谁能核实那些签名的真实性？ http://www.chinesenewsgroup.com/news/hot3.htm 除了当面质疑，还有冷嘲热讽的。 Poor English skill reduces our chances to success 中国人的英语还是不行啊！ http://www.chinesenewsgroup.com/news/hot1.htm 管理员注：大中报发行人贾宁扬先生今日发函通知本站，称他已要求他的律师起诉本站，同时指出本站刊登了两篇文章，侵犯了《大中报》的版权。但该信函并无给出链接。（具体请见：5月2日传真扫描电子文件） 本站本审慎的原则，仔细查看了本站发布的文章，并无发现任何以本站名义或本站管理人员发布的任何大中报文章，而仅仅刚刚看到这个帖子中间“哇咧”网友摘登的这两篇文章。尽管此文为网友转贴，且与大中报起诉本站密切相关，但本着慎重的考虑，我们还是移除了这个文帖中的内容。考虑到此帖已有大量回帖和评论，故给出大中报网站的链接。 希望各位网友今后不要刊登大中报的任何文章，除非您得到大中报的书面许可。也希望大家在看到有人在本站转载大中报的文章时，及时通知我们处理。 另外，本站特提醒各位网友，在发布评价言论时，请注意真实性和妥当用词。如发现不妥文帖，请及时通知管理人员处理（具体方式参见：如何举报不合适的文帖） 谢谢各位的配合。 加国无忧网 2006年5月2日

http://www.support-citvc.ca/ 活动特别说明 * 签名只是表达支持意见的一种，在使用上述签名方式表达您的意见的同时，我们仍希望您积极直接向CRTC表达您的意见，详情请见《如何向 CRTC 直接表达对长城平台落地加拿大的意见》，或直接填写《意见反馈表单》。 * 我们尊重所有的意见，并不反对持不同意见者向CRTC表达他们的意见。将本地华人社区对长城平台真实的心声告诉CRTC，是这次活动的唯一目的。 * 感谢陆炳雄先生为此次活动免费提供翻译公证服务。 活动相关背景 对于中国九家电视台（即“长城平台”）在加拿大播出的审核，加拿大电台电视广播局（CRTC）2006年3月31日发出官方通知表示：由于在咨询期间，收到了近400份支持及反对的意见回馈及大量签名，随后有一些团体及国会议员 Bill Siksay 相继提出反对意见，加拿大电台电视广播局（CRTC）就此宣布，从即日起至5月3日，重新征求公众意见，公众可以继续对事件发表意见。详情可参见：《CRTC 相关通告》 CRTC的上述通告在媒体公布后，有相当一部分华裔移民透过华文媒体和网站，对长城平台落地加拿大的审批事宜表达出强烈的关心，他们认为在前次咨询期 CRTC收到意见回馈400多份，这个数字与加拿大现有的华裔华人数目相比是不足够的。为此他们发出呼吁，希望有更多的华人，能将自己的意见向CRTC表达。不希望出现少数人的声音，压住大多数人的声音这样一个“非加拿大式”的结局。 签名认证流程 此次网络签名活动，将使用邮件认证加手工验证形式进行，具体流程为： 1. 签名者填写签名时，均须使用唯一的邮件地址，并填写完整的签名资料； 2. 签名提交后，签名程序将给签名者提供的邮件地址发送一封确认邮件，在签名者点击邮件中的确认链接后，其签名方可得到确认； 3. 对于确认后的签名，我们将逐一手工验证，确认无误后，才能成为正式签名，并加入签名列表。 * 签名者个人资料的使用受加拿大相关法律之约束。签名者所提供的个人资料、使用纪录及其他相关资料仅用于此次签名活动，不会用作任何其他用途。** 网络签名程序及验证工作由 www.51.ca 具体实施。 签名征集时间 2006年4月12日 00:00 至2006年4月28日 24: 00 （确认期将顺延两天，截止到 2006年4月30日 24:00） 其他收集途径 您还可以将签名文件直接投递到此次活动的相关提议媒体，或传真至 905-513-1166。签名文件内容要求：真实姓名、支持的理由、住址、Postal Code、联系电话（中英文均可，请在信函或传真封面注明“支持长城平台落地签名”字样） 签名结果处理 在完成全部网络签名以及中文信件、中文传真以及中文电邮收集后，附带全部有效签名的签名信中英文版本以及此次签名的相关文件，提交“加拿大电台电视广播局（CRTC）”并将复印本抄送“长城平台”落地加拿大的发起公司“Rogers Cable Communications Inc”。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 长城平台 是谁的奶酪？——长城平台事件新闻背景综述 日期： 2006-04-18 　　“长城组合电视平台”（The Great Wall TV Package）在今年元月初正式传出要登陆加国的声音，直接原因是加拿大在2004年12月16日宣布，开放外国英、法语以外的第三种语言频道进入。华社为此呼吁大家在1月16日前向CRTC表达支持，以帮助这项申请案获审通过。然而，出人意表的是加拿大电台电视广播局（CRTC）2006年3月31日发出官方通知表示：由于在咨询期间，收到了近400份支持及反对的意见回馈及大量签名，随后有一些团体及国会议员 Bill Siksay 相继提出反对意见，加拿大电台电视广播局（CRTC）就此宣布，从即日起至5月3日，重新征求公众意见，公众可以继续对事件发表意见。 　　CRTC的上述通告在媒体公布后，有相当一部分华裔移民透过华文媒体和网站，对长城平台落地加拿大的审批事宜表达出强烈的关心，他们认为在前次咨询期 CRTC收到意见回馈400多份，这个数字与加拿大现有的华裔华人数目相比是不足够的。为此他们发出呼吁，希望有更多的华人，能将自己的意见向CRTC表达。不希望出 　　现少数人的声音，压住大多数人的声音这样一个“非加拿大式”的结局。 　　加国无忧网站整理典型代表的反对者和赞成者的典型意见。在反对者的声音中，他们把长城平台视作“洪水猛兽”、当成中共的“毒草”，唯恐中了中共的计，让生活在加拿大的中国人给“赤化” 了（其他族裔的人看不懂，所以不可能被“赤化”吧），这么说还真的像在保护着咱们这些耕耘在加拿大的国人们。 　　是这么回事吗？先看看长城平台的发展史。其实，长城北美平台并非只针对加拿大而推出，早在2004年10月1日起，长城平台已透过美国直播卫星电视Echo Star，对美国发送17个频道的节目内容，现有三万订户，月费29.99美元。另外，因应亚洲市场分割情形，以及各国对华语节目所设不同限制，长城亚洲平台也已从去年2月1日起，以不锁码方式对亚洲各地发送节目。差不多两年了，没见得美利坚的华人被“赤化”啊。况且，传统上是个大熔炉的美国尚且都不在乎长城平台，或者说尚且都能包容长城平台，为什么声称全世界最大的多元文化国家的加拿大却有一些人没有包容的心态呢？为什么声称“Mosaic”（马赛克、拼图）的加拿大却偏偏不能容纳来自古老东方文明的一个图案或者其中的一个元素呢？说来真的让人难以理解。 　　红色中国是“奶酪”还是“毒草”？ 　　凡事皆有因果。做此文之前，不妨先来观察一下宏观环境。现在的形势是：凡是反对中共的人，往往反对中国的一切，这犯了“以偏概全”的错误。凡是认为中共是“毒草”的人，往往认为中国的一切都是那么糟糕，这犯了“偷换概念”的错误。这对于是否引进长城平台亦是如此。那么，来自中国的声音到底是奶酪还是毒草？这其实早就已经在加拿大主流社会中有了答案。 　　2004年10月，加拿大具有广泛影响的最大报纸《环球邮报》登出首期中国特刊，引起了加拿大人的侧目，生活在这里的华人显然也感受到了震撼。2005年１０月２９日，《环球邮报》再度推出“中国特刊”，以《中国在腾飞II：我们会错过这艘（龙）船吗？》为题作出专题报道。《环球邮报》这期特刊头版正中以特号大红字体书写报道主题：“我们会错过这艘（龙）船吗？”，上面叠印着“中国世纪”四个黑体汉字和“中国在腾飞ＩＩ”英文字。特刊每版的左上角或右上角，都印有醒目的两个汉字－－“中国”。这期“中国特刊”以25个版的篇幅和大量的图片、图表，进行了深入报道。试问：加拿大的主流报纸为什么要宣传来自中国的“毒草”？为什么没有人为此而示威？ 　　2006年，加拿大唯一的国家电视台CBC连续播出“中国在崛起”（China Rise）系列电视片，在1月22日和29日晚上8点的最黄金时间段，又正好是中国农历新年之际播出。此后，CBC又在3月20日和29日之间在晚间10 点的黄金时间段播出，CBC在播出之前，动用强大广告资源宣传此片，说道：强大的经济实力、社会政治体系的迅速转型，“中国崛起”越来越成为一个世界性话题。 “China Rises”近距离观察中国的社会主义政治体系与资本主义经济充分结合后的社会新面貌。试问：加拿大的官方电视台为什么要呈现来自中国的“毒草”？为什么没有人为此而反对播出？ 　　2005年11月6日至15日期间，加拿大安大略省长Dalton McGuinty先生率125多人的贸易使团先后访问了北京、上海、南京和香港等地。使团成员包括安大略省经济发展与贸易部长JoeCordiano先生、负责研究与创新事务的省长政务助理TonyWong先生，以及来自商业、教育和保健等领域的代表。期间共举行10项中加合作协议的签字仪式，合作内容主要包括教育、培训、旅游及技术合作等。试问：加拿大官方代表团访问中共难道是与虎谋皮？为什么没有示威反对官方去大陆？ 　　既离不开中国，又惧怕中国。既需要中国，又排斥中国。这才是反对者的心结。这也是反对者之所以反对的大环境。 　　长城平台是谁的奶酪？ 　　在赞成者看来，长城平台显然是个非常诱人的奶酪，是属于全体热爱中华文化的华社的奶酪。因为有三个原因要看华语电视，一是本地缺乏中国本地制作的正宗的华语电视，既不是大陆人听不懂的粤语，也不是本地某些电视台五音不全的国语发音，所以来了就是多元补充。二是“我”或者“我身边的人”想看－如电视剧集、需要看－如学习、渴望看－如思乡。三是多元文化的象征，与华人的规模相称，华人在加拿大是第三大族群，这么大的华社本身就是一个极大的市场需求，也是 ROGERS要引进长城平台的考虑因素。 　　由加国无忧、星星生活等几家媒体先行发起的华社签名支持活动已经得到中国移民的广泛支持，无忧网站甚至为这个活动另设一个专门网站www.support-citvc.ca，开创了先河，至记者发稿时截止，有效签名已经达到1100个，引用一个组织者的话说，“这是非常不容易的。因为这次签名是要求真名真姓、真实地址等真实的个人信息，完全加拿大化的诚信操作方式。” 　　这种真名真姓挺身而出支持华语声音的态度让人非常感动、感激，比如有人打电话给组织者，问要不要捐款支持，要不要他们赞助出钱出力来聘请律师等等。通过这些，已经让站在第一线的媒体深切感受到中国移民的团结力量，感受到普通中国移民热爱原籍国灿烂文化的热切之心是多么强烈，感受到他们是多么渴望能在万水千山之外能从荧屏中获得原汁原味、字正腔圆的中国语言、中国电视剧集、中国流行音乐、中国社会新闻、中国社会问题、中国文艺等等 “华文化因素”。“我想大家都已经普遍认可，所以在呼吁这件事情时候，完全把个人的因素抛开，采取独立的网站签名、独立的广告公司制作广告。在这些组织者之中，没有谁想着是要得到利益。说是出名吧，万一情做砸了，不被骂就好了。说是得利吧，根本就没有广告分成，反而要拿出版面来免费宣传。说白了，这也是一件费力但不见得讨好的事情，但是如果广大中国人能站出来，被一些人骂又有什么呢？”此事件的一个呼吁者对记者如是说。 　　赞成者 你的声音在哪里？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 长城平台落户加国: 长城落地受阻华社强力反弹 2006-04-30 新闻来源: 星网 字体: 小 中 大 打印格式 寄给朋友 （星星生活记者捷克佳报导）针对CRTC重新征求公众意见，20多家华人社团26日举行新闻发布会，强力支持长城平台落地加拿大。与会者表示，目前的电视节目远远不能满足华人社区的需求，不能满足以大陆为背景的新移民的需求。百万华人应该在多元文化中发出自己的声音，充分享受民主的权利，而民意不应被少数人“挟持”。 　　主持人之一的孙善勤表示，长城平台落地，无关政治，无关名利，而有关民生。长城平台乡音乡情，和每一个海外华人的生活质量息息相关。她希望每个人，每个社团，每个媒体表达出真实的意愿。她说：“这次活动唯一的目的是希望大家发出自己的声音，维护我们自由选择的权利，让我们的老人不再寂寞，让我们的孩子更好地学习母语。” 　　针对一些团体把长城平台落地政治化和极端化。另一位主持人黄政说：“我们不反对他们表达他们的意见，但我们决不同意那些反对的人剥夺我们选择观看的权利，这就是我们的呼声。”他相信加拿大电讯委员会（CRTC）会以常理，而不是以政治口号考虑问题。 　　身为加拿大中国专业人士协会理事的黄政表示，这次活动鼓励大家以一人一信的方式表达自己的意愿。同时，本次活动的主办方计划近日在几个华人主要聚居区开展现场签名活动。黄政表示，这次活动并没有预期的人数目标，也不会走上层路线找政治人物。他说，“我们和反对方不一样，我们不想涉及政治，我们走的是平民路线。因为这是一个关系到很多老百姓权益的问题，希望能反映出民众真实的心声。” 　　不久前自中国海归回游的叶军，目前是加拿大华人IT 专业人士协会（CITPAC）会长，他从政治、经济、文化三个方面论述长城平台落地对本地华人的影响。叶军认为，不要躲避政治的观点。对于长城平台遭遇阻击，应该用民主的办法来争取自己应该得到的权利，这是一个非常好的实践过程。 　　叶军说，从经济上来说，长城平台提高中文电视的收视率，有助于促进加拿大全体人民对中国的了解，促进中加文化的交流，进一步促进贸易旅游的增长。这对加拿大的经济是一个有力的支持。他说，在文化上则更不用说，加拿大提倡多元文化，媒体应该代表各个族裔和各个阶层，现在的电视频道就不能满足说普通话群体的需求，这是一个明显事实，必须予以改变。 　　多伦多女子俱乐部张辉萍的讲话颇具代表性。她说，支持长城平台落地有三个理由，首先全世界都在关注中国，华人更没有理由不去了解自己的祖国各方面的进程。二是从孩子受教育的角度来说，通过电视学母语是一个很好的途径。三是老人在这里很寂寞，如果在加拿大看到中文电视，感受世界地球村，在这里也会有在家乡的感受。她说，从政治经济文化大的方面来说长城平台落地很有意义，但从老百姓的角度出发，这三点理由已经非常充分。 　　彭良健代表加拿大湖南同乡会强力支持长城平台落户加拿大。他说，原因之一是极受欢迎的湖南卫视频道也在该平台之内，湖南同乡非常愿意希望能透过来自家乡的节目了解祖国的变化和进展。他说，超级女生的第一名李宇春还被美国时代周刊列为封面人物，连西方都能认可的节目，为什么加拿大能拒绝？他说，在这个全球化的年代，东西方应该相互融和。 　　加中企业家协会徐中华更在记者会中表示，如果长城平台不能落户加拿大，这将是一个悲剧，也是民主的倒退。北京协会杨宝凤质疑，不明白为什么CRTC听不到众多华人的声音。 　　分析人士向星星生活记者表示，本次长城平台落地加拿大横生波澜，可以认为是以大陆移民为背景的本地华人社团大意失荆州。华人社团原以为板上钉钉水到渠成，却无想遭遇顽强阻击，实在是出人意料。咎其原因，这里既有政治层面上的干扰，也有既得利益集团的阻力。一些组织无端地将中国的文化商业行为政治化，认为这些电视台是中国政府的宣传工具，并说服国会议员提出反对意见。此外，个别已有普通话电视节目的媒体出于争夺市场的考量，试图维护自己的原有利益。 　　该人士同时表示，本次多家华人社团联合组织的声援活动是在部分华文媒体和网站不久前发起的网上签名之后，感觉本地社团在应对阻击事件的反应节奏上慢半拍。尽管有各种客观原因，但支持“长城平台落地”第二阶段的行动滞后却为事实。不过，该人士表示，无论这次绝地反击成功与否，华人社团应该以此事件为训。

助手退场，选手上场，又要开练了。