1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 农村人不难缠!药家鑫案家属放弃赔偿 /

农村人不难缠!药家鑫案家属放弃赔偿

华商网讯 备受瞩目的药家鑫案一审判决后,民事部分四万五千余元的赔偿引发不小争议,认为“赔偿太少”。4月25日下午,该案原告民事诉讼代理人张显在自己博客上贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文,表示放弃追要法庭判决的赔偿,并对民事部分不合理地方放弃上诉。

张显26日上午在接受华商网记者电话采访时称,按照此前预期,他们要求进行包括死亡赔偿金、张妙父母的赡养费、张妙孩子的抚养费等合计共 23.6万,以及30万元的精神损失费,“法庭对死亡赔偿金等没有做出裁决,法理上很难说通”,张显表示,关于张妙父母的赡养费,法庭的解释是“张妙父母未年满60岁,并且具备劳动能力”,所以没有做出相关判决。

以下为张显的博客全文:

今天下午,我们到西安市中级人民法院,阐明了我们不会上诉,支持判决的立场。现特向大家说明我们的立场和意见如下:

一:对于西安市中级人民法院的刑事判决,我们表示支持和感谢;

二:对于民事部分,虽然我们认为有不合理之处,如:死亡赔偿金、张妙父母的赡养费属法律之规定,应当支持的却未支持。现在我们需要重申我们的一贯立场:不愿接受带有血的钱,不愿要药家鑫家的钱。所以,我们对民事部分不合理的地方放弃上诉;

三:就判决书中药家鑫应向我们支付四万五千余元的赔偿,我们也放弃向药家鑫的追要。要求药家鑫用生命为他的行为来赎罪,虽然,药家鑫父母对我们淡漠无情,但我们还是考虑到对方的未来。我们自愿放弃法院所判给我们的民事赔偿,留给药家鑫父母的养老。

最后,我们想对药家鑫父母说:我们农村人并不难缠!你们应该低下你们高昂的头!

诉讼原告人:王辉(张妙丈夫)

附带民事诉讼原告人:张平选(张妙父亲)

诉讼代理人:张显

共同诉讼代理人:许涛

2011年4月25日

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
當時的情況是:女的拿出筆在記錄車牌,男的一想,完了, 要是攤上象腦震盪等一些後遺症,那是個無底洞,一輩子都沒法填,所以就。。。 我的一個朋友,在stop sign 停了車,可是,正當啟動的時候,一輛自行車衝過來,單車倒在了地上,騎車人沒有摔倒,但是,騎車人在還沒有得到檢驗結果之前,就要求賠償醫檢費,誤工費,還有包裡的物品(也不知道摔沒摔壞)等等,還帶有威脅口味,確實讓人害怕。一週之後,醫檢報告稱身體無礙。但是騎車人早就報了警,也報了保險公司,後來通過實地調查,是因為騎車人穿過路口時,被植物遮擋了視線,沒有減速,完全是騎車人的責任。最後,我的朋友沒有賠一分錢,而且騎車人也沒有理由再做任何糾纏,一方相安無事了,另一方無話可說。 我的意思就是,如果一個社會不和諧的話,象“藥案”之類的事件只會越來越多。我們應該做的是預防這類悲劇的再度發生。我痛惜的是家庭的不幸,不幸的家庭多了,社會還能和諧嗎?
回复
從人方面來說: 也許對於你來說,他是garbage. 但是,對於他的父母,他的同學,他的朋友,就不見得是garbage. 從事物方面來說: 你有沒有聽說garbage循環再生,廢物利用。
回复
那就把药家鑫堆肥吧!很环保,很绿色。
回复
回复 扳大轮:我想,藥已經死了, 但是,張家也快樂不起來,從此生活在失去親人的痛苦中。 人們要做的是,從悲劇中吸取教訓。
回复
我覺得這是一場社會的悲劇。 一個年輕的母親, 一個年輕的藝術學生, 兩敗俱傷。 如果雙方對交通事故有一個正常的態度,交通事故的處理單位有合理的程式,年輕的母親和前途似錦的學生都還是鮮活的,兩個家庭也是完美的。公眾也不用唏噓感嘆了。現在說這些都沒有用了,人都死了。只是希望今後避免再發生類似的杯具。
回复
I think that student is nothing but a garbage.
回复
看不懂你的意思! "如果双方对交通事故有一个正常的态度"?那位年轻的母亲对交通事故似乎还来不及拿出"态度"就离世了.这完全是单方面"一厢情愿"的行为!
回复
WU(2) YU(4) ZHE(2) GANG(1) Money not always talk.
回复
还有种说法是初审判赔偿4万就是法院做的套,数额确实不合理。如果张家上诉民事,法院会适当提高民事赔偿,然后刑事上就有宽松的余地。这样看起来似乎“公平”。结果聪明反被聪敏误,张家不上套!
回复
我觉得中国的法律越来越进步了,人民也开始理解
回复
x
x