北大生发帖“打到共产党”被学校逼疯

北京物资学院校园网上出现两条“打到共产党”（原文为“到”）的留言，该校原学生杨虎因电脑IP地址相同遭学校威胁、逼供，致其精神分裂。事发后，杨虎父母状告学校并索赔70万元。6月14日，该案在北京通州区法院重审，杨虎的父母将索赔数额增加到170万元。

据《明报》6月15日报道，杨虎的代理律师的东南大学法学教授张赞宁说，现年30岁的杨虎无法工作，身体愈来愈差。杨虎每月治疗精神病要花费数千元，而他父母每月仅有微薄的退休金，现已欠债十数万元人民币（1人民币约0.1544美元，下同），现时家境十分困难。

另据《京华时报》报道，二审中，由于杨虎父母计算了近4年的治疗费用和伤残赔偿金等，将诉讼请求增加到170万元，校方表示需要申请15天的答辩期，北京通州区法官决定在29日再审，控辩双方并无辩论。

杨虎2002年考入北京物资学院，为了准备专升本考试，他租住在该校教师宿舍楼而没有住宿舍。杨母说，儿子想拿到本科学位后当个成功的基金经理。2006年底，北京物资学院校园网出现两条“打到共产党”的留言，校方调查是从该校学生杨虎电脑的IP地址发出。杨母说，当时儿子表示网帖不是他发的，其电脑平时不关机，同学串宿舍时经常玩，很多同学都有租住房间的钥匙。但校方要求杨虎指出发帖人到底是谁，否则杨虎就难辞其咎。

杨母说，当时学校还警告儿子周末不许回家、不许离校，必须写出书面材料，开手机保证随传随到接受调查。杨虎曾对他母亲说，“觉得没有尊严，人格被侵犯了”。此后，原本性格平和的杨虎开始出现比较严重的幻觉，总觉得有人跟踪他，甚至乱发脾气打骂家人、砸东西，杨虎后被医院确诊为精神分裂症。

中国法医学会司法鉴定中心的结论认为，杨虎患有应激相关障碍，抗挫折、应激能力差，校方履行教育管理工作的行为起了增荷作用，与产生此精神障碍之间属于间接因果关系。

2008年，杨虎的父母以他法定监护人的身份，将北京物资学院起诉到通州法院索赔医疗费等70万元。一审中校方辩称调查事件是“履行教育职能”，同时杨虎在离校半年后才确诊患精神病，与学校无关。对于扣留杨虎档案一事，学校辩称是为了让杨虎接受教育，事实上学校也未将网帖的事写进档案。2009年9月，通州法院一审以“证据不足”驳回起诉，杨家上诉，2010年8月北京第二中级法院将案件发回重审。

杨母说，2011年5月5日，她和校方曾在法官的主持下进行了一次调解，她主动将原来的赔偿请求降低到30万元，但校方坚持只同意赔偿10万元，最终调解因差距过大未能达成。

北京物资学院校校方新闻发言人胡占君表示，杨虎父母所讲的情况不完全是事实，学校并没有对杨虎进行监控或限制他离开学校，他在毕业前很多课程都照常考试，学校也没有给他任何处分。学校的调查只是为了找到发帖者进行教育，“学生承认了错误就得了”。

北京物资学院校园网上出现两条“打到共产党”（原文为“到”）的留言，该校原学生杨虎因电脑IP地址相同遭学校威胁、逼供，致其精神分裂。事发后，杨虎父母状告学校并索赔70万元。6月14日，该案在北京通州区法院重审，杨虎的父母将索赔数额增加到170万元。

据《明报》6月15日报道，杨虎的代理律师的东南大学法学教授张赞宁说，现年30岁的杨虎无法工作，身体愈来愈差。

杨虎每月治疗精神病要花费数千元，而他父母每月仅有微薄的退休金，现已欠债十数万元人民币（1人民币约0.1544美元，下同），现时家境十分困难。

另据《京华时报》报道，二审中，由于杨虎父母计算了近4年的治疗费用和伤残赔偿金等，将诉讼请求增加到170万元，校方表示需要申请15天的答辩期，北京通州区法官决定在29日再审，控辩双方并无辩论。

杨虎2002年考入北京物资学院，为了准备专升本考试，他租住在该校教师宿舍楼而没有住宿舍。杨母说，儿子想拿到本科学位后当个成功的基金经理。2006年底，北京物资学院校园网出现两条“打到共产党”的留言，校方调查是从该校学生杨虎电脑的IP地址发出。杨母说，当时儿子表示网帖不是他发的，其电脑平时不关机，同学串宿舍时经常玩，很多同学都有租住房间的钥匙。但校方要求杨虎指出发帖人到底是谁，否则杨虎就难辞其咎。

杨母说，当时学校还警告儿子周末不许回家、不许离校，必须写出书面材料，开手机保证随传随到接受调查。杨虎曾对他母亲说，“觉得没有尊严，人格被侵犯了”。此后，原本性格平和的杨虎开始出现比较严重的幻觉，总觉得有人跟踪他，甚至乱发脾气打骂家人、砸东西，杨虎后被医院确诊为精神分裂症。

中国法医学会司法鉴定中心的结论认为，杨虎患有应激相关障碍，抗挫折、应激能力差，校方履行教育管理工作的行为起了增荷作用，与产生此精神障碍之间属于间接因果关系。

2008年，杨虎的父母以他法定监护人的身份，将北京物资学院起诉到通州法院索赔医疗费等70万元。一审中校方辩称调查事件是“履行教育职能”，同时杨虎在离校半年后才确诊患精神病，与学校无关。对于扣留杨虎档案一事，学校辩称是为了让杨虎接受教育，事实上学校也未将网帖的事写进档案。2009年9月，通州法院一审以“证据不足”驳回起诉，杨家上诉，2010年8月北京第二中级法院将案件发回重审。

杨母说，2011年5月5日，她和校方曾在法官的主持下进行了一次调解，她主动将原来的赔偿请求降低到30万元，但校方坚持只同意赔偿10万元，最终调解因差距过大未能达成。

北京物资学院校校方新闻发言人胡占君表示，杨虎父母所讲的情况不完全是事实，学校并没有对杨虎进行监控或限制他离开学校，他在毕业前很多课程都照常考试，学校也没有给他任何处分。学校的调查只是为了找到发帖者进行教育，“学生承认了错误就得了”。