媒体质疑黄志华：难道是鸡在同鸭讲？

安省唯一华人议员黄志华突然辞职，表示他觉得回到约克区域政坛，会更有贡献，更能大展所长。传媒不买他的账，总觉得这里面有些什么不和谐的迹象，于是几乎所有的中文传媒，都再三追问，是否跟省长麦坚迪不合，或者意见分歧，又从他的议会助理职位三迁的事实，推断他在省府郁郁不得志，但都为黄志华所否认。虽然当事人没有迎合传媒的意思，一一承认确有此事，可是传媒的受众，都产生这样的感觉，黄议员肯定跟省自由党的团队有摩擦，他自己不肯坦白而已。

要查清真相，只有黄议员或省长或省自由党党团中人，才能给出一个答案。其实要政客坦白，就是缘木求鱼，政客之能否继续从政，靠的是选票，是选民的认同，简言之，是公众形像。如果黄议员说因为省长食言，没给他一个厅长职位，如果他承认，跟财政厅长索巴拉不咬弦，如果他直言在省府人微言轻，作用不大，选民自然会对他另有看法，如今传媒提出的疑问，最多使好事者遐想连篇，诸多猜测，坐实不了他辞职的真正原因。

记得谭润棣在竞选新民主党提名为市议员侯选人的时候，说得到国会议员邹至蕙的支持，后来邹女士支持的是她的办事处助手，这中间谁是谁非，没有定案。温哥华选出的现任贸易部长艾明信，原是以自由党员身份当选国会议员，为了官职改投保守党，惹得区内选民要罢免他，然而他辩称以国事为重，大大冽冽的好官我自为之，无视当初选民为什么选他，对他的自由党理念有什么寄望。环顾东西方，民主选举选出的混帐东西，所在多有，陈水扁就是集大成者。

当然，政客也有他的人权，他的个人选择，唯是他所从事的工作，是维护百姓的利益的，个人的选择必须服从选民的利益，因此政客的竞选和辞职，都应当向选民作出充分的解释，徐疾觉得，在当前的制度下，政客可以随时辞职，那怕还有很长时间任期才届满，这样似乎浪费了选票，辜负了选民的托付。打工仔如果签了合同，也要合同届满后才可离职，不然就要得到雇主的首肯。政客辞职，是否也应该向他们的雇主选民交代清楚，至少要有个什么机制，约束他们，不能因为老子不喜欢便拂袖而去。

在资讯自由的时代，传媒心中有个疙瘩，也就是大众心中有个疙瘩，黄议员辞职的真正动机，目前只能听他说的，可是选民心中的疙瘩，也是解除不了的，这就是制衡，就是民主政治和传媒监督的真谛。不错，坦白的政客，不一定是办事得力的好政客，但是不存疑的媒体，就一定不是尽责的好媒体。

（徐疾）