多伦多关闭多余的图书馆 有什么大不了？

没本事当个球的市长。 税没减多少，损害民众利益的馊主意出了一大堆：裁减廉租屋，卖公交站名，高速收费，现在又提出关闭约30％的公共图书馆。 最可笑的是10.25刀的红眼雷波们，无论福特出什么馊主意，都在那儿傻呼呼地为福特叫好。

49楼才是正解。不过社会变革极其难也，除非真有出现一个大政治家，思想家，来推动整个国家变革。

坚决反对关闭图书馆！ 什么客流少，都是关闭图书馆的借口，我看哪个图书馆人都不少。 要是资金有缺口，可以适当减少开放时间。 我不是多伦多市民，不过福特要关闭图书馆，连我这个局外人都看不下去。

多伦多图书馆建馆很多年了，过去都可以修建并维持运转，现在的总体社会财富比以前增加了数倍，为什么反而现在公共财富不如过去？过去能养的图书馆以及其他公共服务，现在却不能维持了？ 这不是个奇怪的现象吗？ 大家仔细想想，跳出“框架”，找出根本原因。 不是今天的社会比过去的社会总体上穷，而是社会的总体财富日益集中在少数富人和私人公司手中，（看看那些多少亿万富翁，有多少百姓的财富流入他们的口袋？）一般民众越来越穷，公共财富日益减少，富人的总体税收率逐年下降，而中低阶层的税收相对日益加重。 不错，政府花钱要提高效益，但更关键的是政府的收入不能流失，尤其不能用向富人倾斜的税收政策。很不幸，今天的现实是 - 富人的税负太少，而中低层人民纳税太多。这才是今天社会根本问题所在。 不是社会的财富创造得少了，而是社会财富分配公式出了问题。 不是富人有多坏，而是制度不好。 有一句名言说得好： Blame the Game, Not the players. 所有的人，不论穷富，都是参与这个Game（制度）中的player，由于这个Game设计的结局就是Winner takes it all and the rest of us get nothing, 应该改正的是游戏game本身，而不是换player。 彩票649和Lotto Max之类的赌博游戏，就是极端典型的"Winner take it all" 游戏。 我们今天的社会越来越像一局彩票游戏。我们可以选择是否买彩票参加649，但无人能跳出这个我们生活的社会。 唯一的出路 -- 改变这个社会制度。

支持福特政府的改革措施。但是福特市长也应该考虑裁掉一些挂名领高薪但又不干事的所谓经理。

关闭多余的图书馆是必要的。

很久没去图书馆了。专业的书，图书馆跟不上技术发展，闲七闲八的书网上多得看不过来。几年前还借过音像资料，现在很多都能从网上download。偶尔有看重的资料，发现一大堆人在waiting list上，不知猴年马月才能轮到我......，倒是有时候在书店蹭书看。 关闭部分图书馆，并不是关闭所有图书馆，借书可能不像以前那么方便，但方便也不是免费的，这年月大家挣钱艰难，喜爱去图书馆的人士也将就一下吧。

关不关图书馆我不感兴趣，反正基本从不去借书，只有刚来的时候借了基本写简历的书。但我知道图书实际上是非常非常脏的，特别是这里很多人喜欢用手指头沾口水翻页，真TMD恶心！很多书其实都是口水书，所以我碰了图书馆的书马上要用消毒肥皂洗手。

坚决支持福特的决定，否则过不了几年多伦多政府也会破产。

现在只是关闭图书馆还是要关闭图书馆连带和图书馆在一起的社区活动中心都要关闭呢? 如果只是关闭图书馆,但社区活动中心没有影响,那我没有什么意见.但是,如果两者一起关闭的话,我大大的反对.因为,图书馆和社区活动中心,对每一个在加拿大成长的孩子来说都有着或多或少的影响.他们在那里寻找学习上的有帮助的书本和知识,他们在那里参与与社区有关的活动, 他们在那里去认识和了解自己生活的社区....可以说,图书馆和社区活动中心早已不仅仅是借书看书的功能.它所发挥的功能和实际用途对孩子们,对社区乃至对社会都有着正面的积极的作用.这些作用,又怎么能用金钱来衡量呢?!

倾听那些努力工作挣钱养家的人们的想法，也希望将他们的税款用得其所

图书馆为加国51网可是贡献不少流量. 俺在图书馆经常看到上51网的.

法官说得比较公平。

是块奶酪就有人啃，被动了，就要叫。

关闭一些图书馆能省多少钱？否定已开始的轻铁计划，失去联邦，省府的拨款，再要花几十亿修没多少人坐的地铁，这中间有何蹊跷？选民们有权知道！

有時候，晚上想找一個清靜的地方看看書，可是圖書館八點半就關門了。

Everything need to be balanced and reasonable. To have the library that we can borrow books, sit and get free online service, free air conditioning, and within 15 min of drive or 30 min of bus, that is reasonable. To have libraries near your residence within 5 min of walking distance in GTA, that is NOT reasonable. Public service is not free, it's just shared by all of us. In other words, if you have to pay $5 for each visit and $2 for each book you borrow, will you still wanna to keep the service or reducing the cost is becoming to be important?

要关闭的（少于10%）都是读者很少的分馆，一定要去图书馆的人们仍然可以就近去其它分馆。 福特只是要合理利用资源，减少浪费，不用像你那么上纲上线吧!

我反对关闭任何图书馆。 如果一个城市连图书馆都养不起， 绝对是管理问题，而不是图书馆的问题。

我不知道图书馆有什么作用？ 用鼠标可以完成的东西为什么要跑老远的路去翻厚厚的书？ 就为了装把B或提醒自已是读书人？

我反对关闭图书馆。我喜欢多伦多其中一个理由就是遍布大街小巷的社区图书馆。我空闲时间总喜欢到图书馆去，全市很多图书馆我都去过，其中很多图书馆都有故事。 特别是在metro hall 里的图书馆度过了我美好的时间。那时候，下课挺早的，晚上上班时间又晚，我就利用这空档，在图书馆里做作业和看书。可惜这个图书馆已经被关闭了。 多伦多的图书馆并不是单纯借还图书的地方，是孩子学习的地方，是新移民认识这个城市的地方，是老人渡过闲暇时光的地方，是市民社交的场所。 当然市政府有财政上的困难，关闭些图书馆可以理解，但这个举动要谨慎，因为很多人都喜欢去图书馆。不能因为服务的人少就关闭。例如邮政服务，很多偏僻的地方还需要邮政服务么？按照上面一些人的观点就要关闭了。 在51论坛看了很久，看到很多自己同胞的发言，发现他们与这个社会主流是那么的格格不入。像医言堂这样有身份，有地位的人的发言就很理性，而且也符合这里主流社会的观点，恰恰这样的同胞在论坛内很少看到。不知道他们是不是还生活在自己的世界里？

在经济不好时，关闭多余的图书馆是必要的。

“市议员马莫利蒂在Facebook中写得好：“我不需要任何与共产主义有关的东西，我不想听他们的声音，我希望倾听那些努力工作挣钱养家的人们的想法，也希望将他们的税款用得其所。我毫无疑问是要排挤那些只会叫苦的标准的共产主义思想者们。” 此人变色龙一只，查查他以前在苗大伟时候的言行就知道了！他能说出这种话，真让人恶心！

51周报的观点还是很中肯的, 在削减图书馆这一议题上，反对声浪如此之高，相信与工会团体、左翼议员的故意“混搅概念”有关。极左势力是政府削支减负的最大敌人,为了达到目的, 他们什么欺骗误导手段都可以用. 可是收入有限的老百姓也没那么钱让极左势力继续挥霍呀, 房贷, 汽车, 生活费, 孩子学费... 那样不要钱?

市府里面充斥着大批年薪超过6位数的经理们。这些人不属于工会，人浮于事，上班晚来下班早走，星期五下午不见人影。应该很容易就裁掉一大批，省钱比裁工人多得多。这些人再就业也比底层工人容易。福特不提这个，因为他不敢触动管理层的利益，只敢拿最底层的员工开刀。

这是一个争议的话题，没有对错，大家投票就是了，少数服从多数

市议员马莫利蒂在Facebook中写得好：“我不需要任何与共产主义有关的东西，我不想听他们的声音，我希望倾听那些努力工作挣钱养家的人们的想法，也希望将他们的税款用得其所。我毫无疑问是要排挤那些只会叫苦的标准的共产主义思想者们。” 说得太好了。

多伦多选出福特已经显示出市民的意思了，左派们歇歇吧。

勤劳的商人每每想去看书都是关门时间，从业人员怎么那么娇贵？不能倒班加班吗？ 这个世界，谁被养肥、养懒、养痴呆后只有一条出路：

多伦多图书馆是活化石。名不正、言不顺、脏兮兮、败家地存在着。 电子化、科技文化宫化是出路，人员要称得起能为人师的素质。