多伦多关闭多余的图书馆 有什么大不了？

近日来，随着市府所聘请的毕马威（KPMG）顾问公司所作的为市府减轻财赤的削支建议的公布，有关争论也日益白热化。其中关于关闭部分多余图书馆的建议更是成为了众说纷纭的焦点。进入八月，尽管市议会进入了休会期，但是工会团体、左翼议员及少数市民反对“闭馆”的呼声却有增无减。图书馆工会的领袖更是声言：他们已经收集到了四万多个要求维持图书馆开放的市民签名。

多伦多究竟有多少间由市府“供养”的公共图书馆？其分布密度如何？有多少市民经常在使用？相信，了解这些情况，对于部分使用率不高的图书馆是否应该关闭这一问题，会有清醒的认识。

根据最新统计资料，目前多伦多市共有九十八间公共图书馆，另外还有两间正在兴建之中。这些图书馆分布在城市的东、南、西、北、中，其数量和密度之大，远远超过许多西方国家的大城市。在这九十八间图书馆的雇员中，年薪超过十万元的雇员有七十名，其余的雇员最低年薪也都在四万以上。在多伦多的九十八间图书馆中，互相之间的距离及借书量也都各有不同。其中使用率高的图书馆每年有过十万的借书量，而少人问津的图书馆每年的借书量仅四万出头。在分布上，相当多的市中心的图书馆，都在十分钟的步行距离之内。如在西起巴佛士、东至卑街、南至国王街、北到学院街，这一片不大的范围之内，就集中了四间规模不算小的图书馆。毕马威公司及市府提出的“闭馆”的建议，针对的目标正是一些诸如分布过密、使用者重迭、使用率日见低下的图书馆。

根据研究显示，由于电子信息的普及，许多人获取知识的途径也由以往的“人手一书”，逐渐向依赖电子阅读工具过渡。所以多伦多市内的许多图书馆也面临着使用率逐年下降的趋势。在有些地区，图书馆几乎就成了少数老人读免费报纸，打发时间的去处。面临着七亿多元财政缺口的多伦多市府，为了减轻开支，避免年复一年的加税，唯有针对许多非必要性的市政服务“开刀＂。应该说，这样的做法虽然令人不快，但却又是无可奈何中的必要选择。根据市府计划，如果“闭馆”成为现实，那么多市现存的九十八间及另外两间将要落成的图书馆中，也只会减少三十间。在这个城市还有约七十间图书馆可以让市民继续使用。

在近期的有关“闭馆”和“护馆”的激烈争论中，有的人声泪俱下，有的人义愤填膺，有的人破口大骂，甚至知名作家阿特伍德也耐不住寂寞，出来抗议。但是他们都没有搞清楚，市府只不过是关闭一些过多、过密、使用率太低的图书馆。并没有任何想法，让多伦多变成一个没有公共图书馆的城市。

在削减图书馆这一议题上，反对声浪如此之高，相信与工会团体、左翼议员的故意“混搅概念”有关。他们将市府计划关闭多余的三十间图书馆，危言耸听地夸大成为：福特市长要关闭多伦多所有的图书馆，然后再加油加醋、予以煽动。因此，也就有了四万多个不明所以的反对“闭馆” 的签名。

许多年来，多伦多在前市长苗大伟的新民主党左倾社会主义理念的治理之下，财政年年入不敷出，市民赋税年年增加，整个城市陷入了唯有加税才能运行的怪圈。福特市长的削支以及削减非必要的市政服务的举动，从根本上讲，还是为了清理由于苗大伟理财失控所产生的恶果。因此，与其埋怨“阿福”现在的削支行动，还不如去声讨前市长“老苗” 的大花筒式的施政作风，更为合情合理。

改革总是痛苦的，改革也难免会触动某些利益群体的神经。不久前，发生在市府咨询会上的三百多名出席者的喧嚣，其实正反映出左翼势力和既得利益群体的歇斯底里，他们是与广大市民的愿望背道而驰的少数人。市议员马莫利蒂在Facebook中写得好：“我不需要任何与共产主义有关的东西，我不想听他们的声音，我希望倾听那些努力工作挣钱养家的人们的想法，也希望将他们的税款用得其所。我毫无疑问是要排挤那些只会叫苦的标准的共产主义思想者们。”马莫利蒂的留言，其实也是多伦多沉默的大多数市民的心声，“挽救城市，支持福特政府”，关闭多余的图书馆，有什么大不了的？