占领多伦多！抗议者要在金融街扎帐篷

海外华人集体失声，无动于衷，我看在眼里，急在心里,不帮我也就算了，自己的事也不管，这是海外华人问题的关键，世纪性的机会，并且不需要做出头鸟。 【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-149768.html

👍️

降低私人企业工会门槛，给那些急需保护利益的私企工人真正的保护！ 靠谁来实现?保守党?

银行赚钱，管理层奖励丰厚，银行制造金融危机，亏损政府用纳税人的钱补，投资人亏钱谁补，证券会只有给投资人钱才是保护投资人

看了一圈楼上的众多评论，说实话（不怕得罪大家），没几个明白的。 现在的社会不公很严重，但很多人由此就认为该回到社会主义，甚至天真地认为中国的模式更好，这是有病乱投医。社会主义试验早已失败，这是有目共睹的事实；中国早已腐败遍地，有些人是不是距离产生美了？ 我也不想在这里深入阐述经济学上的理论问题，只是告诉大家，市场经济的基础是“等价交换”，但现实中从来就不存在“等价交换”，因为交换双方的议价权不同，所以交换的价格总是向有更强议价能力（甚至定价能力）的一方倾斜，最后的交换实际上是“不等价交换”，也就是议价能力强的一方占了议价能力弱的一方便宜——这就是现在社会不公、贫富差距越来越大的经济本质。 说得更具体点，造成现在社会不公的主要祸首，就是“全球化”！——这个我已经在51多次说过。全球化使得资本可以全球流动，可以与全世界劳动民众讨价还价，而全世界的劳动民众被割裂成一盘散沙（并不可以在国家间自由流动），所以在与资本的谈判中，处于议价权弱势的一方，从而不得不接受资本强加的“不等价交换”（也就是低工资）——这就是为什么全球化以来，社会财富的增长全都进了最富有的20%的人腰包，而中产阶级不断流失（其实是不断贫困化），社会两极分化愈来愈严重。 所以，我支持“占领华尔街”，是因为“占领华尔街”发出了劳动民众的声音，这有利于逼迫政府实施变革，削弱资本的议价能力，提高劳动民众的议价能力，使得价值在利润/工资这二者之间的分配向劳动人民倾斜——这不但有利于所有劳动人民的幸福，有利于社会公正与和谐，也同样有利于资本本身，因为富有的劳动阶层能创造出巨大的消费市场，使资本实现更顺畅的循环。对资本家来说，虽然暴利的机会少了，但生意能做得更长久更稳健。 那些想着回到计划经济的社会主义，甚至转向强权与资本合伙残酷欺压劳动民众的中国模式的人，还是清醒清醒吧。

唐炜臻是一个有理想，有觉悟，有... 的狗屎，去跟着唐三闹去吧。。。

占领华尔街的关键是谁保护公众利益，怎么保护公众利益？为什么投资人总是亏损？市场只有 1% 的人可以赚钱？

很多人误以为占领华尔街是仇富，其实。是反对不公和政府欺压百姓，政府的欺骗，通过市场掠夺投资人和公众利益，占领华尔街是大家的平台，集体行为，也是巨大的机会表现和锻炼自己

大道理我说不上,但我来加拿大10年了, 物价油价还有其他,都 在涨价,油价当时是50-60分一升,鸡褪也是50-60分 一镑,可这十年来工资涨了多少?汽车保险也在涨,银行的服务费用也变的花样也再长,房价也涨,警察加紧开罚单赚钱,移民越来越多,雇主随便挑选压价,原来还有晚间加班费,现在不容易拿到了,........枚不胜举.这移民像案板上的肉.当地人觉的日子苦,那移民怎么过? 这钱大部分流到金融业,保险业,警察和政府的口袋里,他门的日子只会越来越潇洒,和中国的贪官一样,腐败!中国的腐败比这儿透明些,这儿变的花样让你陷阱.文明的强盗!伪装的君子!该解决的时候了.

有序的变革是好事。无序/过急的革命，还是不要的好。 `斗地主，分田地`还是最好别在加拿大发生。否则，华人必遭殃，火烧唐人街都会发生。 信不信由你，反正我是信了。

林语堂曾经说过："中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识，在动物世界里找这么弱智 的东西都几乎不可能。"

流氓无产阶级的先锋队和领道人要把万恶的资本主义消灭掉？

很多人以为老乔的钱都是从Apple挣来的，其实不然。有人说他有80多亿，有人说他有60多亿，无论多少，有2笔是明确无误的：在apple上的20亿，和在Disney上的40多亿。他赚得最多是在动漫（Disney) 上，不是在ipod/iphone/ipad.

本人反对暴力。但马克思们在天上看着我们。只要这人类世界自私和钱存在，暴力仍是解决问题的最后方式。

99%人民已不再甘愿沦为政策或财团的牺牲品。长期以来，99%的人参与政治的程度很低，除了投票外，其实一般民众对于与己无关的公共事务并不热衷，底层的声音也很难被决策者听到，99%民众开始体会到所有的政策后果皆与己相关，人们已不再消极以对，放任主政者和少数1%精英为所欲为。 　　 　 　

“为改变全球而团结起来”希望从美洲到亚洲、欧洲到非洲，大家一起站出来，和平示威。目前的统治者只为少数人的利益而卖力，忽略了大多数人的意向以及环境所必须付出的代价，这种不能容忍的局面必须结束。　　

99%人民要让政客和1%所服务的金融精英知道，99%人民的未来是由99%的人民来决定的。99%人民不是那些不代表99%人民的政治家和银行家手中的商品。十月十五日将在街头见面，发起99%人民想要的全球改变。”

转贴： 听说杂交稻亩产过了九百公斤了。袁隆平不失时机又在媒体上忽悠了一通。调子唱的够高——科技腐败没好下场。话是说的不错，可袁先生自已也未必多么清高。袁先生早就不下田，天天打麻将，听音乐。只有记者，电视台来了，才戴上草帽到田里走一圈。 杂交稻并不是袁先生的首创 杂交水稻的理论是苏联植物育种家米丘林首创的；对杂交水稻作出最终理论解释的也不是袁隆平：水稻杂交优势的遗传基础等更根本性的理论研究成果是美国康奈尔大学的坦克斯利(StevenTanksley)实验室做出的。在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻：两系杂交制种技术，是湖北农业科学家石明松发明的。袁两次评选院士，因学术界强烈反对不能通过，后来某高层下令强行当选，但只当上工程院士。 杂交是什么高科技吗？ 杂交，比方马和驴交配生出骡子，这就是杂交了。马的种类很多，驴的种类也很多，哪一种杂交才符合人类的要求，那就要选育了。植物的种类就更多了。所以，杂交不是什么高科技，只是由于作物的生长期长，培育的过程要很长。袁隆平就是做了这么一件事而已。把方法告诉农民，农民也能做。 杂交稻是文革产物 1964年 袁隆平首次发现一株奇异的天然雄性不育株。1966年袁隆平发表第一篇重要论文《水稻的雄性不孕性》。1973年三系法杂交水稻首次获得成功。1975 年国内开始大面积推广应用。可见，袁隆平的成功得益于毛泽东时代。在‘万恶’的文革时代，从一个农校教师破格录用为农科所研究员。没有毛泽东时代的高瞻远瞩。哪来的科研成果。袁隆平的成功也并非是袁隆平的个人成就，而是一个时代，众多科研人员的成就。没有袁隆平一样会有杂交稻。 杂交稻的贡献被无限夸大 中国的土地大多数是旱田，小麦和玉米是大部分中国人的主要粮食。水稻以前占我国粮食总和的八分之一，现在虽有增加，也还是几分之一而已。喂饱十几亿中国人很明显是一种夸大。 袁隆平的杂交稻是我国唯一的杂交品种吗？ 中国从上世纪50年代、60年代开始的良种培育工作，在70年代中后期开花结果了。前年的国家科学大奖获得者李振声教授的事迹，也强有力地说明了这个问题。李振声教授被称为‘中国小麦之父’，其良种小麦的研究工作开始于上世纪50年代，一干就是50年。1964年，李振声的研究取得阶段性成果，直到到 1979年终于取得决定性的突破。李 大 师培育的集持久抗病性、高产、稳产、优质等品质于一身的小偃6号在大面积推广中获得成功。当时陕西农村流传着‘要吃面，种小偃’的歌谣。 再来看水稻。北大荒是1958年开始开发的，1961年种植普通水稻没有成功。于是通过杂交培育抗低温的水稻种子，1963年成功的种植了杂交水稻，比袁隆平早15年。他们没有上报成果向国家要奖，因为在此之前，其他地方的农民也是这样做的。中国杂交水稻之父，应该是当年北大荒三江平原的创业者!这些人为中国的粮食事业做出了巨大的贡献，其他人都不是，袁隆平更不是。 谁是比袁隆平更早的杂交水稻专家？ 中国杂交水稻的真正奠基人，南有黄耀祥，北有李贞生。1958 年，广东著名水稻育种家黄耀祥就育成了中国第一个矮秆杂交籼稻品种“广场矮”，堪称世界首创。比后来在国际上曾经轰动一时，由设置在菲律宾的国际水稻研究所于1966年才育成的、被称为奇迹稻的“IR8号”早了数年。其中“广陆矮4号”在长江流域双季稻区种植面积之大，利用时间之长，为矮秆品种之冠。“桂朝2号”在云南省宾川县作中稻种植时，最高亩产达1045.4公斤，创全国水稻单产最高纪录。（现在袁隆平公司推销的高价超级稻，产量也不过如此。） 李贞生则是吉林省海龙县（梅河口市）河洼公社农民，1967年人工培育杂交水稻成功，是新中国最早培育出杂交粳稻的人，他已经去世20多年了。1968 年，李贞生与海龙县农科站、海龙县五七中学一起培育杂交水稻种子，还培育出玉米稻、高粱稻、葵花稻等；李贞生培育出的玉米稻其特点是粒大饱满，杆高，抗倒伏，抗病力强，抗旱，高产。在当时能提高百分之15左右的产量。李贞生由于他没有文化，不会写论文，所以他什么荣誉都没得到。 为什么只有袁隆平这么红？ 答案只有一个——政治正确，贬低毛时代，吹捧改开！是科技界的样板科学家

我原来也是以为袁隆平至高无上的，了解全部来自报告文学，当然我现在也没有搞清楚他的成就在哪里，当然他对中国农业的贡献无可置疑，但是贡献并不等于就是成就，尤其是突破性的成就必须要得到科学界的认可，而不是政治宣传或者老百姓感恩的举动。 （转）袁隆平确实没有任何资格获评中科院院士 首先，本帖子不是否定袁隆平老先生对杂交水稻事业的历史性贡献，而是从学术和还原历史真相的角度来评判袁隆平为什么没有资格当选中科院院士。其次，不管现在的中科院院士评选有多黑暗腐败和暗箱操作，至少在袁隆平未被评为中科院院士的当年，中科院院士的甄选还是有相当公信力和透明度的；而在袁隆平当年参评时获评的那些院士，迄今也是经得起检验和考验的，比如说小麦高产育种之父的李振声院士等。 那么，现在就来说说袁隆平为什么没有资格获评中科院院士。理由其实也非常简单，只要大家自己稍微独立思考外加了解点历史数据资料，则真相也就大白了，归纳起来主要有以下四点原因： 第一，为袁隆平未获评中科院院士抱怨或鸣不平的，主要认为袁隆平的杂交水稻解决了中国人的吃饭问题，贡献极其突出，所以理当获评。但是，这个观点其实是完全错误和不符合史实的。因为中国除了南方数省以大米为口粮外，更多的中国人其实是以小麦为口粮的；也就是说，要解决中国人的吃饭温饱问题，离不开小麦的高产增产。而小麦得以高产的关键人物，是李振声院士。李振声院士因为对小麦增产的突出贡献，所以也获得了与袁隆平一样的科技荣誉大奖。 第二，袁隆平杂交水稻的成功，更多来自于特殊的时代和体制成功。毛泽东时代全国轰轰烈烈大搞的科研大协作体制，在以农业科研为主的科研战线硕果累累，这其中就包括袁隆平以及与同期的中国农业科学院中国水稻研究所的大量杂交水稻成果。事实上，迄今为止被推广得最多的高产杂交水稻，不是袁隆平他们搞的，而是中国水稻研究所这个国家水稻科研正规军的大量高产品系。这其实也是袁隆平为何不能被评中科院院士的直接最主要原因，因为更多杂交水稻的原创理论和大量杂交水稻品种系其实来自于中国水稻研究所。 第三，有了杂交水稻和高产小麦品种，如果没有在毛泽东时代兴建的遍布全国的农田水利网络和基于此的旱涝保收良田，以及大量化肥农药工厂生产线、现代农机具生产和遍布全国高校的农业技术推广网络等物质基础与前提保障，杂交水稻和小麦均不可能实现高产水平。所以说，将解决温饱问题这个历史功绩单纯地归功于杂交水稻或高产小麦，甚至仅仅归功于袁隆平是不符合事实的。实际上，包括中国在内的全球温饱问题的基本解决，归功于以化肥农药等为主的“绿色革命”以及各国现代农田水利建设。 第四，某些言论以袁隆平获得的国际相关粮食大奖来为其未获评院士鸣冤，这也是不对的。实际上，袁隆平获得的包括联合国粮农组织颁发的国际大奖在内，并不是什么独一无二的针对特别有科技成就科学家的大奖，而仅仅是针对粮食或减贫或消除饥饿领域的年度奖；与袁隆平一样获得相同国际大奖的人士还有许多许多，其中不少还是很多国家的农业部部长。 也就是说，袁隆平当年应用的杂交水稻理论和实验方法其实都是当年全国盛行的成熟的，并没有什么创新，只不过袁隆平的“运气”好，由设在海南的国家正规国营农场的技术人员帮其找到了合适植株。而且，袁隆平杂交水稻对解决温饱问题的贡献也不是现在部分言论夸大的那种程度。所以当年根据中科院院士标准，袁隆平确实没有任何资格获选，而且差距还非常大。而同时期的李振声就是完全符合当年极严格的院士标准。 至于其他借所谓“温饱靠袁隆平”等论调，以夸大袁隆平的历史贡献而企图借此来否定和反对毛泽东时代的，不但是幼稚荒谬的，而且还在客观地在事实上佐证了毛泽东时代对解决温饱的伟大贡献和“前人栽树”的无私奉献。

算我一个。

华尔街是过分了一些， 需要采取行动， 但是这里的人妄图用19世纪的脑袋去解决21世纪的问题， 完全行不通兼不知所谓。 人类在20世纪上半期最伟大的成就， 就是在遗传学和物种选择的配合下， 又有大量的科学家包括袁隆平的幸运发现下， 完全解决了农业问题， 凡是没有解决饥饿问题的国家都是人祸， 下半期的最伟大成就， 就是解决了工业生产问题， 尤其在信息科技的配合下， 制造业很快成为垃圾产业， 跟农业一样，不再成为问题！！！！ 这样这个世界最伟大的创新必然是工业和农业以外的， 包括苹果、微软和金融业， 成为新世界的领头羊， 人类绝不能往后看！！！ 对了， 袁隆平是一个高级工程师， 并非科学家，我国也并未承认他的科学院士资格， 在袁隆平之前，水稻的育种早已取得实质性突破， 只不过因为中国的封闭使这项技术没有传进来。

再看看保守党的福特，违反承诺谎话连篇就不说了，多数政客都这样，但是第一，他的所谓轻轨改地铁（导致违约金浪费纳税人数亿），湖滨改造计划推翻重来（又是浪费无数），都是为了他在Bay街上的那帮兄弟们。 钱不够花了怎么办？加地税；好，从百姓口袋掏钱；砍动物园，砍图书馆，砍4个免费垃圾袋，全部从老百姓那里砍（富人无所谓几个免费垃圾袋吧，无所谓图书馆吧，估计一辈子也不会走进去）。 再不够？lay off工人啦………………哈哈，砍一个坐在办公室里面的经理都够3个开垃圾车的了……听他讲过砍管理层吗？市府效率不高浪费严重，是谁在浪费？工人还是高层？？？？工人领一副手套都要工头签字呢。。。怎么浪费啊。eHealth浪费那么多亿，是谁拍板花这些钱的？工人还是经理？？？ 为什么要lay off工人？？？为什么不砍臃肿的管理层？？？？骗子福特，阴险得很。 占领Bay街，算我一个。我也去坐上一天，为全世界无产者，辛苦劳作的中产者加油鼓劲。 资本家，你们可以赚钱，但是请不要把我们剥光！

翘不S的“贡献”在于，他非常巧妙地把别人的钱拿到他自己的口袋里面，使苹果成了世界首富，代价是其他手机公司的衰落，员工丢饭碗。世界上用来买手机的钱就这么多，不给苹果就给了三星，给了诺基亚，我没见到有谁因为喜欢苹果另外单独再买一个变成2个手机左右手一个同时开打的。有？果痴吧。 他的创意并不给这个地球上的人类带来什么新的，原本没有的财富。 真正的英雄属于象袁隆平这样的人，从没有变到有，从少变到多，多出来的稻米并没有从某个其他人的口袋掏出来。亩产从1000斤变成3000斤，没有人受任何损失。 世界上多一些袁隆平，人类就少些饥饿，多些富足； 世界上多一些翘不S，人类就多一些下岗员工，多一些跳楼的富士康大学生和民工，多一些象翘不S那样的超级富豪，还打死不做善事。 这个世界上需要面包的人比需要一个玩具手机的人多得多。 我再问你，你愿意从你的黑莓手机“免费”升级成iPhone，还是要你的面包大米从今往后涨价3倍？？？ 不知道那些果粉们懂了没有？很天真很可笑，世界就是因为有了你们黑白才颠倒得才这么彻底，不得翻身。

是的，贫富差距是越来越大。我有一个朋友在一个公司辛辛苦苦做了4年多了，工资从11块涨了。。。涨到了11块2毛5.。。。 这4年汽油房子涨了多少？水电煤气涨了多少？我听Canadian Tire的促销员抱怨工作难做，每一块钱都不好挣，但是这几年公司盈利大大的，却不分享给员工…… 翘不S发明一个iPhone值86亿吗？这86亿原本是花到其他手机上去的，只不过被他巧取豪夺到他手里来了……代价是其他手机公司的衰落，员工丢饭碗……人们手机总归是要用的，不用苹果就是黑莓，不是黑莓就是诺基亚，现在诺基亚日子难过着呢。 如果你一定要说创造iPhone就值这么些钱，那么，如果这iPhone是苹果的一个员工的创意，这个员工拿得到86亿吗？做梦吧。这iPhone不就是一个想法，这84亿是千千万万的苹果员工，千千万万的上下游产业工人，包括富士康的民工们大学生们用汗水甚至鲜血换来的。他们得到什么了没有？？？？苹果给富士康的代工费据说仅6美元一台！ 资本家就是资本家，本质是不会变的。 不过这里的资本家，比中国式的官僚资本家还略好一点。那里的资本家和权力天生结合在一起，更是无法无天。 谁敢在新浪微博上号召占领陆家嘴试试，立马从地球上被消失，连坐穿牢底的资格都没有。

Jobs是靠自己挣84亿?????Jobs再是靠寄生在纳税人身上的寄生虫！TTC和拉圾工人是通过劳动挣钱,他们是纳税人,交的税还多。

各种问题的根源在于：财富分配不公平，贫富差距过大。 在美国，最富的1%的人口的人占有35%的财富， 在加拿大，（1997-2007）最富的1%人口攫取32% 的income。 就贫富差距来看，加拿大正在快速追上美国。

我们需要从根本上改变社会，不再是以获取利润为基础，而是为了满足每个人的基本需要。唯一真正替代商业贪婪和资本主义的选择就是民主社会主义，从而为由广大人民群众对经济、工作场所和社会实现民主运怍，实现真正的民治与民享。

05年，美国top 1%的家庭（税前收入1.56M）收入总和占全体国民收入总和的18%，交的收入税占全国总收入税的27%。 依次类推。。。

转一个帖子。美国05年的统计，可以看看富人/中产/穷人都交了多少税。供参考。 Here is a graph showing how the rich make more income and pay even more in taxes. While the upper middle class pay about the same percentage in taxes as the make. Finally the lower 60% pay less in taxes then their % of the nation income.

老唐，你出马的时候到了，加拿大无产者要紧密团结在以老唐为核心的党中央周围。