评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. “禁翅案”现转机:市长福特明确反对 /
  4. 全部评论 /

“禁翅案”现转机:市长福特明确反对

阅读全文
多伦多市议会还有什么荒唐事做不出? 加国无忧 51.CA 2012年2月19日 07:14 来源:51周报 作者:辛峰 挟着高民意的支持率而当选为多伦多市长的福特,终于在他主政一年多之后,尝到了一次真正“失败”的滋味,他全力坚持的Eglinton轻轨地下化的方案被市议会否决了。虽然自由党的麦坚迪省长已经明确表态:将站在市议会中“造反”的议员们一边,支持新方案。但是福特市长及其它的支持者还认为这件事并没有完结,不知道“阿福”有什么妙计,能在这如此劣势之下反败为胜? 凭心而论,福特这次的失败并非是由于他的主张发生了偏差,或者明显背离了民意,而纯粹是由于他一手提拔的“爱将”TTC主席史汀斯的“叛变”所造成。 加拿大政坛上,政治人物出于各种理由改变立场,“判党投敌” 是屡见不鲜的事。近十年以来,在联邦政坛上就有卑诗省的自由党的重量级人物突然改投联邦保守党,混上了联邦部长的位子的事,也发生过保守党的副党领麦凯的甜密女友贝琳达,在关键时刻改换门庭投向自由党政营,避免了马田少数党政府的垮台的例子。虽然,在加拿大的市议会中并没有明确的党派政治,但是左、中、右阵营壁垒分明,却是客观存在的事实。 ? 政坛新丁史汀斯因为福特的重用,从本来名不见经传的政坛“丑小鸭”,一跃成为全国最大的公交车局的主席。然而她却在福特的Eglinton的地下轻轨方案已经落实,并且开始动工之际,突然抛出了自己的改良版新方案,在政治上猛插了她的“恩公”福特一刀,令福特的地下轻轨计划功亏一篑。史汀斯的这一“变节”行为虽然为她赢得了暂时的掌声,但也不可避免地令她的政治前途蒙上了阴影,毕竟“叛徒”之名在政坛上并不是一项崇高的荣誉。目前,史汀斯与福特的政治理念已产生严重分歧,她还不主动辞去公交车局主席一职,继续在市府核心内做“无间道”,也实在有违政坛常理。 有关多伦多的公交系统应该如何布局、如何建设的争议已存在多年,不同的政治人物对城市公交的发展从来都有自己不同的见解。商人出身的拉士民市长,他主政时就从城市的长远利益出发,主张兴建地铁。虽然由于资金匮乏的原因,拉士民当政时拍板定案的雪柏大道地铁线只完成了一半。但是,在那个时代多伦多市府并没有为了省钱,用那名义上称为“轻轨”实际上就是有轨电车的交通工具替代地铁。精于理财的拉士民市长明白:兴建地铁才是解决城市交通拥堵,发展多伦多公共交通治本的方法。 2003年新民主党理念的苗大伟险胜保守党背景的庄德利成为多伦多市长之后,就全面颠覆了老市长拉士民的城市发展计划。他首先停止和废除了已经签约的连接多伦多市与中央岛的大桥工程,并且在城市公共交通方面,用升级版的被称为“轻轨”的有轨电车来全面取代任何兴建地铁的构想。除此以外,还在市内许多交通繁忙的街道上修建了不少自行车道。苗大伟执政期间最突出的轻轨工程,就是St. Clair街的有轨电车改建工程,这一工程修建时耗费多年,令到周边商户怨声载道、苦不堪言。完成后却因为行车道路收窄、驾车和停车都比以前不便,同样没有让街道两旁的商户得益。虽然St. Clair的轻轨工程已是一个明显的有碍交通、影响商业发展的坏样板,但是在苗大伟和支持者眼中却仍是个成功的例子。他在 “城市交通计划” 中,更将这一设想推广到了Eglinton街和多伦多的其它地区。 地铁和路面轻轨电车哪样更快?哪样载客更多?哪样更不受环境和气候影响?答案是显而易见的。从造价上看,地铁也好、地下轻轨也好,都必然远远贵于任何路面上的轻轨电车。但是从长远利益看,地下交通却是任何国际都市必不可少的基础设施。多伦多的央街地铁线,建于半个多世纪之前。虽然与许多城市相比,起步不算太晚,但是发展却是慢得出奇。半个多世纪过去了,除了央街地铁线沿长至当士维之外,目前多伦多的地铁仅增加了布鲁尔?丹佛士线以及半截的雪柏大道线。而在地铁起步远晚于多伦多的许多国际都市,地铁线路都已达到了双位数。就是在六十年代末才有第一条地铁线,人口只有180万、城市面积远小于多伦多的蒙特利尔市,地铁线也有四条。而且线路呈井字型分布、贯通城市的四面八方,布局相当合理。 有种观点认为,由于多伦多搭乘地铁的人数不多,所以地铁发展缓慢。持这种观点的人可能没有意识到,当一种交通工具线路单调,并不能让乘客很方便搭乘时,使用者也自然数量受限,这是先有鸡还是先有蛋的问题。如果多伦多的地铁线能像蒙特利尔的地铁那样四通八达、方便搭乘,那么以多伦多的人口基数,还愁没有大量乘客吗? 政治是无情的,民主也往往未必能产生最好的决策。福特的地铁和地下轻轨的主张在市议会中被否决了,他能否“翻案”也是未知数。但是他的这种致力于疏缓城市的路面交通,扩展城市地铁线路的远见却会被历史所肯定。2010年秋季的市选中,福特将废除苗大伟兴的“城市交通计划”作为自己的竞选政纲之一,结果他得到了市民的支持,击败了强劲对手自由党背景的前副省长史振民,高票当选为市长。他就任以来,废除了汽车登记税,制止了市府的浪费文化,并且有史以来第一次逼使工会在终身保障条款上作出让步,为遏止工会日益膨胀的利益索求,在全国开创了先例。福特坚持兴建地铁和地下轻轨,同样也反映出他要兑现竞选诺言,对选民负责的决心。目前,虽然他的这一主张,被市议会中的左翼势力和骑墙派议员们连手扼杀,但是他坚持原则、不轻言放弃的做法仍得到了许多市民的支持。就在福特的方案被否决的次日,某电视台的记者在街道和地铁站对路人和乘客进行了采访,其中多数人都表示了自己支持福特方案的立场。 从发展的眼光看,多伦多究竟应该建地铁还是轻轨电车?是路面轻轨还是地下轻轨?这对于任何一位真正关心城市未来的人而言,都不是一个难以回答的问题。然而在号称民意代表的市议员中,要作出一项明智的决定却难上加难。由此也可见,这些市议员们的素质和问政能力与市民期望之间的反差之大。对于一个可以以大比数通过自己一知半解的“禁食鱼翅”议案的市议会,市民又怎么能期望他们在地铁和有轨电车方面作出有远见的清醒抉择呢?在问政能力参差不齐的四十四名市议员中,真正有眼光、能为城市的长远利益和市民利益考虑的市议员实在不多。因此,尽管多伦多市民选出了一位难得的好市长,但是要让城市在这位市长领导下大步前进,一定还存在万重难关。在未来的几年中,福特市长能否破除万难,实现自己的政治抱负,也实在不令人乐观。因为连“禁翅案”都能通过的多伦多市议会,还有什么荒唐决策不会做出? 还有什么荒唐决策不会做? “禁翅案”能通过,“轻轨地下化”被否决的多伦多市议会 那个“禁翅案” 被通过 ;“轻轨地下化”被否决的多伦多市议会,确实有点荒唐! 做出这样的决策,有些人实在吃的太饱了?做出这样的决策,有些人实在为了权和利,表现地过于非理性啦? 在下认为,对付那些联名通过“禁翅案”的人们,若加上一个附加条款,结果可能大为不同: 赞成不食“鲨鱼翅”的人们,一定怀着深深的"鲨鱼情结";为了表示对同样怀着深深的“肉鸡情结”的人们尊重,一是平等,签了名禁食“鲨鱼翅”的人们(很容易找到),同样应当禁食“肉鸡翅”甚至肉鸡的衍生物?——鸡蛋!要管住他人的嘴,首先应管住自己的嘴,否则,罚款!!也许罚款不是3000或5000,但至多也不能多于30000至50000。。。 国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。。 在下认为,地铁要建,就算今年福特市长第一年建设不成,来年也要建,来年建设不成,后年还要建。。。 福特市长建不成,还有彼得市长,乔治市长,要建,一定要建!!还要建环形地铁,至少两个环,建成为止。。。 让五十年甚至一百年后的多伦多人们还能使用,让五十年甚至一百年后的多伦多人们还能受益!!! 在下认为,对付那些联名否决“轻轨地下化的方案”--地铁的人们,只用轻轻地加上一个附加条款,不用摔碟子,砸饭碗,结果可能大为不同! 这里我不讲,大家也不知道,反败为胜或者反胜为败,易如反掌,自有结论! 有奖竞猜!!我的联系方式:临海听涛 TEACHER OR SOUL MASTER 诸位有何高论,等等,再等等!! 首先表达一个不太成熟的观点: 二十一世纪的人类,生活在意识形态都已近乎大同了的共产主义,最好不要妄谈神马专制,神马民主嘀! 党外有党,可以表达不同意见和建议,是民主;党内有派,同样可以表达不同意见和建议,也是民主;何必非要拘泥于形式?民主实相如何或执行是否彻底,关键在于什么样的意见和建议被提出,什么样的意见和建议被采纳;什么样的意见和建议被否决。。。 某一个人的见解或变化或“叛变”,在哪里若是能影响到群体决策或利益,是偶然还是必然还是内定后指向必然结果?值得掂量。谁受益啦?谁受害啦?谁场面啦?谁手脚啦?谁英雄啦?谁烈士啦?值得掂量。若会里的员或相关的人,包括被离职者均是利益的赢家,那谁是利益的输家?谁的利益被无限期啦??这些都值得掂量。 在造势问题上福厚市长比福薄市长有过之而无不及!!!!总之,福市长与其爱竞选前给纳税人的承诺被无限期啦! 连“禁翅案”都能通过的多伦多市议会,还有什么荒唐决策不会做出? “禁翅案” 能通过 ,“轻轨地下化的方案”被否决的多伦多市议会,确实有点荒唐! 做出这样的决策,有些人实在吃的太饱了? 话也收回来,议会议员本来就是吃的太饱的一群人们,在议会厅没事,找个所谓民主话头议一议的那么一群人。。。 实质嘛,议会花纳税人的钱,为议员提供参政议政的场所;议员花纳税人的钱,为议会提供参政议政的话题;。。。 这个话题总得提得有些水平才对得起大同社会的纳税人。。。 首先,“禁翅案” 能通过有点出人意料: “禁翅案”这个话题,总的说来水准不高,水准不高就对不起大同社会的纳税人,实在没有太高水准的人们,拿出水准不太高的话题议一议,在实在无事可议的情形下提出来,比什么事都不议还是好一点嘀。。。 问题是:水准不太高的话题“禁翅案” 绝对票数通过,没有哪位议员能顶住压力,力排众议,这就有点出人意料: 在下认为,对付那些联名通过“禁翅案”的人们,若加上一个附加条款,结果可能大为不同: 赞成禁食“鲨鱼翅”的人们,同样应该禁食“肉鸡翅”。赞成禁食“鲨鱼翅”的人们,一定怀着深深的"鲨鱼情结";为了表示对同样怀着深深的“肉鸡情结”的人们的尊重,一是平等,签了名禁食“鲨鱼翅”的人们(很容易找到),同样禁食“肉鸡翅”甚至肉鸡的衍生物——鸡蛋,要管住他人的嘴,首先应管住自己的嘴,否则,罚款!!也许罚款不是3000或5000,但至多也不应多于30000至50000。。。 国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。。 有人认为罚款太高啦,离谱啦!在下以为,非也!! 罚款高的原因有三: 第一, 鲨鱼生活在海洋里,距离我们大多数人类较远, 还是挺凶恶嘀;肉鸡生活在陆地上,距离我们大多数人类较近,还是挺温柔嘀。近者亲,远者疏,弃恶扬善,人之常理。赞成禁食“鲨鱼翅”的人们,一定怀着深深的"鲨鱼情结";为了表示对同样怀着深深的“肉鸡情结”的人们尊重,一是平等,签了名禁食“鲨鱼翅”的人们(很容易找到),同样禁食“肉鸡翅”甚至肉鸡的衍生物?——鸡蛋,要管住他人的嘴,首先应管住自己的嘴,否则,罚款!!也许罚款不是3000或5000,但至至多也不能超过30000至50000。。。     国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。。 第二, 鲨鱼虽然生活在海洋里,距离我们大多数人类较远,但历史上还是发生过肉食人类的事件;肉鸡虽然生活在陆地上,距离我们大多数人类较近,历史上还从未发生过肉食人类的事件。赞成禁食“鲨鱼翅”的人们,一定怀着深深的"鲨鱼情结";为了表示对同样怀着深深的“肉鸡情结”的人们尊重,一是平等,签了名禁食“鲨鱼翅”的人们(很容易找到),同样禁食“肉鸡翅”甚至肉鸡的衍生物?——鸡蛋,要管住他人的嘴,首先应管住自己的嘴,否则,罚款!也许罚款不是3000或5000,但至至多也不能超过30000至50000。。。 国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。。 第三, 鲨鱼的翅膀,较之其身体所占的比重少;肉鸡的翅膀,较之其身体所占的比重多;至多也不能超过10倍,赞成禁食“鲨鱼翅”的人们,一定怀着深深的"鲨鱼情结";为了表示对同样怀着深深的“肉鸡情结”的人们尊重, 一是平等,签了名禁食“鲨鱼翅”的人们(很容易找到),同样禁食“肉鸡翅”甚至肉鸡的衍生物?——鸡蛋,要管住他人的嘴,首先应管住自己的嘴,否则,罚款!!也许罚款不是3000或5000,但至多也不能超过10倍30000至50000。。。     国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。 总之,对于那些联合签名,要管住他人嘴巴的人们,首先应管住自己的嘴巴,否则,罚款!!也许罚款不是3000或5000,但至多也不能超过30000至50000。。。 国库一定很快充实,建设地铁的费用,一定不在话下。。 其次,“轻轨地下化的方案” 这个话题,总的说来水准不低,水准不低就对得起大同社会的纳税人,高水准的人,拿出高水准的话题议一议,在实在紧要的情形下提出来,确实需要认真对待嘀。。。 被否决也确实有点出人意料: 在下认为,地铁要建,就算今年福特市长第一年建设不成,来年也要建,来年建设不成,后年还要建。。。 福特市长建不成,还有彼得市长,乔治市长,要建,一定要建!!还要建环形地铁,至少两个环,建成为止。。。 让五十年甚至一百年后的多伦多人们还能使用,让五十年甚至一百年后的多伦多人们还能受益!!! 在下认为,对付那些联名否决“轻轨地下化的方案”--地铁的人们,只用轻轻地加上一个附加条款,不用摔碟子,砸饭碗,结果可能大为不同! 这里我不讲,大家也不知道,反败为胜或者反胜为败,易如反掌,自有结论! 有奖竞猜!!我的联系方式:临海听涛 TEACHER OR SOUL MASTER 诸位有何高论,等等,再等等!! 至于那个“禁翅案” 被通过 ;“轻轨地下化”被否决的多伦多市议会,确实有点荒唐! 做出这样的决策,有些人实在吃的太饱了?做出这样的决策,有些人实在为了争权斗利,表现地过于非理性啦? 某一个人的见解或变化或“叛变”,在哪里若是能影响到群体决策或利益被“无限期”,是偶然还是必然还是内定后指向必然结果?值得掂量。谁受益啦?谁受害啦?谁场面啦?谁手脚啦?谁英雄啦?谁烈士啦?都值得掂量。 若议会里的议员或相关人等包括被离职者均是利益的赢家,那谁是利益的输家?谁的利益被无限期拉??这些都值得掂量。 在造势问题上福厚市长比福薄市长有过之而无不及!!!!总之,福市长与其爱竞选前给纳税人的承诺被无限期啦!国库会空的!真的会空的!! 诸位有何高论,等等,再等等看! 网吧扯谈! 网吧扯蛋!!诈骗还是联合诈骗?? 可怜那些纳税人!!!真的可怜那些纳税人!!!! 不明白的很好奇,明白的很痛苦!汇丰的!!真的会风的!!!
回复
继续扯蛋吧楼上的各位。。。。。。。。。。。。。
回复
禁止鱼翅不禁止鱼肉, 明显地欺负咱们香港华人. 我是北方人不吃鱼翅, 但支持华商会上诉到法院.
回复
我有个建议,华人就是华人,根是一个,为什麽专找华人的文化和生活习惯开刀?这和当年要华人交人头税有什麽不同?这就是歧视。
回复
不吃鱼翅,但支持这句话。 要保护鲨鱼就该禁售所有鲨鱼的肉,而不仅仅只禁鱼翅。
回复
白人或主流就是很虚伪哈。
回复
回复 zhonghua99:这件事说明, 一小撮极左活跃分子的煽动很可怕. 跟穆斯林极端分子或白人至上主义者有一拼, 要警惕.
回复
辩论还挺激烈的,俺打酱油去寥~
回复
咦,怎么说“华人是狗的”倒反对禁鱼翅?😆
回复
那个人说华人是狗,华人就选他当了市长。 那个人现在有挺胸而出,华人又不知道该给他什么奖赏。
回复
看了我从网上摘录的中英文资料,你还呸不呸?
回复
同意禁翅! 个人认为不应该只禁鱼翅! 相信大家不吃鱼翅也死不了
回复
你还只是停留在吃上面看问题。我觉得这是对华人的不尊重!这很容易联想到华人的皮蛋被认为最恶心食物。
回复
Shark fin soup (or shark's fin soup) is a popular soup item of Chinese cuisine usually served at special occasions such as weddings and banquets, or as a luxury item in Chinese culture. The shark fins provide texture while the taste comes from the other soup ingredients. There is controversy over the practice of shark finning. Consumption of shark fin soup has risen dramatically with the middle class becoming more affluent. Finning is named as a primary contributing factor in the global decline of many shark species. Fishing fleets catch around 70 million sharks a year as of 2010. As their income levels have increased, Chinese communities around the world are showing a greater demand for shark fins This increase in demand, combined with the importance of this top predator in the ocean, has the potential to significantly alter oceanic ecosystems. Contents 1 Customs 2 Preparation 3 Taste 4 Nutritional value and health issues 5 Market 6 Sustainability 7 See also 8 References 9 Further reading 10 External links CustomsShark fin soup dates back to China's Ming Dynasty. The popularity of shark fin soup rose in the late 18th and early 19th centuries as standards of living began to improve. The delicacy was coveted by emperors because it was rare, delicious, and required elaborate preparation. Holding both culinary and symbolic significance, the dish is popular at important occasions such as weddings, banquets, and important business deals. It symbolizes wealth, power, prestige and honor. This staple of gourmet Chinese cuisine is a show of respect, honor, and appreciation to the guests. PreparationGenuine shark fin soup or stew is made with shark fins obtained from any of a variety of shark species. Raw shark fins are processed by first removing the skin, trimming them to shape, and thoroughly drying them. Hydrogen peroxide may be used before drying to make their colour more appealing. Shark fins are the cartilaginous pectoral and dorsal fins of a shark. Sharks' fins are sold in two forms: frozen and dried. Both need to be softened before they can be used to prepare soup. The frozen form is ready to use, as it has been prepared and therefore only requires about an hour or two of soaking. There are two types of the dried form, skinned (shredded) and whole, which requires more preparation. TasteIn shark fin soup, the fins themselves are virtually tasteless. The taste comes from the soup, while the fins are valued for their texture. Keith Bradsher of The New York Times describes it as a "chewy, sinewy, stringy" texture. Krista Mahr of TIME called it "somewhere between chewy and crunchy." Dave Lieberman of OC Weekly wrote that it is a "snappy, gelatinous texture." Westerners reaction to eating shark fin soup for the first time is that it has almost no taste. However, texture is prized as much as taste in Asian cuisine. Nutritional value and health issuesChinese culture has lauded shark fins' alleged properties to boost sexual potency, enhance skin quality, increase one's qi or energy, prevent heart disease, and lower cholesterol. Vitamin content of typical shark fin soup is much less than that of typical vegetable soup, containing almost no vitamin A. However, it contains slightly more iron, zinc, riboflavin, and phosphorus than normal vegetable soup. There are apparently false claims that shark fins prevent cancer. No scientific proof supports these claims; at least one study has shown shark cartilage to be of no value in cancer treatment. If consumed in extremely large quantities, shark fin soup may cause sterility in men due to mercury content. The FDA recommends pregnant women and young children avoid eating shark fins. Market Shark fins and other shark parts for sale in a Chinese pharmacy Shark fins stewShark fin soup is a popular delicacy in China, and is eaten in Chinese restaurants around the world. Peter Knights, executive director of WildAid, said in 2001 that the shark fin trade more than doubled in the prior 15 years. A survey carried out in China in 2006 by WildAid and the Chinese Wildlife Conservation Association found that 35% of participants said they had consumed shark fin soup in the last year, while 83% of participants in an online survey conducted by the World Wide Fund for Nature, said that they had consumed shark fin soup at some time. In Hong Kong restaurants, where the market has traditionally been strong, demand from Hong Kong natives has reportedly dropped, but this has been more than balanced by an increase in demand from the Chinese mainland, as the economic growth of China has put this expensive delicacy within the reach of a growing middle class. Based on information gathered from the Hong Kong trade in fins, the market is estimated to be growing by 5% a year. The high price of the soup means it is often used as a way to impress guests or at celebrations, Fifty-eight percent of those questioned in the WWF survey said they ate the soup at a celebration or gathering. While fins from many shark species are used in the trade, certain shark species have been identified over the centuries as supplying the tastiest and most succulent fins. The shark-like rays (the shovelnose rays and sawfishes) are known to supply the highest quality fin—the "caviar" of shark fin. As observed by one of the leading treatises on shark trade, " from the white-spotted guitarfish (Rhynchobatus spp.) are considered to be most valuable. The preferred shark species for fins are tiger, mako, sawfish, sandbar, bull, hammerhead, blacktip, porbeagle, blue and thresher sharks." Fins from the critically endangered sawfishes (family Pristidae) "are highly favored in Asian markets and are some of the most valuable shark fins." Sawfishes are now protected under the highest protection level of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), Appendix I, but given the great volume of the shark fin trade, and as detached shark fins are difficult to identify, it is unlikely that CITES protection will prevent highly valued sawfish fins from entering the trade. A third of all fins imported to Hong Kong come from Europe. Spain is by far the largest supplier, providing between 2,000 and 5,000 metric tonnes a year. Norway supplies 39 metric tonnes, but Britain, France, Portugal and Italy are also major suppliers. Hong Kong handles at least 50% and possibly up to 80% of the world trade in shark fin, with the major suppliers being Europe, Taiwan, Indonesia, Singapore, United Arab Emirates, United States, Yemen, India, Japan, and Mexico. SustainabilitySee also: Shark finning Some researchers believed that from 1996 to 2000, 26 to 73 million sharks were traded yearly. The annual median for the period was 38 million, nearly four times more than the UN estimates, but considerably lower than those of many conservationists. The total was 70 million in 2010. Shark fins are a billion dollar industry. Major declines in shark populations have been recorded in recent years—some species have been depleted by over 90% over the past 20–30 years, with a population decline of 70% not being unusual. Only a small amount of the shark is actually kept. In a process called finning, the fins are cut from living sharks. After the fins have been cut off, the remainder of the fish, which is often still alive, is thrown back into the sea. When returned to the ocean, the finless shark is unable to swim, and sinks to the ocean bottom and dies a slow death. The 2007 documentary Sharkwater exposes the abuse in shark-finning industry and the damage it is causing to the ocean's ecosystems. It also uncovers government corruption supporting the industry. According to a 2010 BBC report, demand for shark fin soup in Asia has been blamed for the illegal killing of nearly 300,000 sharks off Brazil since 2009. "We don't think that banning the soup is the answer," said Knights. "This isn't a question of stopping a tradition. It may even be a question of keeping a tradition going." What's needed, he says, is "a huge increase in consumer awareness," particularly among Asians.
回复
瞧您这引经据典的,歇会吧!取熊胆不也是吗?
回复
鱼翅有且只有与中华饮食文化有联系!居然中国人自己还要否认!SHAME!!!!!
回复
吃鱼翅的陋习确是独属华人。一个民族要在世界上获得尊敬,最好少点这种陋习。吃鱼翅是中国人不当保留的可耻传统之一,就像过去的缠足、辫子等“传统”一样。
回复
回复 说与西风一任秋:吃臭豆腐、皮蛋、咸菜疙瘩、腐乳是不是陋习? 放屁前多想想。
回复
法国人吃蜗牛,会有人禁吗?假如只有中国人吃蜗牛,就会有人禁!
回复
这话说得太上纲上线了。 您广东人还吃老鼠呢——好像全世界也只有广东人吃老鼠吧——人家不是没有禁你嘛。
回复
我并不吃鱼翅,也不是广东人或香港人。对于禁翅这项法案,你不要停留这吃上面,你要想远一点。
回复
您这吃着碗里的,还想着远点的....😆
回复
不吃鱼翅能死啊????
回复
不吃不会死的食品多得很,是不是只要是华人的都禁?
回复
上面这还不说明鱼翅与中华饮食文化的关系吗?
回复
编辑本段古代八珍   鱼翅为古代八珍之一,八珍虽有好几个版本,但鱼翅总能占据一席,可见其在林林总总大美食中有巩固的地位。最早食用鱼翅的人是渔民,渔民出售鲨鱼后,将鱼鳍留下自己食用,鱼商发现有利可图,收为商品出售,鱼翅才渐渐出现于宴席上。至明代中期,鱼翅已为人们广泛食用,各类书籍对鱼翅的选料和烹制多有介绍。《金瓶梅词话》中评价鱼翅为“珍馐美味”、“绝好下饭”;《明宫史》有明熹宗喜食用鱼翅、燕窝、蛤蜊和鲜虾等多种原料制作的“一品锅”的记载。南方各地尤其将鱼翅视为珍贵烹饪原料,《本草纲目》记载:“(鲛鱼)背上有鬣,腹下有翅,味并肥美,南人珍之。” 明熹宗之后到清代中期前无人在敢吃鱼翅。这个是因为。熹宗起年号天启,并且喜欢吃鱼翅,恰恰与唐代李白的一首诗符合   “明断自天启”,大略驾群才。收兵铸金人,函谷正东开。   铭功会稽岭,骋望琅琊台。刑徒七十万,起土骊山隈。   尚采不死药,茫然使心哀。连弩射海鱼,长鲸正崔嵬。   额鼻象五岳,扬波喷云雷。鬐鬣蔽青天,何由睹蓬莱。   徐巿载秦女,楼船几时回。但见三泉下,金棺葬寒灰。   凤飞九千仞,五章备彩珍。衔书且虚归,空入周与秦。   横绝历四海,所居未得邻。吾营紫河车,千载落风尘。   药物秘海岳,采铅青溪滨。时登大楼山,举手望仙真。   羽驾灭去影,飙车绝回轮。尚恐丹液迟,志愿不及申。   徒霜镜中发,羞彼鹤上人。桃李何处开,此花非我春。   唯应清都境,长与韩众亲。   当时的风水师认为鲨鱼为佛教护法神“摩羯”。吃鱼翅是最不吉利的事情,而且熹宗起天启年号、喜鱼翅,寓意国破家亡,妻离子散、霉运连连。所以明朝灭亡后一直到清中期前无人敢吃鱼翅,鱼翅也被排除八珍。   鱼翅烹制,以清朝中后起品种最为丰富,《食宪鸿秘》、《食品佳味备览》、《调鼎集》、《随园食单》等书均载有烹调加工鱼翅的工艺技术。煮鱼翅即为盛行于清代中后期,《醒园录》载:“煮鱼翅法,需先拜佛祖,后将鱼翅整个用水泡软,下锅煮至手可撕开就好,不可太烂。取起,冷水泡之,撕去骨头及沙皮,取有条缕整瓣者,不可撕破,铺排扁内,晒干收贮瓷器内。临用,酌量碗数,取出用清水泡半日,先煮一二滚,洗净,配煮熟肉丝或鸡肉丝更妙。香菰同油、蒜下锅,连炒数遍,水少许煮至发香,乃用肉汤,才淹没肉就好,加醋再煮数滚,粉水少许下去,并葱白再煮滚下碗。其翅头之肉及嫩皮加醋、肉汤,煮作菜吃之。为厨为食者需持红竹石念咒诵念真言半载以化恶煞。” 清中后期的风水师认为鱼翅阴气太重,吃后会耗竭阳气,缩短寿命,自乾隆以后开始皇家在将鱼翅列为八珍,虽然不可考证是否与服用鱼翅有关系,但是自乾隆以后皇帝都命数都很短暂。广东为边贸口岸,经济往来频繁,为了消除竞争对手和依靠五鬼运财风水局夺取别人财运。流行着“无翅不成席”之说,让商业伙伴服用鱼翅耗竭阳气,这样就可以按照五鬼运财风水局将对方财运夺走。香港也流行这样的风俗每年用于商业消费的鱼翅更达二百多万公斤,需从六十个国家和地区进货。
回复
 中医在应用实践中,认识了鱼翅的食疗功效,认为它味甘咸性平,可以益气、开胃、补虚。综合中医籍的说法,鱼翅能渗湿行水,开胃进食,清痰消鱼积,补五脏,长腰力,益虚痨。据《本草纲目》所载,鱼翅能补五脏、长腰力、益气清痰,对糖尿病患者更具疗效。深受食家欢迎,遂成为筵席作佳品。而有“无翅不成席”之说。   《调鼎集》说:“鱼翅以金针菜、肉丝炖烂常食,和颜色,解忧郁,有益于人。”   据现代医学报道,鱼翅含降血脂、抗动脉硬化及搞凝成份。如患有冠心病,每天服鱼翅粉1.5—3克,有防护作用。看来它对心血管系统疾患有防治功效,惧是症者,倒是可以常常吃一点的。
回复
鱼翅维基百科,自由的百科全书跳转到: 导航, 搜索 天九翅 鱼翅汤鱼翅是中国传统的名贵食品之一,始见于《宋会要》,是山珍海味中的一种,“鲍参翅肚”中的“翅”所指的正是鱼翅。鱼翅以鲨鱼的鳍制成,通常与鸡汤等煮成鱼翅羹。有说中国人食用鱼翅的习惯源于郑和,《明宫史》记载,明熹宗喜食以鱼翅、燕窝、蛤蜊制的“一品窝”,《本草纲目》载“(鲛鱼)背上有鬣,腹下有翅,味并肥美,南人珍之”,香港则为目前全球最大的鱼翅转口站及销售点,港人吃鱼翅的风气约于19世纪中开始。 鱼翅本身没有特别的味道,煮好后形成透明的丝状。香港亦有人以肉丝、木耳丝等物装成的路边便宜小吃“碗仔翅”。日本亦有生产人造鱼翅(素翅)。 目录 1 鱼翅的争议 2 参见 3 参考 4 外部链接 鱼翅的争议鱼翅作为中国菜的一部分,至今依然存有争议声音,特别是在非华人地区。 反对食用鱼翅的声音指出,因为鱼翅的价格甚高,吸引世界各地渔民争相在海中捕杀鲨鱼。由于鲨肉价值很低,因此鱼翅渔业者在扑鲨后,仅割下鲨鱼的鳍部分,便将鲨鱼抛回海中以保持更多的空间存放价值更高的鱼翅。这些鲨鱼并不会立刻死亡,但会因失去游弋能力窒息而死,或者被其他鲨鱼捕食。部份关注动物及生态团体近年落力宣传请求大众不要吃鱼翅,主要原因不仅是捕杀鱼翅的过程残忍,更因为由此导致鲨鱼总数大幅减少——30年来下降了90%。大量捕杀海洋生态系统金字塔顶端的鲨鱼,也会导致大量中小型鱼类因失去天敌而数量暴增,从而严重打乱整个海洋生态平衡。 然而,亦有针对上述的说法反驳指出,食用鱼翅并不会如部分组织所指对鲨鱼的生存造成巨大威胁。 根据联合国附属机构濒危野生动植物种国际贸易公约大会(CITES),过去评核约370多种鲨鱼中,大白鲨、鲸鲨及姥鲨属于受濒危绝种威胁的品种,其中鲸鲨及大白鲨鱼鳍并没有太多翅针,过去不会被用作鱼翅, 但现时亦成为商人的猎物并成为濒危品种;姥鲨鱼鳍,亦即价钱极其昂贵的天九翅,因姥鲨数量大幅下降关系,近年已很少机会能捕获,在香港的入口量占整体比例则远低于1%。 现时鱼翅主要来自并未濒危的蓝鲨及青鲨,但现时捕鲨地区未有对濒危品种立法禁捕, 故对濒危品种已构成重大的生存威胁。专家指出随中国经济起飞, 鱼翅需求已大幅上升, 故对整体鲨鱼将构成重大的生存威胁。 2009年12月18日,“护鲨大使”姚明,“携手同心,无限生机——姚明携手美国野生救援协会护鲨公益广告全球投放”仪式在上海举行。在仪式上,姚明携上海男篮郑重发出宣言:“拒吃鱼翅,保护野生动物,从我做起!” 2010年5月28日,美国夏威夷州州长林格尔签订法案,并获得参众两院通过,禁止餐厅出售及严禁民众买卖鱼翅。违者会被罚款5,000至15,000美元,三犯者除罪款外更会判监一年。
回复
就那商家想赚钱,禁就禁吧,通过了就执行,有什么好闹的。
回复
就是一帮香港人在嚷嚷着要吃鱼翅。香港人一富,第一件事就是吃鱼翅捞饭,以显示身份或阔气。 鱼翅汞含量很高,政府这样做,也是在保护你们的健康,你们健康了,大众的医疗费用才可以下降。
回复
黄慧文 ;
回复
我不喜欢吃鱼翅, 但是反对立法禁止吃鱼翅。
回复
华人发起倡导,坚决永远不选这个同性恋!
回复
“那些猥琐的广东人香港人” 老赵老朋友,你能说出这样水平的话,肯定是愚昧之极。 我不是广东香港人,只是一个路过看热闹的,看到了这样的说话,随便评一句。
回复
老赵老朋友 在另一个帖子里骂了世家堡的华人和印度人是"愚蠢的华人和阿差", 转过头来又骂广东人香港人"猥琐". 贵族工会的比老百姓挣的多地位高, 也不至于心理膨胀到这种地步吧? 比世界首富还牛?!
回复
对人类来讲,禁鱼翅还不如禁同性恋有意义。 政客,都是婊子,什么容易赚资本吸引眼球就挑什么干。
回复
香港移民2代 女同性恋议员黄慧? 怎么网上到处都说她是个同性恋?我只是觉得她的所谓议案确实有很浓同性恋味道。可是话说回来了,这里是加拿大,同性恋按照基督教里的救世主,基督徒和常人的观点再不好,我们也要知道她是合法的。我门要尊重她的性取向。我个人绝对尊重她和她的任何议案,就是下次打死我也不会在市中心27选区再选这个人当任何什么这个员,那个长了。法律是尊重她的,我更尊重她。但是我手中的选票是要我作主的。我也有我的自由和公民权不是?! 同性恋议员小照:
回复
那些猥琐的老朋友没有一个好人, 愚昧至极, 卡扎非不是死了吗!
回复
我将坚决,干净,彻底的不选这个同性恋者。争取让她的政治生命到此完结!只要华人不选她,她永远没戏!!!
回复
回复 HP电脑:选激进的左翼政客就是这个结果. 别不分青红皂白的华人选华人, 先看清楚那个华人的来历.
回复
那些猥琐的广东人香港人什么都吃,愚昧之极。给他们一碗粉丝汤他们可以吃得摇头摆尾是在是已经抬举他们了。 最好再吃出点什么绝症来。活该。 猪头市长又一次走到了大多数人的对立面。苗大伟在的话,这事都不要讨论。苗是个环保分子。
回复
什么样的人说什么样的话
回复
福特上臺后,多倫多的黃燈就亮了,好戲在後,拭目以待
回复
支持禁翅,但更支持禁止捕鲸,小日本和挪威人整天满世界追杀鲸鱼怎么就没见到这帮政客和动物保护分子抗议呢?要知道鲸鱼的处境比鲨鱼更危急。另外捕杀海豹就天经地义吗?也没见多少政客蹦出来闹,反倒是把两个女美国佬气得用蛋糕砸了渔业部长。支持保护濒危动物,但反对作秀的政客和走极端的动物保护分子。
回复
别借“鱼翅”赚黑心钱,在广东很多鱼翅是假的。
回复
您点到了那些商家反对禁鱼翅的另一个要害!
回复
绝灭之灾   中国目前是世界第一大鱼翅进口国,随着中国民众生活水平的提高,鱼翅已不再是少数人特享,并且,根据上海,《第一财经日报》今天引用的一份调查报告,鱼翅被水银污染的程度高达百分之七十,而且食用鱼翅正使全球鲨鱼种群遭遇绝灭之灾。   这份报告是由野生救援协会和中国社会调查所(SSIC)所联合发表。    在遥远的加勒比海或大西洋中,捕捞鲨鱼的渔船结伴,他们每出一次海,往往要满载才归。船舱中装满的只是鲨鱼庞大身躯的一小部分鳍。   船舱中装满的,只是鲨鱼庞大身躯的一小部分-鳍,这只占鲨鱼身体的百分之五,也是作为奢侈品鱼翅的原料。    渔民在捕捞上一条鲨鱼后不论大小,都会在甲板上用电锯活生生地把鲨鱼的背鳍、两个胸鳍和一部分尾鳍割掉,然后将全身血流不止的鲨鱼扔回海中,因为船舱没那么大的地方装鲨鱼肉。   和鱼翅所能产生的高利润相比,鲨鱼肉经济价值不高。   中国社会调查研究所的研究员王晓军说,为了节约成本,捕捞队通常在海上就地作业,新鲜的鱼翅被放进冷冻库。   这些鲨鱼身体被直接抛回海洋,沉入深海中,无法游动、无法觅食,痛、饿、血流不止,最后在深海死去。 在中国的餐饮业内,鱼翅的地位仍是难以撼动,很多酒楼都把最大的鱼翅,展示在大堂最醒目的地方,以作标榜。   “鱼翅”这道菜肴是酒店吸引客人的招牌,随着中国民众生活水平的提高,鱼翅已不再是少数人特享的“珍馐”。
回复
吃吧,作吧,賺錢吧, 滅頂之災都不怕了,丟人現眼怕啥?奇怪這罎子里,這麼多行尸走肉在遊魂似地嘯叫,吃不吃魚翅,都是一個沒有靈魂的人!否則,看完下面的最新報導,你的心怎麼會不疼?! 绝灭之灾   中国目前是世界第一大鱼翅进口国,随着中国民众生活水平的提高,鱼翅已不再是少数人特享,并且,根据上海,《第一财经日报》今天引用的一份调查报告,鱼翅被水银污染的程度高达百分之七十,而且食用鱼翅正使全球鲨鱼种群遭遇绝灭之灾。   这份报告是由野生救援协会和中国社会调查所(SSIC)所联合发表。    在遥远的加勒比海或大西洋中,捕捞鲨鱼的渔船结伴,他们每出一次海,往往要满载才归。船舱中装满的只是鲨鱼庞大身躯的一小部分鳍。   船舱中装满的,只是鲨鱼庞大身躯的一小部分-鳍,这只占鲨鱼身体的百分之五,也是作为奢侈品鱼翅的原料。    渔民在捕捞上一条鲨鱼后不论大小,都会在甲板上用电锯活生生地把鲨鱼的背鳍、两个胸鳍和一部分尾鳍割掉,然后将全身血流不止的鲨鱼扔回海中,因为船舱没那么大的地方装鲨鱼肉。   和鱼翅所能产生的高利润相比,鲨鱼肉经济价值不高。   中国社会调查研究所的研究员王晓军说,为了节约成本,捕捞队通常在海上就地作业,新鲜的鱼翅被放进冷冻库。   这些鲨鱼身体被直接抛回海洋,沉入深海中,无法游动、无法觅食,痛、饿、血流不止,最后在深海死去。 在中国的餐饮业内,鱼翅的地位仍是难以撼动,很多酒楼都把最大的鱼翅,展示在大堂最醒目的地方,以作标榜。   “鱼翅”这道菜肴是酒店吸引客人的招牌,随着中国民众生活水平的提高,鱼翅已不再是少数人特享的“珍馐”。
回复
科学上证明,鱼翅毫无营养价值,号称“珍馐”纯属传说。社交场合,我吃过多次,也是毫无味道的东西,要靠巧手厨师用其他的味道“装饰”。吃鱼翅,跟吃燕窝一样,是咱们中国人愚昧无知而又穷奢极欲的古老传统之一,是令人羞耻的陋习。 禁鱼翅的法令,在民主社会,民众意识还没有达到共识的时候,对市政府而言,确有吃饱了撑着了的嫌疑,这事应该归联邦政府管,而且那样也才有实际效果。不然,你多伦多禁了,他跑到奥世瓦去吃,也效果不大。 华人文化也应该与时俱进,像鱼翅宴之类的陋习,华人自己应该主动自觉地逐步放弃。姚明出面做公益广告就很好。要让新一代的中国人,觉得吃鱼翅是一件愚昧无知和丢脸的事,那时也就没有禁不禁鱼翅的问题了,更不会有“为什么可以吃鲨鱼肉但不能吃鱼翅”这样的困境了。
回复
回复 说与西风一任秋:赞同!其实喜欢吃鱼翅的中国人真的那么多吗?除了粤菜馆还有哪家中餐馆主打鱼翅?反对政客们作秀是对的,但是这鱼翅还是不要吃为好,当年吃果子狸的教训可不要忘啊!
回复
加载更多
x
x