同情弱者没错：完善法律才是更重要的

我谴责路人的冷漠！说我是什么我都无所谓。当看到那段录像时我的心很疼，所以我一定要出声谴责，否则我实在受不了。如此简单而已。 这里面有法律的问题，但是不要把一切责任都推给法律。同样也不能把一切责任都推给道德。我想的是，这个悲剧之所以在那个特定地点发生，一定和那个地方的社会环境有直接的联系。我猜想，仅仅是猜想，那个商业街上的人们，他们之间在平时也是冷漠的。因为我不能想象这个悲剧会发生在《七十二家房客》那样的环境中，也不能想象这样的悲剧会发生在我以前居住的胡同中。 人就是人，大家都一样，没有什么区别，把我放到那条商业街里两年我也可能就是那1/18。迄今为止，我听到的谴责都是来自外部环境，没有来自那条街上的。甚至当记者事后采访附近的商户，他们也都表现冷漠，有一搭无一搭地回答记者。 所以我的观点有二：1）当地政府有责任意识到不良社会环境的危害，努力改善社会环境。2）对于我们个人，有责任在任何恶劣的社会环境中恪守人性的道德底线。

如果没有人认真执行法律，又有谁在乎认真制定法律？ 认真的执行已有的法律远比完善的文字要实际得多，何况根本不会有完美的法律。

写得非常好！

这才是理智中肯的好文章。 就事分析而不是就人论事，这才是成熟的社会舆论。 那些首先把自己置身事外、毫无理性、毫无担待表达“愤怒”的实际上一钱不值。 要是在加拿大，孩子的父母，作为监护人，放任这么小的孩子在大马路上不管，肯定会被严惩。 但在中国，同情心会使大多数人主动忽略他们的过失。

观点说的很对。我爸是李刚，因为发生在校园，车辆理应避让行人，所以不管小李子有没有喝酒或超速，都是全责。当然，如果喝酒超速罪加一等；小悦悦事件发生在市场里，这与在生活小区里一样，行人有优先权，车辆应避让行人，所以第一个司机负全责，第二个也负大部分责任，因为他们都失察没看到和避让他人；关于老太太翻护栏，自己摔伤，自己负全责，因为司机没错，不用任何责任。

法律就是强制。加拿大法律多，一年四季，法院官司不断，多伦多违法罚款人均一年超一次。没有人能记住所有法律，因此违法不足为奇。这么多法律的作用是警察监狱需求量巨大。因此，你交的税越来越不够政府用。 法律越来越多，你的自由也越来越少。因为有一个人上飞机带了一瓶汽油，全世界人民上飞机不能带水带酒。 你要用法律去制裁没有去救人的人吗？因为他们没有干一件事？但是大多数人什么也没干。因为他们没看见？那你如何证明那些过路人看见了？这样的法律是荒谬的法西斯法律。 法律的意思是不需要道德，只要不违法，什么都可以干。 作好事需要人愿意，才能做的好，不然，因为害怕，人们只会应付和做表面文章。于事无补，甚至越干越坏。 在毛泽东时代，这样的事是不可能的，那时人们有道德，全国处处有雷锋。

"不加分析一味同情弱者的社会舆论是不公平、不合理、不健全的。"😊 舆论左右着民情、民情左右着法律，仇富心理在同情弱者掩饰下在社会生活中越演越烈，表面看是在呼唤道德良知，本质上是混淆是非、扰乱法律的行为。👍️