1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 日托女婴死亡案 管理员被改控轻罪名 /

日托女婴死亡案 管理员被改控轻罪名

(本网综述) 今年一月份曾引起社区广泛关注的密市日托中心管理员涉嫌虐待14个月大的越裔女婴、并致其死亡事件有了最新进展。警方撤销了原控的二级谋杀和恶性伤害的罪名,改为比较轻的“刑事疏忽致人死亡(criminal negligence causing death)”等两项罪。被告律师表示,当事人仍然会否认这两项较轻的控罪。

背景:日托中心女婴死亡,管理员被控谋杀

在今年的1月5日,皮尔区警方在接到911报警后,前往密市的一所用做私人日托中心的镇屋,并在一名需要“紧急治疗”的14个月大的越裔女婴阮维安(Duy-An Nguyen)。

次日,警方拘捕了这所家庭日托中心的主管,现年35岁的卢克丝,并控其严重伤人罪(aggravated assault endangering a life),但是后者以1.5万元交保获释。

据女婴的家人对本地透露,该女婴的头部受到了严重创伤。在病童医院住了两天,她不幸由于伤重而不治。警方特别调查组(Special Victims Unit)的人员遂于1月7日下午再度拘捕卢克丝,并控告二级谋杀罪。

这起案件在本地社区掀起了强烈反响,而安省家庭日托协会(Home Childcare Association of Ontario)方面则呼吁,政府方面应收紧对私人日托中心的规管,要求每个提供服务的人都具备证件。

阮维安(Duy-An Nguyen)

卢克丝被控较轻罪名,仍不认罪

在经过了将近一年的调查和聆讯后,警方于昨日(周五)撤销了原控的二级谋杀和恶性伤害的罪名,改为比较轻的“刑事疏忽致人死亡(criminal negligence causing death)”和“未能提供生活必需品”(failing to provide the necessaries of life)等两项罪。

昨日早上,卢克丝在宾顿市法院短暂过堂,期间并无发言。她的代表律师戴利(Bruce Daley)表示,卢克丝将于明年1月13日再次出庭,仍然会否认这两项较轻的控罪。

戴利还透露,卢克丝早前获保释外出候审,但她只可留在自己家中,以及除了可以接触自己两名儿子之外,不可接触其他12岁以下儿童。她的日托业务早已结束,自己也被迫迁居其他社区,以避免公众的强烈反感情绪。

庭上的卢克丝(来源:CTV)

不过,由于不再面对谋杀控罪,卢克丝现时心情远比之前要好,而且相信人们对她的看法也会随之改变。

死者的叔叔Quoc Nguyen也在昨日出席了聆讯。他拒绝评论卢克丝被控较轻微罪名的有关决定,只表示该宗惨剧仍持续缠扰他们一家。

社团呼吁政府收紧法规

案发后,安省家庭日托协会(Home Childcare Association of Ontario)的主席费拉逖女士(Marnie Flaherty)评论,卢克丝的案件已不是安省私人日托中心中发生的第一起事故。2007年,一家多伦多的私人日托中心也因为疏忽,造成了一名幼童连续18次遭到其他孩童殴打。这家日托中心也存在超额收容的问题,三名没有上过任何幼教课程、经过任何训练的工作人员竟然看顾了26名儿童。

近两年来,省府在日托方面的投资已经有所上升,从03至04年的5320万增加到了09至10年的8522万元。同时,省府也对需要日托服务的家庭发放津贴。然而批评人士指出,省府的财政补助仍远远无法满足日益增加的需要,越来越多的父母不得不把孩子送到廉价的私人日托中心去。

据悉,安省有执照的家庭托儿公司(licensed family daycare)由领取社区与社会服务厅执照的托儿公司监管,需遵守更严格的规则,工作人员由政府训练、运作由政府监管,所以费用也比较高。

日托中心须呈交标准检查报告摘要

■政策和程序:包括防火安全、卫生标准、有无儿童受伤或家长投诉、所有职员或义工的背景调查、中心如何处理儿童行为及中心如何提供儿童的医疗需要等。

■托儿服务场地安全。

■器材及装修一定要合符所有儿童使用的标准及在良好状态。

■室外游乐场要有足够的空间给所有儿童在任何时间使用。

■主持人要保持所有记录文件,例如检验纪录及保险单等。

■中心要按照顾儿童的人数聘请足够职员,有些职员一定要儿童早期教育学会的会员。

■所有提供儿童的食物一定要符合儿童营养标准,如有食物敏感的儿童,要由其家长提供餐饮。

■日托中心一定要给家长们一部手册,讲述中心的计划理念,收费及管理详细资料,并要有计划地列出如何促进儿童健康地成长。

■主持者应要有程序去观察及处理儿童在健康上可能出现的问题,及如何提供医疗。

本省父母若需要日托服务,可登录省府网页:

http://www.edu.gov.on.ca/childcare/finding.html

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x