拍移民生活电影要准备周到才能有投资(第8集)

51编辑注：笔者的《中国移民在加拿大，最成功的人是谁？》这篇文章刚刚发表在51网站的第一时间，笔者就立即给唐炜臻先生打了电话，请他看看这篇文章，并询问他是否愿意投资这部电影——因为唐炜臻要把他个人的事迹改编成为电影是他早就有的想法，在他的51网博客里已有叙述。但直到昨天晚上10：00左右，笔者再次打电话询问唐炜臻先生，追问他是否作出了投资这部电影的决定时，他的回答是依然是，还没有想清楚。

今天零晨1：00，笔者在临睡觉前，偶尔打开唐炜臻先生的公司网站，忽然发现唐炜臻先生的学生ooleeca（ooleeca称唐炜臻先生为唐老师，是其网站的常见发帖网名）在其网站的头版头条写了这篇题为《电影圆梦》的文章：

http://www.wtang.com/personal/bbs/f...SwxLDExNjA4LCw=

既然这篇文章是呼应笔者的文章，为何不投稿到本网站来呢？而且唐炜臻先生晚上10：00接听本人的电话时，却为何没有提到这篇一个多小时以前就发表了的文章呢？（头版头条的文章，网站的主人不会不知道的）此事甚为奇怪。看来，是否投资这部电影，对唐炜臻先生来说，的确是个难以做出的决定。让我们拭目以待吧。本文原标题为《电影圆梦》，现标题为笔者所改。

（赵平波）

——————————————————

昨天，在51网上，助您圆梦新闻栏目里面有一篇文章（中国移民在加拿大，最成功的人是谁？），讲述一些移民朋友想拍一部描述大陆移民的电影，讲述大陆移民的故事，故事讲述3家人的移民境遇：3家人，移民3年之后，一家经过努力之后，找到了专业工作，另一家还在体力工作上苦苦挣扎，最后一家择选择了回归。拍摄经费大概需要10万到15万加币，成本虽然不高，但是，也不是随便说说就可以拿的出来的。有谁来出钱呢？文章建议，在原本故事里面，加上第四家：加拿大最成功人士之家，电影歌颂成功人士的光辉形象，当然，经费由成功人士来赞助。那么成功人士有谁呢？ 文章提到了两位：一位是懋源有限公司董事长、加拿大河南同乡会会长曹俊生先生，另一位就是唐炜臻老师。

对大家来讲，曹先生和唐老师作为加拿大成功人士的代表，一定没有任何异议。有了人选，现在面临的情况就变成这个钱怎么出，这个主角要不要当的问题了。既然在财富俱乐部，就得用财富赚钱的眼光来看问题：要拍电影，要投入，就得讲产出，就要明白这个电影给谁看？是为谁拍的？有什么市场预测？可以达到什么样的目的？说明一个什么样的问题。这些都明了清晰了，确实可行了，不怕没有投入。在北美，不缺的就是资金，缺的就是赚钱的点子。如果不为了效益，只为了找事做拍电影，让人投资十几万陪着玩恐怕说不过去。

我想，要拍电影，要投资，如下的要求步骤不可少：

1：电影立意要新颖，要积极向上。现在加拿大大陆移民的生活和思想现状来看，我们需要更多的是思甜，而不是忆苦。要有一部激励大家不要消沉，不要灰心，不要失去自我，要积极向上，积极开拓进取，积极转换适应新世界的艺术题材。起先的选材，反映了中下层移民的状况。我们大多数人及身边的朋友基本都是这样的状况。市场方面，大多数大陆移民大概没有必要买一个讲述大概就是邻居和朋友的故事的电影？本地白人恐怕没有心思看这样的故事，港台人士也不一定会关注。成功人士更不会投资一个没有人看的、歌颂自己光辉形象的电影，钱是小事，做法不对，负面影响不好才是最大的。有没有可能加拿大政府看了这部电影后良心发现而积极重视中国移民的现状呢？有，但是可能性极低。指望别人不如自己省悟。与其把大家的苦再说一遍，不如激励大家积极向上，与其把专业工作作为成功的标杆，不如为大家指明成功和财富的根源。这样做，电影的效益不仅仅就体现为卖了多少DVD，而是更加促使了群体的观念的更新和上进。如果看了“The pursuit of The Happiness ”这部电影，我们有没有为主人公的奋斗和成功所激励？它的价值不仅仅是票房的收入，更重要的是人们财富和拼搏意识的觉醒。唐老师的著作“我的巴菲特财富之路”就是这个目标的再现，曹俊生先生的教育捐赠旨在对下一代知识教育的普及，道理同样如此。这样的电影一定有人看，一定有社会价值和意义。有这样的回报，不怕没有投入。

2：作为项目具体操作人员，制作团队要有明确的目标，详细的计划，具体的步骤，和合理地人员配置。要得到投资，必须拿出细致的日程时间安排，具体的人员分工，明晰的预算项目，经得住推敲的备用计划和投资风险控制机制，还有最重要的是让人信服的回报目标。要说明自己是一个合格的合作者和计划的制定者，还是一个可靠的行动实施者。作为业余制作团体，编导，制片，剪辑能力如何？会不会好心帮了倒忙？合作会不会出差错？这一切都要展示给投资人审查通过。没有投资可以不经过这些工作一张口就要来的。

如果有心想成就华人移民的第一部电影，这是一个值得考虑的机会。有了前期周到细致的准备工作，加上有市场价值和社会意义的题材，距离成功就会近许多，投资也会不请自到。

（ooleeca）

另外，唐炜臻先生还在其网站上写下如下回复：

http://www.wtang.com/personal/bbs/f...hp?MSwxMCw3NSws

拍电影是好事关键问题是谁要拍，为谁拍，拍给谁看，谁愿意看，更重要的是要说明一个什麽问题和达到什麽目的，不能只为了自己玩和找事做。看了赵博士的文章大家都知道赵博士用了心，是好意，赵博士您可能认为给他们出了一个找钱的最好思路，其实，不然，只对了一部分，可以说比他们原来的梦进了一步，想到了要有成功人士，而不仅仅是普通的移民生活。

其实，拍电影不是缺钱，在北美最丰富的是资金，而问题的关键是回报。没有人愿意投资一个"血本无归"的项目，钱是小事，做法不对，影响不好。拍电影有钱赚的话大家都会乐意投资，要有一个拍电影一定要赚钱，能赚钱的梦。

投资有梦的人是另一回事。我们需要了解他们是谁，是不是我们的理想人选，目的是什麽，目标是什麽，投资以后风险如何控制，如何让人信服回报的计划和能力。他们是否有市场观念和能力？他们的合作精神怎麽样？赵博士是否也感兴趣？等一系列的问题需要回答。