服务
红蚂蚁：公心胜私心，也谈养老金问题
前些日子，华人社区的一些人士奔走呼号，要求加国政府取消有关发放养老金的十年期限制（他们称之为“歧视”）。为了正确地研判他们的诉求是否合理，我同一些华人移民进行了交谈。这些人士中有的已经移民二十多年，其父母早已退休并在这里领取养老金；有的一方父母来到这里，有的甚至赡养着双方的父母；当然，也有的没有申请或正在申请父母移民。让我感到吃惊的是，这些背景和利益不同的人士却异口同声地对所谓“要求加国政府取消歧视”的呼吁说“不”。这说明，前面的诉求真的有些偏差了。
下面，请允许我汇总一下相关的看法：
首先，大家对提出这种诉求的新老移民和他们的父母深表理解，对他们生活中遇到的困境深表同情。可是，同情归同情，道理要分清。新老移民来到加国后遇到的困境岂止是经济上的，更有文化的隔阂和精神上的失落和心理上的压力。这都是第一代移民所必须经历的过程，不是加国政策造成的，更不应该追究政府的责任。
至于呼吁取消养老金发放十年期限制的人们所遇到的经济困惑，每一位申请父母加国移民的人早就信誓旦旦地向政府保证自己解决，绝不给加国社会造成任何负担的。如今，父母已经来了，竟然把脸一抹又不认帐了，伸手向国家讨要生活费，怎么张得开口呢？往小处说是个人的经济问题，往大处说则是个人的品质和信誉问题，让人家讥笑我们这个民族喜欢耍无赖呢！
当然，各家有各家的不幸。的确有的移民家庭在申请父母移民之后发生了一些变化，比如因失业，疾病或其他变故而失去工作能力等等。不仅赡养老人，甚至自己的生活都遇到了危机。这时候，申请社会救助就成为必须，华人社区每年这样的募捐活动举行的还真不少。应该感谢加国比较完善的社会福利制度，给许多家庭和个人撑起了保护伞，在他们遇到困难的时候给予了最大可能的帮助，这也是我们当初选择移民加国的一个重要原因。但是，个案不能代表全体，不能因为出现张三李四等将父母赶出门的小丑而去怪罪政府。我们要将那样的不孝子孙害群之马告上法庭，要他们担负赡养老人和信守承诺的责任，却不能因个别利益而推翻国家的法律制度。
如果对比移民前后的生活质量我们应当为生活在加国感到庆幸。扪心自问，我们生活中最大的担忧是什么？是饮食吗？不是。是穿衣吗？也不是。是住房吧？好象也说不过去，因为无论住房如何昂贵，却鲜少看到新移民住到街上去的，这说明还过的去。
其实，我们最大的担忧是生病和失去工作能力。因为一旦那样，不仅生活失去了来源，还可能成为家庭，别人甚至社会的负担。可是，正是在这一点上，加国具有相对完善的医疗保障和社会福利体系，化解了我们最大的担忧。移民加国的父母们一旦迈进加国大门，三个月后即可以享受社会的医疗保障，超过六十五岁老人的药费都是全免的。加国医院对老年人特别照顾，比如对白内障手术，换髋关节和心脏手术等老年性疾病都有优先安排，让人感觉这个社会尽管有些问题需要改进还是很富有人情味的。如果这些老年人回到了大陆，谁会给他们解决这些事情呢？就凭这一点，我们还不该满足吗？
当然，加国社会对老年人的照顾远远不止于医疗保障，还有搭乘公共交通的优惠，生活困难救济金等，新移民在年终报税时还可以因为赡养老人而申请高达几千元的免税额。有的人只强调他们的父母移民来加国为他们照顾孩子为他们解除后顾之忧是造福加国社会的一面，却不承认加国社会已经对他们的父母所做出了种种优惠，只是要求这种待遇多多易善，实在是一种不明智的做法。
还有的人举出来自个别国家的老年移民领取养老金不在十年限制之内的例子，证明这是对华人的不公平和歧视。可事实是有些国家同加国签有相关协议，来自这些国家的老年移民，如果在加国领取了养老金，在原居住国的养老金则取消。目前加中两国还没有这样的协议，来自大陆的老年移民领取养老金理所当然要一视同仁遵循这里的规定。众所周知，我们新移民中相当部分人的父母在大陆已经或将要领取养老金（或退休金）。当然，这份养老金换算成加币或许没有多少，但这不是加国政府的责任。
毕竟移民加国是各位自愿的，既然要追求将来的幸福眼下作出一些牺牲也值得。难道在大陆领一份，这里再领一份算合理吗？加国的整体利益就象一块大饼，刚来的人还没有作出什么贡献就要求切一些去，对那些默默工作了多年的加国公民公平吗？
至于将赖昌星的案子同取消养老金限制扯到一起更是幼稚更可笑的，这是两个性质完全不同，风马牛不相及的问题。不能说加国的移民制度有漏洞，赖昌星“赖”在加国不合情理就反衬养老金十年期限制也错了。任何社会都不完美，任何法律制度都不完善，自由和平等也是相对的。看问题要具体分析，不能牵强附会。要警惕有人借此机会扩大自己的影响，争选民拉选票，推波助澜虚张声势，对此我们应保持自己的清醒。
谁无父母？谁不会老去？对待是否取消老年人领取养老金十年期限制的事牵扯到千家万户和每一个人的切身利益。希望新移民及各位的父母理智战胜感情，公心胜过私欲，正确对待这个问题。否则，随着加国趋于老龄化，每一个人的税务负担还会加剧，已经不堪重负的加国社会也必将雪上加霜。
(红蚂蚁)
最初由 痴汉XP 发布：
回复：没准这是个好主意
那就是把个人占国家便宜变成国家占国家便宜了。
另，如果在中国是拿3000rmb退休金，转到加国后就给他400cad，可行吗？😁
可行, 再加上地区差价补贴, 如果这个月回中国呆着了那就只有400CAD了.
回复
最初由 红蚂蚁 发布：
没准这是个好主意
这是"先有鸡还是先有蛋"的问题:
如果加中签立了相关协议, 即:在加国申领退休金的原中国居民自动放弃在中国申领退休金的权力,或订立类似的条款, 我们都应该促使加国政府取消此类对华人的所谓"10年限制".
任何法律或限制都不会是对所有的人绝对公平合理的.
那就是把个人占国家便宜变成国家占国家便宜了。
另，如果在中国是拿3000rmb退休金，转到加国后就给他400cad，可行吗？😁
回复
最初由 787878 发布：
支持争取取消‘华人老人等待十年领取养老金’的限制。
某些国家的老人不用等待事因为于加拿大签有协议，在加拿大领养老金必须放弃原居住国的养老金（退休金）
。建议大家采取实际行动，让加拿大和中国达成此项协议，并把这些老人放弃的这部中国的退休金分给给那些没有任何养老金的中国老年农民。
这是"先有鸡还是先有蛋"的问题:
如果加中签立了相关协议, 即:在加国申领退休金的原中国居民自动放弃在中国申领退休金的权力,或订立类似的条款, 我们都应该促使加国政府取消此类对华人的所谓"10年限制".
任何法律或限制都不会是对所有的人绝对公平合理的.
回复
支持争取取消‘华人老人等待十年领取养老金’的限制。
某些国家的老人不用等待事因为于加拿大签有协议，在加拿大领养老金必须放弃原居住国的养老金（退休金）
。建议大家采取实际行动，让加拿大和中国达成此项协议，并把这些老人放弃的这部中国的退休金分给给那些没有任何养老金的中国老年农民。
回复
最初由 bluepike 发布：
绝对支持“红蚂蚁”所述观点，蔑视你们那些贪得无厌的“两高一低”。既然中国认可你们‘知识分子’，竟然连起码的为人之道都不顾，来此胡搅蛮缠。其口气，活象当年‘造反派’，‘文革委’，‘工宣队’。要知道你们那些已退休、离休或退养的‘知识分子’，在中国的生活待遇比目前国民的平均水平高许多，还在这里喊“低”。要喊“低”，也只有在中国放言；为你们自己的尊严，在加拿大收声吧。你们没有在加拿大纳一分钱的税，何来养老金之说？既然加拿大“人道地”给来加十年后的你们，本应心存感激，哪来抱怨之心？！
回复
最初由 被封 发布：
回复：红蚂蚁是不是有点书生气
你也私利我也私利，这是事实。社会的存在也是维护这些私利。不过既然是社会，那就有个大家都认可的合理的平衡点。这个平衡点是社会大多数人认可的和接受的。如果一部分人的要求太脱离大家认可的平衡点，就等于无理取闹了，就等于把手伸进别人的钱包。无理取闹的要求如果被满足，那社会上好吃懒做的阶层就会扩大。加拿大的福利已经使这个国家不堪负重了。长此下去谁也好不了（比如医疗体制的弊病）。红蚂蚁并非高谈阔论，归根到底也是基于合理的对大家（包括他自己）都有利的社会利益平衡的考虑。无理的要求也等于侵害了他的利益。从这点看，他没替谁讲道理，而是替他自己的利益着想，而且我支持。
这些老人的要求在我看来就象是在地上打滚耍无赖。什么“生存权”了“就医权”了，简直是胡诌八扯。
回复
查看全部 79 条评论
查看全部 79 条评论
网友评论