1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 来稿:加拿大中国专业人士协会严正声明 /

来稿:加拿大中国专业人士协会严正声明

加拿大中国专业人士协会(CPAC)是于1992年成立的非牟利性组织。十五年来,协会以代表和维护加拿大华人利益的鲜明立场和全方位为会员提供专业培训及发展服务的特色, 吸引了两万三千余名华裔专业人士加入成为会员, 被公认为组织规范、制度健全、在新移民中具代表性和覆盖面的大型团体。

CPAC 专业服务项目及成效

二零零二年,CPAC启动“良师益友辅导计划”,透过本地有经验及成功考证的专业人士向新移民提供宝贵经验, 帮助他们取得资格认证和进入已受训的专业领域,促使他们尽早融入社会。二零零四年,CPAC 和华人咨询社区服务处(CICS)及创业协进会(ACCE) 共同合作启动“Employment Language Mentoring ”(ELM)计划,该计划由联邦政府拨款资助。协会目前共有义务辅导员(Mentor) 超过一百五十人,过去五年,已有超过两百位新移民受益于“良师益友辅导计划”。

二零零二年, CPAC举办大型“专业人士日”(Professional Day),得到社区积极回应, 该活动帮助新移民专业人士认识本地职业要求及考证程序。“专业人士日”自始每年均有举办, 每次到场人数超过五百人。 由于来自中国的专业受训人士数目不断增长, 二零零六年起,协会向安省移民厅提交拨款建议, 最后协会获移民厅赞助五千元举办该项活动。

二零零六年,CPAC在商议协会发展策略时注意到国语新移民人数急剧增长、而国语社区的服务短缺,决定创办加拿大中国专业人士协会职业中心(Career Service Center)为海外受训的专业人士提供职业辅导及资格认证服务; 并拟将服务扩大到皮尔郡和约克郡。 CPAC 立即着手筹集资金, 并积极寻求政府的支持。 协会于二零零七年三月底获得安省移民厅拨款二十五万元。协会目前正紧锣密鼓地为筹建职业中心而努力,第一所职业中心将于二零零七年五月十四日正式启动,向新移民专业人士提供服务,CPAC 欢迎各界人士莅临。

CPAC 除了向专业人士提供服务外,也关注及扶持后辈。 CPAC 教育基金会自二零零零年起每年均设奖学金及助学金,以鼓励学业成绩出众及对社会服务有卓越成就的学生。 基金会颁发的奖项也惠及非华裔社群。至今,基金会协同商家和个人捐助,已颁发奖学金共计金额约 八万多元, 共约八十人受惠。

对CPAC 获安省政府资助误解的澄清

CPAC成立至今十五年,协会运作大部分靠自筹资金,协会所提供的服务一向以社区需要为主导 。但近年来国语新移民人数急剧增长、服务需求不断增加,据统计,仅二零零六年, 就有超过一万二千五百位新移民参加了CPAC 所举办的各项活动, CPAC 的服务运作已发展到瓶颈阶段,为此,协会从数年前就着手寻求政府的资助。二零零六年六月,CPAC 获得安省移民厅拨款五千元资助举办“专业人士日”,二零零六年又获得两万五千元资助进行“国语社区社会服务需求调查”,二零零七年获得二十五万元资助建立职业中心。 CPAC所获取的所有政府资助均经过申请、获得批准的合法程序; 这也是安省政府正视新移民的需求现状和积极采取措施帮助解决新移民困难和需求的表现。

就CPAC筹集资金为新移民提供更多服务的环节上,有人以黄政博士大做文章、误导媒体及大众, CPAC 就此作出以下澄清:

一、 二零零六年十月十五日,黄政博士再次在CPAC年会上当选为理事; 十月二十六日,为避免可能构成的利益冲突,黄政博士主动提出辞去CPAC 理事的职务,当日获得会长的批准,并立即公告理事会;自此,黄政博士没有再参与任何CPAC理事会或机构管理的工作。

二、 根据加拿大公司注册处的规定,非牟利性组织信息更新为每年一次。上一次更新日期为二零零六年三月三十一日,本次更新截止日期为二零零七年六月一日。黄政博士的资料更新将在本次更新时体现出来。

三、 CPAC 不是政治组织,也非党派组织,但与历届政府广泛接触, 积极呼吁各级政府及各政党关注新移民、特别是海外受训专业人士的困难和需求。

四、 CPAC历年来获得的政府资助是政府帮助新移民举措的合法拨款,以及对CPAC多年服务社区功能的认可。

CPAC过去、现在、将来都是为新移民、特别是专业人士提供服务的机构。 CPAC呼吁各级政府、各政党、各界人士继续关注国语社区新移民的困难和需求,继续支持CPAC为新移民提供服务。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
最初由 gz_fish 发布: 我于2003年5月登陆加拿大,6月注册加国无忧,一共只发表过6次意见(关于这个话题占了三个),如果我是马甲,那么也是非常有远见的马甲,四年前就做好准备了。 如果持反对意见的人都是“马甲”,那么你和我们伟大祖国的执政党差不多了,想垄断言论呀?! 也许,加国无忧论坛上真有各种利益集团的代言人,象我这么一个毛头冒失闯入发表立场鲜明的意见,确实会惹某些人不开心,呵呵。 那你就退出 吧.
回复
欧洲若有人如此发贱,一定会遭到广大人们的唾弃。要不然那里也不会有健全的民主了。
回复
最初由 慢步当车 发布: 回复:我声"鸣” 你这一棒打下去,能站着的几乎没人了。美加,欧洲甚至全世界的政府都得被你打趴下。难道你是上帝派来的? 是的,就连欧州的政府也被打趴下了。 但是你可别告诉我,当欧洲的某个政府出现人权劣迹时,那里的人们会象我们的大救星黄某那样仍然给那个政府端洗脚水、唱赞歌。 我要“打趴下”的是那些维护侵犯人权的政府的人。 Understand?
回复
we are only one inch away.
回复
1。 我反对政府过多地资金支持社区五花八门的组织。这里面养活许多寄生无用的人,有严重的浪费和腐败。加拿大有增无减的福利以经使这个国家不堪负重。这个社会恶果最终还得中下层阶级自己品尝。是眼前的鼻尜小利重要, 还是社会政策严重失调给各位及子孙带来的长久负果更值得忧虑虑? 同意此点,浪费太多,效率太低。 2。上述的反对当然也包括反对中专协在另起炉灶办什么培训计划向政府要钱。培训的地方多得是,它们并不拒绝大陆新移民去接受配训。我就是在非华人学校培训的。我的许多朋友也是这样的。 目前这类机构似乎采取招标形式,钱数是一定的,不是给你就是给他,华人去争取办一个这样的机构没什么不妥吧。华人不去争,钱就会落到其他族裔头上。不能说其他族裔办就不好,可是也不能说华人办就不好吧。对一些新移民来说在交流上遇到的困难肯定会少一些。能争取到这样的机会也表明华人的能力。 如果你想表达你的第一条观点,我觉着拿CPAC来说事不太合适,应该直接要政府减少这方面的拨款。现在钱已经到位了,CPAC不拿,别的机构也会拿,并没有解决你的不满。 3。任何与腐败和有人权劣迹的政府套近乎的人,不管打着多么冠冕堂皇的名义,都是跟腐败官员一样货色。如果他们是自告奋勇代表华人,那他们就是对很多华人的政治利益和追求的价值的出卖。别跟我谈什么人品和素质,你不配。 你这一棒打下去,能站着的几乎没人了。美加,欧洲甚至全世界的政府都得被你打趴下。难道你是上帝派来的?
回复
最初由 hack 发布: 没见过 加拿大中国专业人士协会 为我们或社区做过什么有意义的事. 我倒是向他们交过不少会费 (现在不交了). 协会的办公地好象也不准中国人随便进入的.得有震荡理由. 要是只是想看看,那是不允许的. 前门的小姐会制止你的😁 赵老爷不准你姓赵你偏姓赵,你阿Q还反了?
回复
x
x