唐炜臻先生就本网网友批评的11点澄清

51编辑注： 唐炜臻先生原本打算上我们的“助您圆梦”栏目。但后来因为种种原因，这个节目没有做成。昨天，唐炜臻先生给我来e-mail，认为“如果你们是大力支持并愿意全心全意可以做，但不能有坏心和坏意，敌意和攻击性。”

为此，笔者给唐炜臻先生的回复是：

我这个人对任何人都没有坏心坏意，怎么可能对您有？更谈不上敌意啦！ 但这样的采访您的文章，是我赵平波要掏几百块钱请记者写的，而且我还要花大量时间审稿：告诉您老唐，为采访您，我调查您的以往报道资料，至少就已经花费了 5个多小时了，这还没有开始呢？ 我花这么大力气和金钱，写吹捧您的文章，免费为您做广告，可能吗？我要给我的网友一个真实的唐炜臻。

所以，若要采访您，这些问题是必然要问的，如： 唐炜臻现象、唐旋风，是怎么吹出来的？ 国内有人要把您的事迹拍成故事片，到底是谁要拍，谈到什么地步了？ 不公布客户姓名等隐私资料，只公布你炒盘的总数，以及近几年的回报资料，为什么不行？ 等等。这些都是您自己吹出来的东西，我们不能不问。我们问的，也绝对是你自己吹捧自己的东西，其他问题我们不会问。如果你不让我们问问题，这个采访怎么做？只有我们提出采访问题你都回答了，而且回答令人满意，我们才能做。

接下来，唐炜臻先生对笔者给出了语重心长的回复：

小赵：谢谢您的诚实和坦率，其实您很清楚我的新闻价值和作用，但您并不懂财富的创造与作用。如果您花的时间和精力，以及资金能够产生良好的作用和经济价值那就值，您就做对了，对您，对网友和我都会有非常有用，我担心您只为人气而炒作，误入歧途，会害人害己。

您说到的这些问题没有什么关系，我只是需要公正的立场和观点，老唐是经得起考验的。我只希望大家不要，也不会误解我的一片好心和热情，不要把好心当坏意。有疑问是绝对可以问和要问的，但不是要按照低级趣味的方式回答。一切要于情，于理，于道，于法，于规矩有利。目的要明确，向上，互相团结友爱，互惠互利原则。

很快，唐炜臻先生又给笔者发来另外一封电邮，并附了这篇长文：看文章的口气，这篇没有署名作者的文章显然出自唐炜臻先生的学生“ooleeca”之手。“ooleeca”这几天以来一直在本网论坛为唐炜臻先生辩解。但既然这篇文章是唐炜臻先生亲自给笔者电邮过来的，所以此文表达的，应当完全是唐炜臻先生的意思。

最后，笔者希望本网有关唐炜臻先生的争议可以告一个段落。近期本网无意在新闻中继续发布任何有关唐炜臻先生的争议。当然，本网论坛讨论是自发的，网友们可以继续讨论。

（赵平波）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这两天，对由51网发起的关于投资专家唐炜臻先生的三点争议的讨论，包括我在内的很多网友发表了很多的看法和观点。网友的发言中不乏很有深度的见解和问题。这样的讨论非常的有好处，可以澄清误解和不实传闻，使很多问题明朗化，简单化，并且得以解决。同时，网友的发言也可以作为我们了解大家想法的一个有效窗口，我们将仔细研究，认真听取大家的意见。很多的问题和误解在于沟通的不够。

我本人在这次和网友的讨论、交流中，也学习到了很多的东西。由于缺乏论坛经验，可能有问题处理的不当，还请大家谅解，在此谢谢大家。

对于唐先生的主要三点争议，如51网所开列，经过讨论，已经有了比较清晰的认识和理解，在此基础上，对大多数网友的关心的问题，在这里做出回答。

1.关于唐先生作为黄皮肤的巴菲特的问题，网友希望唐先生也像巴菲特一样捐钱。巴菲特作为慈善家捐赠出大笔财富是不争的事实，是他聪明的地方，在有生之年提前处理大笔财产，巴菲特的财富积累超过四十年，而唐先生刚起步，如果我们不扶持，支持他而是踩他，阻止他，我们那里可能有自己的巴菲特和捐钱的人。巴菲特在更大的程度上是财富的代名词，我们难道不希望看到我们自己的巴菲特？唐先生在对财富和对财富积累的认识上，和巴菲特是异曲同工的，就是采用和巴菲特相同的合伙人公司制度，以投资者的利益为核心，在庄家的位置上为投资人获得长期稳定的回报。而长线和短线则是不同的盈利手段，其目的是相同的。正式基于此点，唐先生被一些媒体称为 黄皮肤的巴菲特。唐先生现在在个人资产上还不具备和巴菲特比拟的可能，但是，假以时日，这个差距一定会不断缩小，我们应该期待看到。

2.关于对华社关心态度的问题上。唐先生一直非常关注与关心，他的更大精力主要集中在积极发展建立海外华人在资本主义市场经济下的自主运作能力上，用自己的力量在根本上改变华人的生存环境与状况。唐先生热心华人社区公益事业经常出钱出力，多次获社区和安省义工奖。多伦多最近的几次捐款活动表面上反应是单个华人家庭的悲剧，但在更深层次上折射了整个华人社区的生存现状。一个不能充分理解和利用资本主义制度的群体，在资本主义社会生存竞争中必定不会占据有利位置，只能不断廉价出卖自身的体力和工作得以为继。热心捐款虽然可以解一时之急，但不在根本上加以改变这种现状，悲剧还会重演。但华人社区观念的转变也非一时一刻可以完成，更多的是需要我们华人自己发现和转变。唐先生的工作在更长久的考虑上，具深远的意义。

3.关于为什么不公开回报率的疑问，唐先生管理的是私募基金和合伙人制度只能对极小数的资深投资人开放，大多数是海外投资人。私募基金合伙人资格必须按照证券委员会定义的对冲基金的合格投资者，要求年收入在20 万美元 ( 或者加元）以上; 拥有100 万 加元）以上的净资产。上市公司有股票的董事会成员，上市公司有股票的高级行政人员。 机构投资者：银行，保险公司，投资公司，有 500 万以上资产的慈善机构，公司，合伙人公司和信用机构。不公开回报业绩是避免风险承担能力低的普通投资者卷入风险相对较高的投资活动，是政府对普通投资者的保护和排除很多有利的致富机会。政府对面向普通投资者的互惠基金等严加看管也是出于此目的。目前唐先生公司的客户遍布世界各地，现在不需要更不能接受普通投资者加入。但经过考虑，最终决定在本文后部列出某客户06年的收益业绩，特此作为对网友关心的回应和感谢。

4.有一些网友一直困惑不解既然有如此高的回报率，又不能允许普通人加入，为什么不闷声发财，还要出来高调？这里有如下几个考虑：这样做

a.第一个目的是帮助人们转变观念，学习致富之道，走正确的道路；

b.第二，发现和利用人才，为大家提供创业和就业的机会来帮助更多的人致富，帮助大家成功才能有更大的成功基础和力量；

c.第三，希望我们大家能用金融市场的知识，经验在社会上积极推广应用。同时制造并占领有力的庄家位置，得到特大的机构投资，而非普通个人投资；

d.第四，把他自己的事业变成大家的事业，让大家都有利可图，不要浪费时间和精力在没有效益和效率的事情上，大家的事业只有朝着这个方向发展才有稳固的基础和发展前景。是用正确的方式，通过帮助别人来帮助自己。

普通人不能够成为公司的客户并不妨碍唐先生用其他方式帮助大家。最终的目的是促成共赢的局面而非独此一家发财，更不是炫耀。

5.我是不是唐先生的学生的疑问。由于我用唐老师来称呼唐先生，由此在不知内情的网友中产生了我是不是唐先生学生的疑问。这里做出澄清，我不是唐先生曾经教授的学生。称呼唐老师源于我对唐先生在我对财富理念方面转变的作用的认同。唐先生启发了我在对财富的全新的认识，我称呼唐先生为唐老师以表达我的尊重。为了网上公平原则，我以后使用唐先生的称呼。

6.关于IDA事件，已经有大量的篇幅谈论此次事件，北美在线高人了然说“看了IDA的处分文件，抛开繁文缛节的官样文章，简单粗暴地总结一下，唐夫妇的“罪过”主要在两点：第一，不该把客户的钱交给唐频繁炒股；第二，炒亏了不该私下达成协议去赔偿客户损失。看完怎么觉得跟[哪吒]引伸的意思有很大不同啊？ 好像跟“骗子”搭不上茬啊？说无忧网站帮着欺骗无辜的新移民，就更加离谱了吧？！”唐先生对此事也作了及时准确的回应，赵先生已经有非常中肯的定论。赵先生说仔细看了唐炜臻写的回应文章，他也认为写得很好。无论如何，这已经是9年以前，1998年的事情了。即便是在1998年的时候，唐炜臻先生即使犯了一些错误，这与他今天的成功，又有什么必然联系呢？失败是成功之母嘛！1998年的时候，唐炜臻先生并没有说自己是华人巴菲特，华人巴菲特是三年前才叫起来的。用某个人以往的某些“丑闻”来贬低他今天的成功，当然毫无疑义。所以，这个帖子的跟帖很少，并没有引起网友们多大的兴趣。但愿，唐炜臻夫妇早就从9年前的“阴影”中走了出来。但愿，自从唐炜臻先生公开了这一澄清以后，人们以后就没有必要再拿这9年前的陈年往事来继续说事了。为什么我们的同胞喜欢给别人抹黑，幸灾乐祸，打击别人。IDA 并没有对唐炜臻先生有任何所谓的处理，当时这件事跟他的客户有关。

7.唐先生在投资领域做了一件投资人都愿意看到，了不起的，惊天动地的事情，为投资人承担投资损失！当年在唐先生这里有投资亏损的客户基本上都得到了全部的补偿，在北美和世界任何地方没有人愿意和可能主动为投资人，很多他以前的客户都非常感动以信件的方式对唐先生的工作表示了真诚的感谢。这些信件在合适的时候会适当公布与大家见面。感动天地，他在最苦难的时候自己和家人省吃俭用也一直为客户补上投资损失，据说到目前为止已基本不齐，并希望还没有得到补偿的客户跟他联系。有客户在他这里亏损的一律补偿。据说数目触目惊心，是拍几个电影的费用，史无前例！这种人不值得我们信任和敬重吗？

8.对唐先生投资操作方式的疑问。部分网友质疑短线操作不断获利的可能性，认为短线操作是一种赌博。事实上，短线操作是一种有效的盈利手段，但是要有高超的技巧和对金融市场的准确把握为基础。短线投资就像短期天气预报一样可以准确无误，关键在于波动幅度的选择，唐先生在每天 0.2% 的波动幅度选择具有深远的知道意义。事实胜于雄辩，本文最后列有公司某客户06年收益业绩。看到后，相信网友一定会打消疑虑。

9.对唐先生对市场的专业认识的疑问。部分网友认为似乎感觉唐先生“不懂太多的专业”。唐先生不是科班出身，不受专业词汇和书本知识的制约和限制是他的缺点，也是优势，传统的教科书使人墨守成规，而摆脱墨守成规和解决这个问题本身一样费劲，所以很多专业人士没有唐先生这样有成就，并且还一致认为他的成功不可思议，持怀疑态度。大家也知道很多成功的企业家，科学家并不是在他们受到训练的领域做出辉煌成就，而是在他们干兴趣的领域。唐先生把自己的成功写在书里让大家分享和学习，他希望对大家有帮助。其实专业学习的目的是为了了解驾驭市场，对市场的认识最终目的是通过市场获得利润。不精通把握市场而持续获利的可能性为零，堆砌的专业知识如果无法转化为投资利润是更加没有意义的。对投资专家的最终评定不是能说什么，而是能做到什么。

10.网友的观点角度上。在两天里面的讨论，网友对唐先生的观察绝大多数在上述问题的范围里面。而对唐先生取得的成绩和事业目标却视而无睹，不是利用而是无益的怀疑。我接触唐先生时间不长，各种传闻也有耳闻。但是经过自己的观察和思考，我觉得唐先生是可以信赖，值得尊敬的。我也希望我们都可以更多的从正面和积极的角度观察思考问题。一个积极理解、团结互助的氛围会鼓励更多有抱负的朋友站出来，会利于奋斗者更快的成功。回头看看我们经历的苦难，这正是我们海外华人最需要的。

11.有人说本地法律有规定，不能说30-50%的回报率，其实是没有了解问题的实质。法律没有规定你不能说而是不能乱说和不负责任。很多证券公司规定自己的员工不能对外明确投资回报是担心和避免法律纠纷和给公司带来的损失，同时避免员工误导客户和公众，因为员工没有做也做不到一定的投资回报。根据唐先生的客户反应他们过去的投资回报在每周百分之一以上，投资人非常开心，有兴趣可以直接找他的合伙人询问，尽在眼前没有必要猜疑而错过大好机会。唐先生的网站和言论时刻经过有关部门的监督与审查没有提出异议。