港媒曝大陆平民如何看台湾政治人物

据中评社1月24日报道，大陆平民看台湾政治人物--马英九、蔡英文、宋楚瑜：

一看马英九

我认为马英九是一个有大局观、能力强、清廉正派的领导人，马英九说：我感谢我的家教。确实如此，2008年，他一选上总统，家人马上辞职的辞职，煺休的煺休，纷纷撤离利益是非之地，并始终
诚恳面对各种是非质疑。在有港媒爆马英九收受一千万政治献金民进党又加码为叁千万而蔡英文又一再要求马英九说清楚时，马英九始终诚恳面对，坦然面对，最后证明民进党是无中生有。又如，富帮案本是马英九在台北市长任上已经过司法检验的结案，可面对民进党抹黑，马英九能陈恳面对，讲的清清楚楚。所以说，马英九的清廉是经得起检验的。我还记得马英九曾说：我没有坐怀不乱的能力，但我可以不给坐怀不乱的机会，所以他只要和美女谈话，基本上是「半开门」，所以马英九的清廉正派、光明正大，不搞歪门邪道不沾锅是出了名的，是经得起检验的，马英九一路走来，得到了人民的信任，也是很正常的。不管大陆和台湾的政府官员，都应向他学习。

关于马英九的能力，选前很多人质疑他，说他无能，但我不这样认为，在08年大选一上任，就遭遇到国际金融风暴，他带领台湾走出低谷，多项经济指标得到了国际社会的肯定，这本身就是能力的体现，现在全球仍处在欧债美债危机中，他还需要接受更大的挑战，我相信台湾在他的带领下只会越来越好。

能力强还体现在马英九改变了国民党内派系林立、严重的黑金政治现象。这次大选他团结了国民党大佬，新生力量及党外有识之士，像连战、吴伯雄、萧万长、王金平、郝博春、唐飞、洪秀柱、朱立伦、郝龙斌、郁慕明、周锡玮、杨秋兴、傅昆萁、等等，男女老少齐上阵，团结一心，使国民党在2012年大选中再次获胜。尤其是连战选前喊话，居功自伟，蒋家后人蒋孝严初选败后，全力辅选罗淑蕾。邱毅除揭弊外，还单挑陈致中，林国政当选立委，邱毅应算一功。

能力强还体现在马英九不允许初选败选人员进入不分区，不搞派系酬佣，使国民党的不分区名单耳目一新，这就是能力的表现。

马英九不但能力强、清廉正派，而且有大局观，他能冒着倾中卖台的指控，大胆承认「九二共识」，大胆使用赖幸媛，但由于某种塬因，沈富雄没有任用，这也是一个损失。

人不可能十全十美，马英九也不例外，有些人事关係不太圆融，在事情的处理上也有失误，但丝毫不影响马英九的成功。

二看蔡英文

我不同意马英九所说民进党改变了蔡英文，这不全面，应该是蔡英文改变了民进党，民进党也改变了蔡英文，互相改变。

我想起了十多年前看到电视画面，蔡英文在立法院咨询时，给我的印象，是一个很有水平的女孩子，很不简单。十几年过去了，蔡英文在扁家弊案爆发，民进党跌入低谷时，接任了民进党主席，本应该带领民进党和扁家及时作出切割，和贪腐划清界限，使民进党重生，可蔡没有这样做，她从来没有讲过陈水扁的贪腐问题，反而一再强调的是要马英九给陈水扁司法公正、人权等，好像陈水扁的贪腐是司法造成的，他把台湾的大笔金钱弄到海外，这都是事实。吴淑珍不爱钱，她爱的是金银珠宝、首饰钻戒。连力挺陈水扁的李登辉都要批扁，蔡英文却不敢说。一个领导人如此是非不清，民进党能真正好起来吗?

马英九多次邀请蔡英文，两党协商，蔡英文始终拒绝，以致在立法院武打盛行，臭名远扬，这就是台湾的民主吗?既然民主，国民党在立法院是多数，少数服从多数，是民主的常态，可蔡英文对民主党的那几个打手批评过吗，海协会副会长在台南被打，蔡英文批评过吗?

关于清廉，蔡英文应向马英九看齐，儘管「宇昌案」蔡说不违法，但何必说蓝营抹黑，蔡只要把过程说清楚，允许记者提问。不要迴避，有什么不好。作为行政院的一个副院长，任期内推动生技，下任后马上当董事长，而且和自己的家族企业拉上关係，为什么就不能迴避自己的家族企业?当然，人无完人，但有错就要承认，至于想当总统，就要严于律己，以身作则，经得起考验。我还是支持蔡英文选2016年总统，但「宇昌案」要讲清楚。

至于蔡英文其他操守，和马英九也有差距，艰苦朴素是中华民族传统美德，蔡英文用的自己的钱穿名牌不是错，没偷没抢，即使是父母的钱，也无可厚非，对提振经济增长有益，但如果把这钱支持慈善更好，支持弱势更好，照样提振经济。不能说没领十八趴就没有支持慈善的钱，马英九多次献血，支持慈善事业从不间断，这就是差距，高标準严要求，这就是蔡英文要向马英九学习的地方。

对于能力，我认为蔡英文是有一定的能力，蔡在民进党低谷时派系林立之中当了党主席，打了几个胜仗，使民进党走出低谷，这就很不简单，在这次大选最后关头，民进党没出烂招，没搞族群对立，这本身就是蔡英文改造民进党的结果，这也是能力的体现，但和马英九相比，还略逊一筹：

一如挑选副手，挑来挑去，挑了个苏嘉全，最后落得个满身脓包，经不起检验。

二如不分区立委名单，充满着派系利益、自身利益。

叁如竞选班子，用的全是陈水扁人马，这个仁那个仁，这个王那个王，多是成事不足，败事有余。

四如请李登辉站台，认为李站台能给民进党加分，我不这样认为，他只给蓝营造成危机感，给马英九加了分，也给台联党加了政党分。说实在，余天在安全名单内没当选，应该归咎于李登辉站台。

以上种种，就是能力差的表现。

叁看宋楚瑜

宋楚瑜多次参加大选，多次失败，主客观因素都有，主因是不懂大局，不会因势利导，能力不如马英九，马英九不管市长选举，总统选举，屡战屡胜。宋楚瑜不管市长选举、总统选举、屡战屡败，能力之比立分高下。

在宋楚瑜参加2012年大选前，我很同情宋楚瑜，认为宋受了很多委屈，马英九应该让宋楚瑜组阁，施展身手。大选开始，绿营很多人士拱宋参选，李登辉让其拉马保台，宋就不计后果，不看大局，至始至终，挑马英九的刺儿，说李登辉肯定我，肯定宋，为什么不挺宋而挺蔡英文?李登辉挺宋是利用宋，宋自己还不自知，这个大的一个政治人物，被人利用了还不自知，十分可悲。李登辉是什么人：前天是共产党，昨天是国民党，今天是台联党;昨天是和平统一，今天是台湾独立，明天是投靠日本国;昨天挺陈水扁，今天骂陈水扁;昨天挺马英九是新台湾人，今天骂马英九是倾中卖台;昨天说蔡英文没能力，今天又拥抱蔡英文，力挺到底。可就是这样一个人，反覆无常，昨是今非，在台湾还有那么多的政治人物视若上宾，我是一个大陆百姓，真是看不懂想不通，不可思议。

言归正传，在小金撤诉之前，我一直认为马英九对没有处理好宋楚瑜的关係应付主要责任，小金撤诉后，马英九又说了很多歉意的话，这个台阶，宋楚瑜没有下，反而更加打马。一直说马英九无能，无能怎么把国民党改造的上下齐心团结一致?而且党内无人去争，党外纷纷投靠(包括亲民党有识之士)。宋楚瑜「能力强」，怎么把亲民党弄得遍体鳞伤，几近崩溃边缘?

关于立委5%的门槛，如果宋楚瑜在小金撤诉马英九歉意后即下台阶，很多选民绝对能把同情心转化为政党票，肯定要比台联党的选票多，我估计能得10%~15%之间。而宋楚瑜反而加大了打马力度，造成了很多选民的反感噁心，「去尼泊尔没见到国王是国民党造成的」;把傅昆萁挺马说成是国民党司法压力造成的;在选前又宣称五十万人连署，每人当选十票就能当选，连帐都算不清，宋如得五百万，就是蔡英文当选，难道选民都不会算数吗?还能正好宋得五百万，蔡得四百五十万，马得四百万，宋当选吗?

如宋在连战选前唿吁团结一致，投票马英九，宋就应该找个台阶下，当然不是不选，而通过副手弃选或其他什么形式，那么亲民党的政党票肯定还要多一些。

总之，我看宋楚瑜七十岁的人了，不要再逞强了，塬来我还以为宋可在行政院大选身手，现在我认为马英九不会用他，也不该用他，用他驾驭不了他，宋楚瑜没有大局观，为小事儿就可以翻脸，况且国民党内人才济济，能力比宋强的大有人在。其实李敖在连署时，已感觉不对，只连署了七十多人，只有黎建南没感觉到，还要赌。

经台北市长及2012年大选，老宋应该醒悟，不要再执迷不悟，大势所趋，不以哪个个人的意志为转移的，形势比人强。

以上说法可能对宋也不太公平，毕竟他对两岸和平作出了贡献，当台湾省长时做出了不少成绩，当时脱离国民党创建亲民党造李登辉的反，也是应该的。