1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. “六四”有无屠杀?王丹与蔡衍明停火 /

“六四”有无屠杀?王丹与蔡衍明停火

在台湾教书的大陆民运人士王丹和在大陆有巨大商业利益的台湾商业大亨蔡衍明,隔空喊话,打了一场笔仗,起因是蔡衍明对美国记者说,1989年天安门大屠杀并无此事。

王丹1989年是北大学生,积极参加了当年那场民主运动,在当局后来通缉名单名列前茅,六四镇压后被捕两次入狱。后来,被保释到美国,在哈佛拿到博士学位后到台湾大学教书。

王丹2月1日对台湾旺旺集团董事长蔡衍明的澄清公开信做出回应。他说:“蔡衍明先生提出澄清,我表示欢迎,这说明既有呈现出来的言论是不符合外界认知的,我认为蔡先生的这个判断是正确的。”

此前,美国《华盛顿邮报》报道说,蔡衍明在接受该报采访时说,他对有关中国当局在89年6月4日对天安门广场的示威学生进行大屠杀的报道表示质疑。蔡衍明1月31日在王丹脸书(Facebook)上张贴公开信,表示《华盛顿邮报》“断章取义,片面曲解”对他的访谈内容。蔡衍明在公开信中并表示,会去函要求还原真相。

蔡衍明在给王丹的公开信中说:“如果我的本意和谈话内容,对于六四事件不幸受难的大陆同胞有不尊重,或有任何对不起台湾同胞的地方,我愿意郑重道歉。 相对地,你是否也应该还我一个清白公道?”

王丹在这份给蔡衍明的回复声明中表示,如果蔡先生认为自己的意思被曲解,最能够还原他清白的是他本人。王丹还表示,期待看到蔡衍明先生与《华盛顿邮报》交涉的结果。

这家美国大报对蔡衍明有关六四天安门事件的报道也在其他民运人士中引起反弹。对此蔡衍明在公开信中说,会诚恳主动邀请他们和我面对面沟通,以理清事实原委。

《华盛顿邮报》1月21日刊登记者安德鲁·希金斯(AndrewHiggins)的对台湾商业巨头蔡衍明的访谈报道。报道说,蔡衍明在中国有大量生意,和中国政府关系密切,他还收购台湾媒体。报道说,当谈到六四天安门事件时,蔡衍明表示“大屠杀之说是不正确的”、“并没有死那么多人”等。

这篇访谈刊发之后,王丹言辞抨击蔡衍明的这番言论。王丹1月23日在他自己的脸书上针对蔡衍明之相关言论表达不满并宣布:“本人即日起拒买《中国时报》!!!”蔡衍明拥有中国时报51%的股份,是最大的股东。

蔡衍明的旺旺集团是一家以食品生产为基础的企业,1992年开始在拓展中国大陆市场。目前旺旺集团在大陆地区的投资总额达到6亿多美元,雇用员工4万多人。集团主要运营中心和90%的盈利都来自中国大陆。旺旺集团目前已经将总部迁到中国上海。旺旺集团除了经营食品生产,还进入传媒业,购入中时集团。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
王丹等民运份子们,你们如果当时能在国内坚持自己的理想和主张,和共产党斗,老子敬你是条汉子。。。死了给你上香。 利用这事跑到国外来,并以反中国现行政府为职业糊口,就不能算成中国人了。。。我蔑视你。 我不懂政治,只知道如何才是做人。
回复
“王丹在这份给蔡衍明的回复声明中表示,如果蔡先生认为自己的意思被曲解,最能够还原他清白的是他本人。王丹还表示,期待看到蔡衍明先生与《华盛顿邮报》交涉的结果。” 这句话实在看不懂,要不就是王丹逻辑混乱,要不就又是51的白痴编辑给瞎改乱了。
回复
刘晓波和侯德健不是都在录像里说天安门没屠杀么?
回复
这两人没有拿到钱。
回复
回复 *火眼金睛*:呵呵,如果根据你这类信口雌黄、随便捏造瞎编就可以当作“民主”令箭的荒谬逻辑推理的话,那么,无中生有地“承认屠杀”的政治说谎者,便肯定是“拿到钱”的咯!否则,还怎么理解伪“民主”政治之黑暗呀?
回复
怎么可能没有屠杀呢? 那么王丹之流不就是白骗了几十年!
回复
请问,按你的理解之所谓“屠杀”该属于什么范畴呀? 到底是指当年的奉命执法的戒严部队“违法”擅自跑到市民老百姓家里去、任意捉拿无辜的平民、无缘无故就“开枪射杀”呢?抑或是指当时的戒严部队在执法戒严的有限范围内,有针对性地专对那些胆敢以身试法地违抗戒严令、首先围殴烧杀戒严部队军人之作恶多端的暴力犯罪分子不得不“开枪射杀”呀? 如果是前者,那么,你所谓的“屠杀”就肯定可以成立! 然而,如果是后者的话,用北美司法专业术语而言,则属于“灭罪”了!
回复
天安门广场确实没有开枪,我朋友六月五日跑来告诉我的,他当时在现场,是侯德建跑去和解放军谈的,他们是从南边撤出广场的。
回复
这样的争论很难达成共识,也许都没错。关键是怎样定义屠杀,以及怎样定义大、中、小!
回复
x
x