评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 收紧EI 绝对不是解决缺工窘境的好药方 /
  4. 全部评论 /

收紧EI 绝对不是解决缺工窘境的好药方

阅读全文
这个政策和67岁拿养老金综合起来,就是鼓励大家尽量打现金工,或者做合同雇佣,因为你税是白交的,养老的平均寿命是71岁,养老金也基本是白交的,EI又是白交的,那还交个屁
回复
加拿大民主自由,懂不懂都可以乱说。像旅馆和大的餐饮业,都是季节性的。半年工作,半年拿EI. 这已经是约定俗成的了。问题是,交半年EI交多少?拿半年EI拿多少?估计30岁以上的中国人都能算明白。
回复
交了保费,就应该被受保。这是常理。要么,政府就不要收保费。 要是汽车保险公司也参照政府EI的做法: 一年内发生两次以上交通事故的,不予理赔。 还有人能接受吗???
回复
保险公司就是这么规定的,我家第二次事故就是我个人自己掏钱付的。
回复
保险公司就是这么规定的,我家第二次事故就是我个人自己掏钱付的。
回复
保险公司保你的意外事故,你总不会为了领保险故意撞车吧,碰瓷儿的除外,碰瓷儿的叫保险公司发现了是不会赔的。和EI一样嘛,政府保你意外失业,如果你总是故意失业,政府当然有权不赔你。
回复
我觉得这个改革很合理。我就知道有些人。干满EI所需的时间,马上找个理由被layoff. 然后边领EI边打现金工。领完EI再干满EI所需的时间..... 周而复始。 这个改革并没有说不能领EI, 而是看你领EI的历史。我想一个真正想工作的人不会有这样反反复复的过程。同时,一个人在找不到与专业相关的工作时打打低级一点的工过渡过渡又有什么不可以呢? 
回复
这个EI系统很不合理,既然是Insurance就得是按风险来缴保费,对经常领EI的就得提高缴费额度,而对于不少常年缴EI却从没有领过EI的应该调低费用,体现公平原则~~~
回复
那位财长站着说话不腰疼,典型的明抢明夺式的赖账。
回复
领失业金的人们也不是能领一辈子,一般都是半年多一点。 领完了一段时间就没有了。 还有,失业金的人也不是不想找工作。 “Lay-off” 的条子和“当头一棒”没什么两样。 应该理解他们,那生活也不是每个有工作的人都要了。
回复
新法规将领EI人士分为以下三类: 一、将申领EI的人士按照先前领取保险金的次数和总时间“区分对待”,一共分为三类:“长期就业工人”(Long-tenured workers),即过去10年中给EI供款超过7年,并在过去5年内领取的EI时间短于35周;“经常申请人士”(Frequent claimants),即过去5年内申领了3次以上的EI,总领取时间超过60周的人;其他的申领者则被归类成“偶然申请者”(Occasional claimants)。 对于真正想工作的和骗EI的是会分开对待的。
回复
大多领受失业金者并非是在校学生或长期依赖社会福利者,他们本有稳定的收入,安稳的生活环境,如今失意之下仍需要养家糊口,支付房贷或其他债务,需要维持原有中产阶层的基本生活质素,不要说在多伦多这样大都会中是否存在很多低下劳工职位的情况,即使他们被迫失去短期的失业金,找到低廉收入的工作,能否维持家庭正常生活也是一个大问题。而且,中国人常言,「隔行如隔山」,一个失业工程师即使想屈就,但可能也做不了一个合格的建筑工人,甚至去卖咖啡,也会被老板看不上眼。
回复
应该说是EI的最初大锅饭设计造成这种不合理问题, 交了多年EI的中产阶层领不回本金, 而半年上班半年拿EI的人占了别人的大便宜, 类似于抢劫. EI供款应该象 RRSP 那样进入个人专用帐户, 失业时从EI个人专用帐户取钱, 取完为止, 退休后EI个人专用帐户钱可以随时取出. 或者取消EI大锅饭制度, 大家不再给EI供款. 还是那句话, 政府就不应该搞EI大锅饭, 结果是占了便宜的人不吭声, 吃了亏的人开骂, 大政府就是缺德!
回复
看样子,保守党的这个财长开始混头了。
回复
x
x