1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 人民日报前记者忆六四:亲睹脑浆弹孔 /

人民日报前记者忆六四:亲睹脑浆弹孔

哭六四未平反 人民日报前记者忆往事:亲睹脑浆弹孔(图)

六四事件发生23年,《人民日报》前记者李维(化名)在六四纪念馆忆起旧事时不禁哽咽,直指这是「最残忍、最颠倒黑白,但最长时间得不到公正的事」。碍于她不欲公开身分,图片经过加工处理。(李泽彤摄)

「没想到这么多年了,还未获得平反。这是最残忍、最颠倒黑白,但又最长时间得不到公正的事。」《人民日报》前记者李维(化名)1989年见证北京风云色变、学生与军方关系由弛转张,六四屠城后,报社更遭「大清洗」。忆起街头看见的弹孔、溢出的脑浆,亦不及中共至今仍拒绝认错令她激动。将于今日出席支联会六四大游行的李维感谢港人,「谢谢让在内地不能发出来的声音,能在这里发出来」。

支联会的「六四纪念馆」近期已成为内地自由行一个另类选择,李维上周二跟内地朋友到这里,朋友离去了,她留下再坐一会。记者本只想访问她对六四的感受,没料到眼前这名女士,竟是当年亲证六四现场、曾任职《人民日报》的前记者。

纪念馆此时的大屏幕正播?北京10万学生齐集天安门的画面,记者刚发问,望着屏幕的李维已开始呜咽、喘气、手震,冷静数分钟方能开腔。

纪念馆重温片段喘气手震

当年中共总书记胡耀邦去世,学生开始齐集天安门时,李维正在其他省份出差。她要访问的少数民族,噼头先问李维对天安门学生运动有何看法,她说肯定与官方的态度不同,对方才愿意受访,「其实,访问跟广场的事没关系,但从这事我就感到当时的民心所向」。

李维回京后,京城开始戒严,虽杀气腾腾,却没有恐惧。她忆述,当时北京半夜人仍多,老百姓根本不理睬戒严,「这么多年对共产党也不大抱幻想,但当年的人还是觉得民心这样,他(中共)还不至于走到最极端那个程度吧,或者大家心里都有个幻想、有种期待」。

京城戒严 百姓不睬不惧

「6月3日晚有枪声,但6月3日的白天,大家还未知道害怕。」由胡耀邦逝世至六四发生前的一段日子,学生与军方的关系不算紧张。李维说,军方进城后,老百姓一直有向他们送水送黄瓜,「他们觉得军队可能不知道发生什么事,还想感化他们,以为解释后,他们就不会那样了」。

六四凌晨形势急变,枪声处处,刚回京的李维未有获派采访现场实?,但她在清场后走上街头,「那时很多人上街去,我走的那条路不是最激烈的地方,但清楚看到有人倒毙在街头,脑袋、脑浆流得一地,外交公寓的墙上亦有弹孔」。

《人民日报》于1989年4月26日发表社论,表明「必须旗帜鲜明地反对动乱」,触发本来同意暂停绝食的学生再绝食,可说是六四事件的导火线之一。李维透露,《人民日报》当时有九成以上记者支持学运,并以各种形式参与游行,她亦是其中一员。「四.二六」社论发表后,激起《人民日报》大部分记者不满,他们更组织起来表明「社论不是我们写的」。她说,六四屠城后,《人民日报》遭大清洗,上至领导层、管理层,下至编辑及记者,只有两人没被换掉;她被「清洗」后,自此没再当记者。

感谢港人坚持

不愿上镜的李维,不愿透露其真实名字、来自内地何处,甚至现在做什么工作也不欲详谈,在纪念馆她只敢购买寓意六四的「五月三十五日」襟章,但她今日将会穿上黑衣参加支联会「爱国民主大游行」的队伍。她感谢港人将六四的坚持保持下去,相信香港仍可成为中华民族自由的桥头堡。

踏上第二十三年,昔日20多岁的记者已生银髮,但坚持从没被年华噬去,「六四应该平反,任何一个有政治判断的政府都应该知道要平反,这对他们来说也是一件有利的事件,但他们却不敢、不想做这件事」。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
还是因为中共出现了不同的声音,而且这些声音的确影响了决策。紫阳难辞其咎,他违反了中共的组织原则。试想,如果部队戒严的消息不提前被泄露出去,恐怕也不会出现如此悲剧了。
回复
六四到现在我也没办法支持学生。我只能说他们被利用了,出发点是好的,但他们不知道组织者想干什么;就像那些军人一样,他们一样是被利用了。我的家乡还出了三个共和国卫士呢,只能说那是一场悲剧。他们想夺权,共产党想保住政权,这样流血冲突就产生了,互有伤亡。而且我们现在已经知道了,学生并没死那么多,多数是在天安门外围,什么"血流成河"只是谣言,他们发布那样的谣言有他们的动机。
回复
血没流成河,学生就该死吗? 血要流成河,要死多少人? 每一个都是活奔乱跳的生命,和你我一样,都是爹妈生养,都是掐一把会嗷嗷叫痛的人 学生虽然稚嫩,间单。有被利用的可能。但是他们是为了一个理想而去的,是为了你我乃至你我的子孙能自由平等地生活
回复
回复 catsmith:当然不能说学生该死,每个人的生命都是生命,对于他本人都是唯一的。但军人也有伤亡啊,也不能说军人该死。我说了,那是关系到一个政权生死存亡的大事,所以最后闹到那种局面流血冲突是不可避免的。我还是那句话,学生们被利用了,那些学生领袖谁死了,谁真的一直在广场绝食?他们是不是除了侯德健其他人都跑了?我承认他们的出发点是好的,理想是好的,但理想往往遭遇残酷的现实,他们实际上是控制不了他们的命运的,即使他们的要求政府满足了,但组织者是不会罢休的,组织者会要求更多,很可能让共产党下台是终极目标,而这一点是共产党万万不会答应的。所以说,他们的命运被组织者和政府共同控制了,他们成了组织者达到他们目的的工具(棋子)。说到这里,不能不说说现实,你想革命成功,必须有流血牺牲,要有军队,你彻底没有军事力量,怎么成功呢? 今天的中国实际比那时更加腐败,当官的比那时更加贪婪,强拆,毒食品,简直就是人吃人,但是你认为现在应该进行那样的学生运动吗?不现实,共产党会比那时更疯狂,更残酷,造成更大的牺牲。看看他们的维稳吧,流血事件每天不停地发生。革命就要有牺牲,那是一定的。成王败寇,也是评判标准,历史是胜利者书写的。
回复
回复 了然于胸:所用的学生运动都是正确的 近代史
回复
美国之音当时还说天安门血流成河!
回复
血流成河是形容词
回复
这就是想当英雄的代价,没有什么好说的。如这帮人上来,肯定会有另一批人倒下。都想开点。香港人是搅屎掍,大家就当笑话来看得了
回复
这就是想当英雄的代价,没有什么好说的。如这帮人上来,肯定会有另一批人倒下。都想开点。香港人是搅屎掍,大家就当笑话来看得了
回复
我亲睹士兵肠子流出,人被烧死像只烤鸭,十岁小孩被流弹打死…这一切的造成政府有责任,学生没有责任?士民没有责任?支字联的人?西方的某些国家?
回复
x
x