1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 撤销移民申请案败诉 康尼遭“围攻” /

撤销移民申请案败诉 康尼遭“围攻”

(本网综合) 在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。

不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。

联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。

联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。

伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。

移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。

康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”

部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”

康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。

尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
再从另一个角度看问题: 数年前初到温哥华,移民官拿着一骡子手册嘱咐我落地后一定要仔细看,然后我听到了最美好的一句英文:“Welcome to Canada!”。可如今,如果同样的一句话,说给那些先被一刀切没切死,随后又成功落地的新移民听,恐怕就不会那么美好动听了。 无独有偶,去年年底遇到一朋友参加入籍考试,被移民局像查犯人一样盘查出入境记录,并当着他太太的面问他结婚前交过几个女朋友,上班做的哪一路公交等等无比蛋疼的问题,他的入籍激情已经消减了一半。上个月这哥们也接到入籍5页纸调查问卷,于是发誓在唱国歌的后半段改为默念“草你妈移民局,去死吧加拿大”,我也只劝他别因为一颗老鼠屎而嫉恨一锅粥,加拿大并不是所有人都那么“移民局”——不久后,我也接到了同样的调查问卷,于是我开始认识到,锅里的老鼠屎本来不多,但你倒腾的次数多了,这锅粥也就糟蹋了,尤其是倒腾粥的那只瓢本身就不太干净的时候,更是如此,呵呵——移民局,就是那只瓢。
回复
“"在改革的过程中,必然有牺牲者," 这话听着真耳熟呀。好像共产党也是这么教育老百姓的,于是,它名正言顺地牺牲了农民的利益, 工人的利益, 学生的利益, 患者的利益, 子孙的利益, 当然了,每次都是"有利于大多数人" 呵呵 有趣的是, 当牺牲一部分人的利益的时候, 其他的人要么起哄叫好,要么默然旁观. 登轮到自己的时候呢, 就只有看着别人起哄叫好,或者默然旁观了” 共党的政策并不是一无是处的,在高效施政方面应该值得民主国家一学。就城市改造一事,我自己就有体会。以前,很多人是不想让政府拆,可是当发现拆了以后,新建起来的房子价值很高后,邻近的地方的人就也想拆啦。 我不是为牺牲一部分人的利益而叫好,而是为社会的向前发展而叫好。移民政策侧重语言能力侧重工作技能,这的确有助于新移民早日融入社会。试想如果连语言沟通都困难的人来到加拿大,对他们有利吗?让他们做好充分的思想准备和技术的储蓄表面上看是让他们以前的申请浪费了。但目前形势已经发生了变化,让他们重新申请,既可以考验他们对加国的信赖程度,同时也加快的申批的过程,另一方面,也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何,这样比不负责任地让不合条件的人来,或者拖延符合条件的人来要好。现在是到了改变先来后到的时候了,加拿大需要的是能生活能干活的人。而加拿大政府也不要再花大气力在培训他们的语言上去了。为什么两全其美的方案却被移民公司攻击成了这个样子呢?
回复
你是揣着明白装糊涂, 移民公司和移民律师为了招揽生意, 一直宣传"不成功不收费". 这28万申请人(绝大多数不是加拿大需要的技术移民), 给了各移民公司几亿的中介费, 而且不少中介费被移民公司花掉了(工资, 奖金,....). 真被加拿大政府退件了, 一大批移民公司和移民顾问就得破产, 想办法躲申请人讨债. 你看网上那些最恶毒攻击康尼的文章, 就是移民顾问写的. 至于交了中介费, 来到加拿大的技术移民, 是失业还是打最低工资的labor, 穷困潦倒, 移民顾问是不关心的. 加拿大政府退件,挣不到中介费, 才是侵犯移民顾问"人权"的大事.....
回复
非常好,你最后一段的想法是比较客观的,这也是移民部最想给出的解释,这本来是可以成其三赢的。 任何进步的改革,首先要对改革当中的阻力做一个全面客观的评估,在轻重缓急上做好取舍,最后才是实施并及时调整。 移民政策的问题包括很多个方面: 1、对欺诈作假的反应速度和强度——前期太缓慢,力度不够,鱼目混珠;后期太激烈,准度又差,玉石俱焚。 2、过于落后于形势,在经济走下坡路的时候未能及时喊暂停,致使如今骑虎难下,法理不容,进退维谷。 3、这次的一刀切太急切太顾头不顾尾了,颇有摸着石头过河还要赶着驴子上架的意味,怎么可能不出问题? 4、移民局希望借助C-38,从以前被动挨打的弱者变成主动出击的强者,但未免有些矫枉过正,政策的变化和跨度都太大,一时handle不住是意料之中的事情,必须经过长时间的折腾,劳民伤财后才可能平息。 5、政策本身的程序过于古板繁琐,不利于操作,内部系统落后,根本跟不上国家对移民审批的速度要求,移民部自己员工也怨声载道,甚至也有被移民部自己外派国外的工作人员,被他们自己的改革“误杀”,可想而知这些政策是多么不成熟不严谨,甚至缺心眼。 6、部门之间的协调不一,CIC和CRA、CBSA之间无法直接共享一些关键信息,相反还被一些法令阻隔,协调性很差,第三方调查的时间和成本无比之高,移民部、国民、申请人三方都受害。 7、政策的严密性不等于严酷性,政策的弹性灵活度不等于宽松度。 三全其美的良好初衷,因为考虑不周,手法粗糙,行动太急,在加上使用一些卑鄙无耻的小聪明,以及陈尸多年的官僚主义,好方案被攻击成了这个样子也不足为怪。 “另一方面,也可以让他们自己好好的想想自身的条件如何,这样比不负责任地让不合条件的人来,或者拖延符合条件的人来要好”——这句话算你替康妮说了,他欠你一句感谢,呵呵。能让条件不够的准移民心服口服,让有意闹事的知难而退,安抚、分化、立法跟进、危机公关、适当补偿、刚柔并举,这才能不愧对选民的支持,才是一个完整的政策,才能不负这个公平与自由、法制与人性并重的加拿大。
回复
回复 加拿大老张:“不成功不收费”,这是神马市场啊,让人联想到拐卖黑奴... 老张这一段反映了中介的问题,很有说服力,如果说移民局是被黑中介、欺诈作假、和用在积案上的时间和经济压力联合逼疯了,需要以小人防小人,以变态敌变态,以至于不惜误杀错杀,这我信——等“技术移民交了中介费, 来到加拿大,要么失业要么打最低工资的labor穷困潦倒”,就大概就是三输的事情了,这与字一行双赢的分析在大方向上是一致的。 问题还是在于改革的细节上,那些中介写的最恶毒攻击康尼的文章,也不可能完全是空穴来风。把政策制定得更稳妥可行一些,少搅扰甚至误杀一些良民,这与及早堵漏快速反应并不冲突,相反,还会加强堵漏的成功率,简化并消除一些不必要的麻烦。一开始是糊里糊涂,到最后是如火如荼,不管怎么改,总之是欠考虑,想起一出是一出,受折腾的永远是老百姓,作孽啊...
回复
看来某保粉刚领了5毛工资,干劲上来了。 保守党要是不给工资,就真得喝西北风了。
回复
这种狗屎应该赶紧下台! 就没办法让他滚蛋吗?
回复
Fire Phoenix Project: 联邦保守党2012年的年度预算中粗暴的将2008年之前近30万移民申请简单砍掉,是一种推卸责任,无能,并且明显有损加拿大国际声誉的事件。CPSP对联邦保守党此项政策深表遗憾。加拿大的移民政策,归根结底是为加拿大的经济建设服务的,吸收高质量、可持续发展的技术移民是极为重要一环,也是移民政策的基础之一。联邦保守党这一政策,充分暴露了其隐藏多年的反移民的核心价值观,与加拿大长远发展,经济建设目标背道而驰。CPSP下次大选将考虑推出名为“Fire Phoenix Project”的特殊专项计划。该计划将在上面被粗暴砍掉的已经排队多年,理应得到合理对待的移民申请者进行一定程度和范围内的重新甄选,挑选适合加拿大的年富力强的申请人,在充分尊重申请人意愿的基础上,恢复其应有的申请资格和时效性。 (MAR 31, 2012)
回复
我们暂不说移民政策的对与错,以移民立国的加拿大来说,一刀切的确有些不太公平,加拿大人基本是移民后裔也本属移民,憎恨移民太多荒唐至极,那是因为政府无能。还有什么大多数,小数,也要看什么情况,为了大多少数就能牺牲小数吗?算了吧,那不是加拿大,有人说的好啊除了民主和法制,还有公平和正义。
回复
x
x