别只嘲笑 韩国六次申诉捞回一金一银

“抗议”、“申诉”、“不服气”，在奥运会开始之后，只要提到韩国队，大家的第一印象都是“爱扯皮”。有网友发微博打趣道：“韩国队，你们是来参赛的，还是来上诉的？”

在昨天凌晨进行的女子重剑个人半决赛中，韩国女选手申雅岚坐地申诉，半天不走，立刻成了网络红人“坐地姐”。以至于在现场等待决赛的观众，在韩国队的反复“扯皮”中耗尽了耐心，等到最后也不免聒噪起来。而现场的DJ也伴随着音乐说：“韩国人如果想开 PARTY的话，就请快快回家。”

韩国女团决赛再胜中国队。图为韩国队选手奇甫贝在比赛中新华社图片

在女子重剑个人半决赛中，德国选手海德曼在加时赛的最后一秒绝杀韩国选手申雅岚，得以跻身决赛。但是韩国队上下对于这个判罚却是完全无法接受，开始了申诉。第一次申诉结果发表，海德曼依然被判胜出，听到结果的申雅岚一下就哭出来，现场的观众也对她投来了同情的目光；但随后，韩国队再次提出申诉。第二次裁决，韩国队依然被判负，申雅岚又一次痛哭；韩国队也再一次提出申诉，结果依然没有变化。

在整整73分钟的申诉中，申雅岚一直哭着跪坐在剑道上，直到志愿者搬来了椅子，让她和对手海格曼都落座。最终被判负后，申雅岚已经哭不出来，只是呆呆坐着，面对前来请她出场的裁判只是一个劲儿地摇头，裁判有礼貌的请求遭到拒绝后，只得对她出示黄牌；而这个举动也引来全场的附和——在全场观众的嘘声和跺脚声中，申雅岚终于起身离场，毕竟，此时距离她输掉比赛已经过去了整整一个小时的时间。

短暂离场后，申雅岚再次出现在了赛场入口，因为属于她的铜牌战即将开打。而她的出现，也再次引来了众多观众的嘘声。结果申雅岚不敌中国的孙玉洁，无缘奖牌。

申诉和抗议仿佛已经成为了本届奥运会一个很重要的“捞牌”手段，特别是韩国队。在开赛以来，韩国队已经进行了6次抗议，而这些抗议为他们带来了1枚金牌和1枚银牌，效率非常高。

当然，这6次申诉是集中在3次比赛之中。除了申雅岚的3次申诉之外，韩国游泳名将朴泰桓的经历也很神奇。奥运会首日游泳男子400米个人混合泳预赛，朴泰桓在起跳时因脚出现晃动被判起跳犯规取消成绩无缘决赛。当时，韩国代表团进行了抗议，但是很快被驳回。接下来，他们进行了第二次抗议，国际泳联(微博)还因此召开了听证会，进行了长达数小时的研究，最终改判他可以参加决赛。在决赛中，朴泰桓虽然不敌中国名将孙杨，但仍为韩国队拿回了一枚银牌。

同时，与朴泰桓一样幸运的还有韩国女子射箭队。在韩国队与中国队进行女子射箭团体决赛时，前两局双方在大雨中战成102平，然而争议在第三局出现了，韩国队射出的第2箭最初被判9环，但在第四局开始前却被改判为10环，最终中国女子射箭队以209：210环一环之差输给了对手，而韩国队则如愿实现女团七连冠。

体操男团 日本队申银成功

三次从器械上掉了下来，日本队却在奥运会男子体操团体赛中依靠申诉拿到了银牌。这简直让人有点摸不着头脑。到底发生了什么事？日本队该不该拿到这块金牌？

在日本队最后一项鞍马的项目中，田中和仁中途落马， 内村航平结束动作时也因失误掉下来。现场打分显示，日本队跌落到了第四名，但与第二名的英国和第三名的乌克兰之间的差距不过零点几分。结果，日本队提出了申诉，令人惊异的情况出现了，裁判们经过协商后，现场的比分变了，日本队从271.252变成了271.952，增加了0.7分！靠着这0.7分，日本队超过英国得到了银牌，英国拿到铜牌，而乌克兰队则无缘奖牌。

日本《读卖新闻》表示，日本队认为当值主裁判扣了内村航平一个分数，认为他缺少一个C组动作，实际上内村有这个C组动作。最后经过现场观看录像，内村的C组动作得到了确认。

英国媒体赛后非常不满，《每日邮报》说：“这是奥运会开始以来最大的争议。我们需要一段时间来消化。”《泰晤士报》则评论：“英国队以第二的成绩结束了体操男子团体赛事，但却只拿到铜牌。”

在银牌失而复得之后，日本体操一哥内村航平却一点也不高兴。他不仅表示第二和第四没什么区别，甚至指责受到了粉丝们的影响：“我们和英国选手一起比赛，对手结束动作后，观众的欢呼声多少影响了我，还是受到了对手主场的影响。”

体坛周报：别只嘲笑韩日 申诉是合理利用规则

奥运会遭遇“申诉日”，而几次申诉大案中，韩日都是主角。7月30日，日本队通过申诉，从原本已经没有希望的体操男团比赛中，收获一枚银牌，把已在为夺得铜牌庆祝的乌克兰挤出了奖台；同日在柔道比赛中，日本的海老沼匡也在对韩国曹凖好的1/4决赛通过裁判反复改判获晋级，最终收获铜牌。

改判影响观感

此前就曾在朴泰桓抢跳改判中上诉过的韩国人30日则不太走运：他们的女子重剑夺金希望申雅岚在半决赛中，只需顶住最后一秒就可以晋级决赛，但这“似乎永远也走不完的一秒”最终被德国名将海德曼(微博 简介)抓住，以一记绝杀淘汰了申雅岚；尽管当场飙泪的申雅岚按照韩国代表团的指示一直坚持坐在击剑台上不肯离去，导致比赛推迟了整整73分钟，但最终裁判的判罚还是没有改变。

从现场观众的反应来看，日本的这两次申诉没有留下好的印象。在体操馆，日本是因为 内村航平的鞍马下法在申诉后涨了0.7分：一开始裁判认为他的动作没有完成下法，扣了0.5分，在回看录像后裁判认为判罚确实错了；另外0.2分来自难度，原本裁判认定难度是C组，但最后认定是D组（下法在D组以上才算成功），综合起来日本队增加了0.7分，虽然还没有赶上宿敌中国队，但能以仅仅0.241的微弱差距将东道主英国队挤到季军。

虽然这是英国100年来第一块体操奖牌，英国人已经很高兴，BBC的体操解说嘉宾芬纳也认为裁判的判罚“勇敢但不误”，现场同情东道主和第四名乌克兰的热心民众还是给了日本队很多嘘声。在柔道赛场上，海老沼匡因韩国和日本观众的不同嘘声而得到了改判又改判的过山车，本地观众的观感也不好。

而申雅岚的申诉，倒是引发了现场观众的同情。虽然申雅岚的申诉让卖了门票的本地人走也不是，留也不是，但他们大多是留在场地里为申雅岚鼓掌助威，稍后对孙玉洁的争铜对决中她也得到了观众的助威。申雅岚说，最终离开击剑台是国际剑联威逼之下，“当时他们告诉我要给我黄牌，我不知道黄牌是什么意思，但我担心这样我就没法参加铜牌大战了。”不过，德国电视台事后回放录像读秒，认为申雅岚确实是在0.84秒被海德曼击中，海德曼赢得合情合理，很多德国网民因此对韩国人有诸多不满。

他山之石可攻玉

而对申诉本身或者这两个国家本来就不太感冒的中国网民，大多站在了韩日的对立面。比如在谈到日本队的鞍马连续三人落马却拿到亚军时，有网民开玩笑“也许是连续三次掉落有衔接加分吧”。朴泰桓在开赛首日的申诉，就已经让中国人感到一种不爽（对孙杨的冠军构成潜在威胁），恶感也因此影响了对申雅岚的同情，造成了网络上几乎一面倒的情绪。

不过，在这里我想说的是：现代体育既然是规则游戏，而申诉又是规则中往往已经规定好的可行救济手段，那韩日两国很错之有？民主国家中议会经常碰到牛步战略，就是一个眼看无法阻挡法案通过，在野小党就利用议会规则延长辩论时间，拖字诀以等待时势的变化。体育场上的申诉，也是规则中有的东西，申诉就是对规则的合理利用，仅仅因为这个就对韩日心生恶感真是毫无必要。还是应该“是其所是，非其所非”。

恰恰相反，我认为我们中国还应该学习韩日的一些做法。比如，在场上出现不利于我们的判罚时，我们中国运动员过去因为古老的“息讼宁人”的儒家观念，以及“桃李不言下自成蹊”的传统思维，往往不去努力争，或者由于语言不通也没有能力去争，导致吃了很多冤案。今后，我们还是应该学习韩国和日本，在对规则充分掌握的情况下，抓住有利的环节进行上诉，这是体育运动的一部分。

在这里我特别想提及2005年欧冠比赛的名额分配问题：利物浦作为卫冕冠军，在足总选择了联赛第四埃弗顿参加欧冠的情况下，其实已经没有希望，但他们抓住了欧足联规则中言之不明的地方，最终迫使欧足联下不为例地批准他们参赛。韩国这次就在申雅岚问题上，最新消息就是提出欧洲把持的国际剑联应当承认该赛事中出现了计时问题、制定相关措施以防止类似事件重演、对调整计时器的有关人员采取合理措施等要求，这些都很有道理。实际上，把计时装置更透明化（比如展现到秒或者毫秒），就可以避免类似争议，这就是利用申诉来推动规则进步。

从这点说，我很希望中国代表团也有相应的条发司或法规司人员，由他们组成一个突发事件紧急应对对策本部，在一旦出现需要上诉的情况时迅速告诉相关运动队相关条文和上诉程序。他山之石，可以攻玉。