薄案扯谢长廷 谢办斥联合报不伦不类

《联合报》7日小社论“黑白集”以中国政府办薄熙来案，放过薄熙来而仅处罚谷开来、王立军等人，影射当年高雄市正副议长贿选案时，没查办谢长廷，背后都有特定原因。对此，谢长廷办公室7日驳斥，这是《联合报》又刻意以“瓜蔓抄”方式扭曲真相，令人感到痛心。他们呼吁媒体应善尽公器之责，勿误导舆论，有负无冕王之名。

新頭殼newtalk9月7日报道称，《联合报》小社论“黑白集”今日刊出《薄熙来与谢长廷》一文。对于薄熙来怎么会扯到谢长廷，小社论还说“且容慢慢道来”。黑白集认为，谷开来被判死缓、王立军也被起诉。但在两人公开的司法文书中，完全看不到“薄熙来”三个字；这就像2002年高雄市正副议长贿选案一样，谢任命的民政局长兼议会联络人王文正卷入贿选，但全案被起诉后，130多页的起诉书，连“谢长廷”三个字，或“高雄市长”四个字，都没看见。

《联合报》还重提当年曾以社论《办到谢长廷脚前的那一条红线为止？》批评此事，却遭谢长廷提出诽谤之诉，并附带请求十亿元民事赔偿。该官司后来，虽经谢长廷自诉，但地院、高院都判《联合报》无罪。

对这段陈年恩怨，谢长廷办公室表示，《联合报》当时以社论的方式影射他贿选，已明显涉及诽谤谢长廷的名誉。谢长廷当年提出告诉的主要目的在于遏阻言论自由的过分失当。

谢办指出，当年高雄市议长贿选案，检调单位大规模搜索，包括谢长廷个人的计算机、存折、支票也都被查扣。但调查结果，都查无任何谢长廷涉嫌之物证、人证。因为，检方侦办调查并无谢长廷涉案，当然不需要在起诉书里头交代。

对于今日《联合报》小社论将薄熙来与谢长廷做连结，谢办表示，这是不伦不类。谢长廷从政数十年来，历经各职务，检调单位之调查从未松手，如真有任何不法，岂能安然无事？谢长廷迄今未曾被起诉任何案件，证明其个人清白禁得起检验。今日《联合报》“黑白集”评论文章，刻意又以“瓜蔓抄”方式企图扭曲真相，令人感到痛心。谢长廷办公室呼吁媒体应善尽公器之责，勿误导舆论，有负无冕王之名。