辛峰：多伦多需要福特这样的市长！

多伦多的福特市长在渥太华法庭上的有关利益冲突的官司尚无结果，他在训练低收入家庭的孩子们组成的橄榄球队上所耗时间一事又起风波。儘管如果仔细分析近期福特被媒体非议的每一件事情，我们都不难看到：这些所谓的问题都无关乎多伦多城市的整体利益和未来发展，也与福特个人的道德品质挂不上钩，但是正是因为这些鸡毛蒜皮的「小事」却令福特一次又一次陷入了被舆论非议的风口浪尖，从而也拉低了他的民意支持率。

福特上任已经近两年了，对于这位个性显着的市长的工作成绩应该如何评价，这确实是个众说不一的话题。如果我们仅仅是从一个「完人」的标准出发，一味追究和关注福特市长在生活和工作中的每个细节，就不难找到他的一大把缺点，逮到他身上无数条可以被非议的「小辫子」。但是如果我们换一个角度，从一位市长应有的捍卫纳税人利益、为市府妥善理财的责任心出发，撇开那些无谓的开车时打电话、读文件，开会时去教球，抵制《星报》记者，减肥时去买炸鸡等等让个别媒体和记者容易极度亢奋的话题，客观地回顾阿福所做的每件与市政发展有关的大事，就不难发现他确实做了许多前任市长所无法做到的对城市的未来和纳税人的利益都大有好处的事情，也做了许多加拿大其它大城市的市长根本都不敢想、不敢做的改革。

福特上任以来所打的第一个大胜仗就是剥夺了TTC工会的罢工权利，使得他们不能动不动就以罢工的手段为要挟，拿广大乘客开涮。接着在福特的领导下，市府系统长期存在的浪费和乱花纳税人钱的弊端也被遏止，市民们深恶痛绝的依附在市府公营系统的肥油肥膏也被基本清理乾淨。与此同时，福特还成功地主持制订了旨在削减开支、杜绝浪费的市府预算桉。在福特的主张之下，多伦多央街以西的地区实行了垃圾收集私营化，既提高了效率也节省了大笔金钱。今年初，福特领导的市府团队又逼使市府工会接受了包括取消终生职业保障内容在内的新合约，有效地维护了市民的利益，约束了工会日益膨胀的利益索求，为全国各大城市的市府如何处理与工会的合约树立了样板。儘管福特就任之后，他的发展城市地铁的构想因为一批左翼和短视议员的联手剿杀而遭夭折，但是他竭力主张的发展城市交通要以地铁为先的前瞻性理念，还是通过辩论广泛地深入了人心。相信在2014年的市选中，这一话题将不可避免地会成为决定市民们投票取捨的因素之一。

作为一个全国最大城市的市长，福特身上确实有数不清的可以被「揪」被责难的「小辫子」，但是在城市发展和捍卫纳税人利益这类大事上，他却可以做得让人耳目一新、无可挑剔。衡量福特先生称职与否的标准，究竟是要求他无论大事小事都像圣人般完美？还是只须注重他在大事上方向正确，小事宽容以对？自然对有些市民而言，难免会认为：作为一名大城市的最高管理者，福特最好不仅在大事上充满睿智、富有远见、敢作敢为，小事上也完美无缺。可是，如果我们的市长如果真的是这样的政治人物的话，恐怕他早就从多伦多这座「小庙」晋身去省级或者联邦政坛谋求发展了。

福特之所以是福特，之所以能在市长位置上做得与众不同，就是因为他的嫉浪费如仇和敢于承担、敢于维护纳税人利益的责任感，以及那些无伤大雅的小缺点。与福特的满身「小辫子」相比，前市长苗大伟可以说是位在左翼媒体的保护之下，很少让公众可以在小事情上挑到毛病的人。但那又怎麽样呢？这并不代表他是一位好市长，也不代表他因此而得到了广大市民的拥戴，他的主要政绩还不是除了加税、加税、再加税吗？

福特上任以来，由于他的锐意改革，也触动了不少左翼团体、社会主义者们的既得利益，因而也让这些人对他狠之入骨，非欲除之而后快。那桩所谓的「利益冲突」的官司就是个别不满福特改革削支的市民在工会和左翼势力的支持下搞出来的一出浪费法律资源的闹剧。不管渥太华的法官将会如何判决，福特是否最终会为他的「小缺点」付出代价，他为多伦多市所做的一切早已得到了多数市民的认同。如果他能坚持下去，始终如一，相信目前市级政坛上，很难有人可以在下一次的争夺市长位子时与他相匹敌的。

福特是否能保住市长一职，尚不得而知，但是多伦多的左翼势力已经通过一些小型民调公司分别发佈了国会议员邹至蕙和前副省长史振民民望远超福特的民调消息。虽然「蜀中无大将」的多伦多左翼势力做梦都想推出一位代表，拉下让他们寝食难安的福特市长，但问题是，如果那两位民调暂时领先的政治人物真得够胆「下海」，他们的政策取向一旦曝光，他们以前的从政「业迹」一旦被「拷问」，他们还有可能继续得到与目前相同的民意支持吗？

虽然福特能不能过得了这次法律关，还有待于法官的判决，但是他究竟是不是一位称职的市长，却不在于法官的一纸判决；也不在于他是否减肥成功，他是否开车时打过电话、读过文件；更不在于他是否为穷孩子的球队化了较多的时间，是否用了公家的信笺为穷孩子募款；而在于他实际上为纳税人做了些什麽，是否将多伦多引向了正确的方向。福特虽然不是完人，但这样一位有承担又不是完人的市长，不正是多伦多市民所需要的吗？