智库：谈论中国可以 掌掴中国万万不可

近日来，抨击中国再次成为美国大选的主音调之一。而美国智库26日撰文称，非理性地“掌掴”中国后患无穷，因此为奥巴马和罗姆尼罗列了中美关系中的四个辩论题目。随着总统竞选首轮辩论的临近，不知这些题目是否会成为两位候选人的论题。

华府智库外交关系协会（Council on Foreign Relations）资深中美关系专家易明（Elizabeth C. Economy）9月26日撰文谈美国2012大选中满天飞的“中国牌”。文章称，中国当然是重要议题，两党候选人对此作理性辩论当然必要，但若只是图博 选民痛快，专事“掌掴”中国，那就有点过火了。

近段时间以来，奥巴马和罗姆尼的“中国牌”的核心在于，比谁对中国更“狠”：罗姆尼指责奥巴 马没有履行要“狂扁”中国（"take China to the mat"）的承诺；而奥巴马则反唇相讥，指出罗姆尼在中国大发其财，要对中国“强硬”简直是天方夜谭，而且还不失时机地宣布将发起对华贸易诉讼。

对此，作者认为，中国当然是一个值得在大选时大谈特谈的话题，从人民币汇率到知识产权，从地区安全到全球热点地区，这些都与美国的全球战略和国内经济息息相关。

但易明同时指出，中国的内外政策虽与美国相去甚远，但也绝不是那种流氓国家，两位候选人用不着声嘶力竭地用一些出位的言论来贬损中国。相反，在很多重要的议题上，两位候选人可展开理性的辩论。文章归结了以下四点：

1. “重返亚太”是正确的战略吗？这是奥巴马政府标志性的外交战略，罗姆尼曾指责奥巴马是夸夸其谈，“重回亚太”只是空壳子一个。因此，两人可以在这方面展开辩论。

2. 假定中国不可能瞬间觉悟，意识到自己应该按国际经贸规则行事，美国应该如何因应？奥巴马在这方面倾向于通过WTO及多边接触的解决机制，而罗姆尼更愿意走单边路线，企图通过制裁性措施解决问题。到底该怎么做，候选人们可以展开激辩。

3. 在可预见的将来，中国的投资浪潮将席卷美国，美国将如何处理，中国投资对美国而言利弊几何？在这样重要的议题上，奥巴马和罗姆尼从未严肃地正面交锋。

4. 美国是否正在与中国为敌，而且对这个“敌人”弃之如敝屣，是否强行给中国戴上这个令人厌恶的头衔。如果是这样，美国应该如何避免？