印媒快哭了：我们害怕、我们嫉妒中国

印度《印度时报》10月10日文章，原题：50年过去了，中国是机遇也是挑战 50年前，中国入侵，印度遭遇惨败。那次失败的记忆———随之爆出的印度拙劣的“前进政策”，战略和战术上的大错———至今令印度人无地自容。一种未曾宣之于口的想法挥之不去：中国单方面停火才使战争停止。不然会怎样?

1962年的那场战争给印度人造成的集体创伤从此渗透进印度的战略构想。印度政府从未公布分析那场冲突的《布鲁克斯-亨德森报告》。内维尔·马克斯韦尔的《印度的中国战争》一书在印度被禁，该书直指是新德里造成冲突。对于那场战争，我们从未进行自我反思。或许，这个缺口留给了未来的战略思想。

已故的战略思想大师苏布拉马尼亚姆曾说：“印度的1962年重负源自色拉—邦迪拉失败被掩盖的事实，全民从未有机会宣泄。至今还在溃烂。”

但半个世纪后的今天，两国都换上了新一代人。我们的战略命运已经改变。如今大多数20来岁的人都知道，中国是一个新兴超级大国，有着令人羡慕的国民性：世界第二大经济体。中国是机遇和挑战。在这50年里，印度也在进步，军力得到了提高。

但我们仍然陷于1962年的思想窠臼。印度社会不去关注中国的思想、语言或文化，而是继续把目光投向巴基斯坦或美国。在印度很难找到一个中国问题专家。

当印中增长和发展时，我们最大的挑战是学会如何与中国共处。中国肯定是机遇，但也是巨大挑战。边界争端悬而不决，印度在落实国家安全方面仍然落后。我们害怕中国，我们嫉妒中国，我们不想成为中国，但我们想要像中国一样高效。

印度勐然向北京言和，背后暗藏对华惊天阴谋

核心摘要：“是埋葬1962年幽灵的时候了”，《印度时报》10月7日以此为题，发文纪念50年前的中印边界战争，唿吁印度“埋葬战争幽灵”，与中国和平相处。不过，时至今天，印度仍然有人试图重写这段历史。印度空军参谋长诺曼·布朗在上周的空军节上公开宣称，“如果1962年动用空军，印度就可以赢得这场战争”，此言立刻引发热议。

虎贲点评：近日，因我国疲于应对东海钓鱼岛之争，使得我国对其他周边领土问题暂时保持沉默态度，然令我国人大为意外的乃是，印度并未借我国疲于与东瀛倭狗相争之机向我国发难，反而大肆宣扬，中印携手建立世界新秩序之言论，但其言论一出亦是引起全球舆论一片哗然，虽其主流媒体对外大肆宣扬中印应放弃争端和平共处，而其国内军事高官则始终不以为然，仍然保持敌对之姿态。

印度之两面行为亦是深刻暴漏其背后定然藏有惊天之阴谋，我个人认为，印度之所以在我国全面应对来自日本全方位挑衅之机，向我国言和，乃是因为其深刻看到，现今我国虽然将大部经历投放于东部沿海地区，但仍然在西南边陲屯有重兵，如若采取赢取之策，将会得不偿失，其便用阴谋之手段，一方面与我国言和，另一方面利用军事方面的压力，对我国藏南乃至边境地区进行蚕食。下面我们深入阐释印度言和背后之阴谋以及我国该如何有效应对来自印度方面的威胁。

深度解析：印度一向自视为亚洲领导力量的核心，一心想与我国争夺亚洲乃至未来世界的领导权。虽然我国同与其第三世界重要之国，然其始终视我国为其未来崛起道路上的最大障碍，时刻不忘采取一些列阴谋手段，瓦解我国快速崛起之步伐，近年来，由于我国全力发展海洋事业，则在一定程度上刺激了周边之蛮夷，更由于我国海军发展之迅速，远洋于印度洋之上，使得印度深感不安，遂不断拉拢我国周边之蛮夷，拟在我国东部沿海对我国进行制衡，但由于我国在东部沿海军事实力甚强，其不愿过分刺激我国，遂在我国与日本相争之机，明言与我国修好，拟有“修好”之言论，对我国进行迷惑，使得我国放松对其之警惕，将精力全部集中于东部沿海，其则可借我国西南边陲空虚之机，一举侵占我藏南乃是边境之地，更是可以借此向我国发难，谋求更多的国际利益。其用心之邪恶，真乃使我国人后背发凉。

虎贲之言：对于印度“言和”之言论，我国可一方面与其周旋，另一方面不放松对其之警惕，同时，强化我西南边陲军队之打击力度，在印度全面挑衅之时，于其迎头痛击，更是可以借助巴铁之手，对印度进行真正意义上的牵制，亦是可以利用我国远洋之舰队，威慑印度之领土。

印媒回顾中印50年关系 称两国和平但仍互不信任

今年是1962年中印边境冲突50周年，印度媒体纷纷对中印50年来关系进行回顾。《印度时报》10月10日文章称，尽管和平占据中印关系的主导地位，但两国仍处于互不信任的阴影之下。

报道开篇便称：“这也许不是他们有意的，但结果可能是灾难性的。两国边境纠纷的突破仍‘令人困惑’，中国与印度仍然忙于沿着边境线增加军力建设，而这只有在后冷战时期才是前所未有的”。

报道还说，两国都没有显示出向前一步、结束互不信任和过去错误的政治勇气，尽管在双方4057千米的边境线上存在着“脆弱的”和平，一些人士已经看到了双方沿着实际控制线已经在逐步收紧姿态。

中印巴各自控制的克什米尔地区

报道称，印度与中国边境线主要分为印东、西、中三线，而与中国主要矛盾则处于东、西两线。在西线，中国认为阿克赛钦地区属于中国，而印度则声称其属于印度。在东线，中国对印所谓的“阿鲁纳恰尔邦”提出声索，而最具争议的就是达旺地区。报道说，事实上，印一名高级官员曾称，如果印度愿意放弃达旺地区声索，中印边界问题便可基本解决，但印度“不会放弃”。

据悉，印所谓“阿鲁纳恰尔邦”位于中国西藏南部，历来是中国领土。中国方面曾多次严正声明，绝不承认非法的“麦克马洪线”和印度当局于1987年2月宣布成立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”。

报道同时称，1962年一些激烈的战争都发生在西线，但在这些战役中，尽管印军被打败，但他们并未受到他们在东线“所面临的那种耻辱”。在东线上，印军经历了几次其“最耻辱”的战败。报道还指出，中方一直对印度“前进政策”不满，而印度很多人也仍对尼赫鲁针对中国的“幼稚方式”表示指责。

在中印边境冲突50周年之际，印度媒体还趁机再次渲染所谓“中国威胁”，称中国在边界向印施压，还有印学者臆测中国借缅甸军事基地监视印度，但与此同时，印度国内也有一些唿唤和平的声音，《印度时报》7日以“是埋葬1962年幽灵的时候了”为题，刊文纪念中印边境战争，唿吁印度与中国和平相处。

印媒称学会与中国相处是印度最大挑战

《印度时报》10月10日文章，原题：中国既是机遇又是挑战

50年前，中国和印度爆发了战争，印度遭遇惨败。那次失败的记忆，以及其所代表的印度“前进政策”的失败，至今仍使印度人民感到羞辱。一个未被言明的思考时常萦绕在印度人的脑海中：中国单方面停火促使了中印战争的结束，如果中国当时并没有选择停火，那么会发生什么?

1962年的中印战争是印度人的集体“创伤”，印度也因此调整了其战略愿景。印度政府从未将调查中印战争的《亨德森? 布鲁克斯报告》对外公布。内维尔?马克斯韦尔出版了一本名为《中印战争》书，该书因指责印度政府挑起中印战争而在印度被禁。我们从未从用批判性的目光审视过我们在那场战争中的错误，这或将导致我们对未来战略的考量出现瑕疵。

印度已故战略思想领袖苏布拉马尼亚姆曾说：“1962年印度在邦迪拉惨败所造成的精神负担至今仍被埋藏，印度还未有机会将其发泄，这片‘脓疮‘还在发酵中。”

中印战争过去半个世纪了，事过境迁。我们的战略方向也发生了变化。现在的中国是正在崛起的超级大国以及世界第2达经济体，具有令人嫉妒的国家实力。中国现在既是机遇也是挑战。在过去的50年中，印度的军事实力也得到了增长。

不过，我们依旧停留在1962年的思想中。印度从来没有研究过中国的思维、语言以及文化，把注意力都集中到了巴基斯坦和美国的身上。在印度寻找中国问题专家是很困难的事情。

当中印两国在共同发展与进步时，印度如何学会与中国相处将是最大的挑战。毫无疑问中国是机遇，从某些方面来说也是巨大的挑战。中印边境领土争议尚存，印度政府在执行国家安全时显得软弱无力。我们害怕中国，我们嫉妒中国，我们不想成为中国，但我们却想拥有中国的效率。

中印战争始于1962年，在接下来的几周内，《印度时报》将对此发布大量相关的报道和分析。不过，我们应该向前看，我们习惯于让过去成为未来的指导，而不是束缚。