1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 支付一家外游 唐炜臻认向名下基金借钱 /

支付一家外游 唐炜臻认向名下基金借钱

多伦多金融投资顾问唐炜臻被控刑事诈骗罪1案,唐炜臻(图)昨天被该案检控官塔特诺(Robert Gattrell)盘问时承认,他曾从海外华人合伙人基金中提款带一家人到百慕达度假,但声称那是从基金暂时借钱。

唐炜臻又承认从基金中提款,发给另一些投资者,而对方并不知来源是其他投资人的注资。他反驳指那是正常运作,所有人都是那样做。他更承认自己未有遵守投资合约中的规定;他在投资者论坛中声称其交易是99%安全,主要是投资于政府债券的说法也不真实。

检控官塔特诺在庭上盘问被告发现,其户口帐单显示,被告及其妻子,曾从上述基中过户9.3万元付信用卡数购买两辆名贵私家车;5800元购买电视;约1000元在Harry Rosen店购买西装;于2008年2月花了逾8000元带一家人到百慕达度假;约2万元付给华人示威者乘坐旅游巴到渥太华的费用;1500元的美容院帐单等。

被告反驳指那是从基金暂时借钱,日后会向基金还钱。他估计,3年期间,他向基金归还约30万元。他指上述1500元的美容院帐单,很可能是为未来投资者付帐。

他续称,上述全是为投资者及公司而作出的使费,同时他的家庭也需要生活费,他认为那不需向投资者发报告。

塔特诺追问被告从基金中「借钱」,有否付利息。

被告答:「没有!」

塔特诺再问被告,当他做交易蚀钱时,仍可向一些投资者派盈利及本金,唯一的来源是其他投资者的资金。提款的投资者以为获派盈利及本金,是由于投资赚钱,不知是来自其他投资者的资金?被告答:「是。」

塔特诺说,帐单显示,被告前1间公司于90年代为1名投资者做交易时蚀钱,为何至2006年被告于新公司,即上述基金中提款约1万元付给该名投资者?

被告指他答应过投资者不会有损失,故保持承诺。

塔特诺指被告未有遵守投资合约中的规则,例如被告与投资者签署的合约中,写明只从纯盈利中获25%佣金作酬劳,但被告从未聘用会计师计算纯资产价值(net asset value),怎能计算出他应获取多少佣金呢?

尽管合约中写明,其交易策略基于市场指示及技术分析等,但被告承认他并无使用技术分析。唐炜臻反驳指大部分投资者不会觉得缺少该项目很重要。

塔特诺说,合约中又写明:「倘若投资者的帐户额下跌逾25%的时候,投资者应停止继续投资,以免有更大损失。」

他质问被告,若被告不告诉投资者真实的交易结果,投资者怎知其交易损失已跌破25%?投资者无法衡量风险,也没法对其投资动向作出决定。

塔特诺指控投资者户口中的数字全是谎言。

唐炜臻跟_承认他未有遵从合约条文办事,只将合约当作为「指引」。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
中国人的脸 就是被老唐 这样的人渣和网络评论员们 丢尽的。
回复
法律讲的是证据,信口雌黄是徒劳的! "检控官塔特诺在庭上盘问被告发现,其户口帐单显示,被告及其妻子,曾从上述基中过户9.3万元付信用卡数购买两辆名贵私家车;5800元购买电视;约1000元在Harry Rosen店购买西装;于2008年2月花了逾8000元带一家人到百慕达度假;约2万元付给华人示威者乘坐旅游巴到渥太华的费用;1500元的美容院帐单等。"------------这是证据. "我放进海外华人基金总计150万,用$8000 有问题吗?唐炜臻 发表于 2012-10-26 16:44 " -------------------这是空口无凭,信口雌黄. 要证实为有效证据,必须拿出付款人为唐炜臻或萧红的向"海外华人基金"投资的银行转账的证据,包括支票汇票电汇和直接电子转账等.
回复
唐炜臻就是一个骗子,不过还没见过比他更无耻,不要脸的东西。(不用人字是因为他不配!) 骗子的特色就是满咀胡说,谎言!! 为了忽悠,歪曲事实。 "我放进海外华人基金总计150万,用$8000 有问题吗? 唐炜臻 发表于 2012-10-26 16:44 " 唐炜臻的SB逻辑! Tang, you never make any profit so how the hell can you have 1.5 mill to put in the partnership!! That was investors' money. You are such a f__king moron!!! 混淆是非,以偏概全,掩人耳目….例子多不胜数: 『骗您的目的是善意的,就是好的,风险就能共同承担,就是战略战术的问题。』 『如果你是投资唐炜臻,你不伤害他,你的钱不但会回来,而且肯定回来,唐炜臻是战无不胜的。』 『你妈一定骗过你,但为什么你不能说她是骗子』 唐骗子,依据你的SB逻辑,那你老婆一定不是处女,但为什么你不能说她是淫妇????
回复
我放进海外华人基金总计150万,用$8000 有问题吗?
回复
一块钱也不可以。这不在于钱多少。 你的所做所为真让人不齿。老唐你还是给自己留点脸面吧。
回复
有问题。放进归放进,挪用归挪用。与钱数多少无关。你被允许挥霍基金里的任何一分钱吗?那钱是供你一家去玩的吗? 再说,既然借,就要还,就表示你有能力还。你现在咋穷成这样? 那150万呢?那“借的”$8000还了吗?只“借”不还,说明什么?
回复
老唐你若不是装疯卖傻,就是愚昧无知,完全无视法律。玩吧,没人陪你时,监狱呆着吧。
回复
星期一(29)是亮剑,诚请山寨来的记者和朋友一起去观察,纪实,控辩双方律师对持,总结所有证据和案情发言,每方都有一到两个小时解说。
回复
所有贪污公款不都说是借的?打借条了吗?看来检控官还是比唐老到。任凭你死猪不怕烫,旁氏骗局的所有要件都问出来了。唐肯定比邓判得重。
回复
x
x