习近平倘若是新版邓 对中国不是好事

明镜网编者按：习近平上任之后南巡，引起人们对邓小平南巡、推动改革的联想。中共十八大之前出版的《中国密报》第3期未普的文章，涉及这一问题。

吴国光曾说：我认为中国政治体制的惯性和约束性是很大的，这个东西比个人因素，在今天更能决定这个政权的领导人要干什么和怎么干。习近平会不会成为一个有理想、有意志、有能力打破这种惯性的领导人？现在还完全看不出这种可能。

笔者曾在“习近平的政治面目”一文中有类似的表述。从习近平一些刻意和党中央保持一致的观点看，他的政治面目并非混沌不清。谨慎、保守、疾“贪”如仇、政治立场左倾，应是习现在公开的基本政治面目。但习的真实政治面目究竟是什么？除了刻意和党中央保持一致的观点之外，他有没有自己的观点？他的政治观点和政治立场对中国政治发展的政策、方针和道路，会产生什么影响？这些问题的答案，看来只有在习近平上任后才能逐渐显露。

笔者以为，习近平倘若是新版邓小平，对中国不是好事。因为中国绝不应再有第二个邓小平！今天中国面临的种种困境，包括政治腐败、社会溃败、贫富悬殊、权贵横行，中国的传统道德败坏，中国政府和共产党的信誉破产，哪一个不是邓小平的瘸腿改革造成的？！对毛泽东的正确评价，对反右等历次政治运动的清算，对“六四”的平反，哪一个又不是邓小平瘸腿改革造成的中梗阻？

再说，习近平如今面临的问题和邓小平当年面临的问题完全不一样。邓当年用经济手段来挽救濒临崩溃边缘并且走投无路的共产党，而今天习近平面临的重要问题是，习近平能否扮演一个制约利益集团的强势领导人。习近平能否冲破体制的约束？所有问题的症结都在这儿。平反“六四”、政改、领导干部公布财产、党政分家、司法独立、新闻自由、阻止国进民退的趋势等等，其中任何一项改革，都会导致权贵集团的全力干扰和阻碍。而克服这些干扰和阻碍，是习近平执政的最大难题。

还有，邓小平是独一无二的开明专制者。“开明专制”，用香港科技大学教授丁学良的定义，指的是中国最高党政权力的交替与人事安排的方式。这个“开明专制”的模式有一个核心，即，必须存在一位独一无二的、高高在上的“开明专制者”，否则，邓小平那套只该经济不改政治的模式，就很难操作下去。

但是邓小平之后，中国的最高层里已经没有任何人像邓那样，够格成为一个新的“开明专制者”。邓之后，产生这个独一无二的“开明专制者”的环境和土壤不存在了，邓小平那样的大家长也不可能再产生。

最后，邓小平是典型的信奉“枪指挥党”的政治强人。辛子陵说，邓小平的特殊强势地位是党国体制推举他独掌军权造成的。在关键时刻，权贵集团把他推倒人民的对立面。他不得不扮演“狄克推多”（英文独裁者的谐音，编者注）的角色，用枪指挥党，废黜拒绝向人民开枪的总书记，制造了“六四”惨案。那段历史证明，“六四”镇压的后果就是为权贵资本主义的形成保驾护航，在历史上没有任何进步意义。

这样的“枪指挥党”的政治强人难道还应该再现吗？（《中国密报》第3期）