放开钓鱼岛之争 享受日本居酒屋美食

这里口口声声汉奸日杂的中国人家里有日本车的，手机有日本零件的先自己砸了再说说别人，如何？

不要拷贝他人博客的文章，李竹不算是中立的学者。 退一万步，你能证明日本人没有侵略过中国？你能证明南京大屠杀没发生过？ 美国至今没有讲日本拥有钓鱼岛主权，你为什么不提？ 有时候很怀疑一些所谓学者的中国人身份。

看来在加拿大你是没被＂文明＂的白人上司骂过！估计给骂了还在作践苦思冥想找自己的原因。表明的文明掩盖不了野蛮人的本质 按道理北美大陆还是印第安人的呢，可是白人的法律里面没有这条规定呀，所以印第安人纯属无理取闹 你的所有言行都是申请难民的需要，我可以理解

说不出道理就开骂，这是狼性！中华民族就是被太多这样的疯狼毁的，而63年的狼奶喂养是根本原因。

都21世纪了，还有这么多天杀的2B！钓鱼岛如果一直是倭寇的，干吗还要国有化？脱裤子放屁吗？？？？？ 都是中国人自己的错，错就错在你娘生了你个2B！！！你有种让德国人去进拜希特勒的牌位，说美国人放原子弹是反人类罪行，别人歧视你个没骨头的2B还乐呵呵的舔别人菊花！！！

《国际纠纷的细微之处考验华人的国际视角》 ——–------2012年9月李天明 中国官方与民间对现实国际关系的态度与心理反应，取决于国人对众多大大小小历史事件的各种结论。如果国人在并不熟知历史真相，尤其是在误读关键细节的情况下，就可能觉得近现代的国际关系中，国人总是无辜、被欺侮和被耍弄的；而它国人则总是恶意、凶残和不可理喻的。 国人的这种心态在中俄、中日、中韩、中美这四大关系中，表现得尤为明显，特别是体现在中日关系中。而导致这种现象的责任，一在中共政府的虚假历史教育；一在民众缺乏耐心，不愿了解事件的细节。 案例一：中日关系中的钓鱼岛主权问题。 在中国官方和民间的论述中，绝少提及该岛主权丧失过程中中方的责任与过失，似乎全部都是日方的野心与阴谋，而中方于史于理于法都是无懈可击的。 事实并非如此。 理由如下： 1，根据国际法原则和国际法院审理领土争议的具体审判实践，国际法院只考虑“较近时期”有效管辖控制的证据，而不考虑中古时期的文献证据。中方主张的“自古以来”所依据的古代文献与地图等证据，在国际法院基本是无效的、不被采纳的；所以，中方的“自古以来”是最微弱的主权主张，在钓鱼岛主权争议中，基本不会当作法庭证据。 2，国际法院审理领土争议时，还主要看哪一方更充分地实施了“有效管辖控制”？即，在行政、司法、立法等方面实行主权行为。显然，自1895年1月14日日本在岛上竖立主权标志和宣布主权至今，日方一直在岛上行使行政、司法、立法等有效管辖行为，而中方却毫无实施主权的记录。 3，国际法院审理时，根据“条约必须遵守”原则，推导出“禁止反言”原则。即，不可出尔反尔，自食其言。 而在1943年，蒋介石拒绝美国提出的，把琉求归还给中国的提议；反而两次主动请求美国托管琉求。而到二战结束时，钓鱼岛已归属日本的琉求实际有效管辖50年；所以，美国托管琉求的同时，也顺理成章地托管了钓鱼岛。 如果当时中方作为战胜国提出归还钓鱼岛，甚至琉求的话，本来是没有问题的；然而，中方却竟然没有抗议这种托管，这在国际法上属于默认此岛原属于日本。 根据联合国托管规则，主权国的领土不适用于托管。既然中方允许美国托管，就意味着钓鱼岛并不属于中国的领土；否则，根本就不应该适用托管制度。这是中国永久丧失钓鱼岛的关键历史时刻。 1949年中共建国后，1953年、1958年的《人民日报》社论及相关文章； 1958年中共出版的日本地图； 1965年中华民国国防部出版的地图，也都将该岛称作尖阁列岛，并表明为日本领土。 1951年、1972年周恩来的讲话，或声称在任何国际协定中琉求都未曾脱离过日本，或主动回避该岛的主权争议，表示对此岛不感兴趣；随后的建交公报《中日联合声明》等外交文件也没有注明此岛有主权争议。 1971年，美国将琉求连同钓鱼岛归还给日本时，中国政府官方也没有马上抗议，只有海外的华人民间表达了抗议，而根据国际法，民间抗议却毫无法律效力。 直到1970前后年，海峡两岸的中方获悉该岛附近的海底可能蕴藏巨量的石油、天然气等自然资源后，两岸才提出主权要求，可却与中方过去20多年的观点立场相违背，属于“反言”，属于出尔反尔。自然国际法院是不会接受1972年以后中方的主权要求和政府立场。 4，多年来，中国的官方都是不作为，只是靠港台的民间保钓来宣示主权，而民间保钓这种作法在国际法上并无任何法律效力，等于中方一直没有提出主权争议，造成百年来钓鱼岛实际由日本实际控制管辖的现实。 反观日本，自1895年1月14日宣布钓鱼岛主权起（这是中国永久丧失钓鱼岛的最初关键历史时刻），不论是设置主权标志、实际管辖，还是政府的观点立场，一直都是一贯，没有出尔反尔，一直符合国际法的原则标准。很明显，中方要想在国际法层面索回钓鱼岛，几乎是不可能。国际法院以往的领土纠纷判例也都印证了钓鱼岛的主权应该属于日本。 而中国官方的对内、对外宣传却回避、掩盖如此众多的历史细节---- 从1895年1月14日开始的日本设立主权标志、划归琉求管辖，到美国托管时中方的沉默； 从1950年代中方报纸社论、领导人讲话、地图上明确表明属于日本，到中日建交公报里避而不谈钓鱼岛主权问题。 中方却一味自说自话地强调“自古以来和波茨坦公告”，以此欺骗国民，煽动狭隘的爱国情操，再加上平时大量的反日仇恨教育，使得这次保钓反日游行中出现了如此众多的丑行与恶言。 作为国民，我们一定要记住： 中共60多年一直在搞愚民教育，封锁消息，掩盖历史真相，剥夺民众的知情权。面对国家间的领土争议，中国公民的责任在于监督中国政府的保钓措施是否得力、是否令国人满意；而不是越俎代庖，发泄民间愤怒去保钓。 国民不要相信中共的单方面说词，要兼听对方的理据，冷静挖掘历史的细节及其来龙去脉，多请中立的专家学者分析讲解，不要被政府操纵上街游行抵制日货，以此来转移国内矛盾、政府危机。 案例二： 朝、中、俄三国在东北亚交界地带的图们江口，中国的国境线离太平洋只有约15公里左右，可是中国却没有通向日本海的出海口，为什么？ 中国官方一直说是俄罗斯人太坏、太狡猾，或说是当年朝鲜与俄罗斯围堵中国的结果。可我考查的结论是：又是同钓鱼岛一样，是我们自己的过错。 当初，清俄划界时，清国是有出海口的，外交文件上也列明。 现摘抄《珲春史志》里的相关词句： “吉林省东沿大海，向本形要之地也，自咸丰十年到弃海岸斯亦已矣，以尚有图们江一线通海之咽喉，及满员成琦竟将江口乌字碑放弃不顾，而立土字碑于距口三十里处，致此一线咽喉亦复堵塞，及吴大澄来勘，已无法争回，而吉林省遂无海岸，今吾人纵不甘心，因有索回毛口崴之提议，顾覆辙即深，挽回殊不易哉。” 这本清朝史志里明确记载：是满族官员成琦，将江口“乌”字碑放弃不顾，立“土”字碑于距江口三十里处。 很明显因错埋界碑而失去出海口的责任100%在中方，与俄国人毫无关系。 从中我们可以看到中国民族的性格问题—–-- 做事马马虎虎，不认真（往儿童奶粉里加三聚氰氨除外）就连外交、国防事务也不例外。正是这种国民性格使得去埋界碑的清国官兵偷懒，不想在难以前进、没有道路的蛮荒之地继续走到海边。 根据当时的国际惯例，最后两国关系边界线以界碑的地点为实际边界线。于是，就在轻松的谈笑间，一个中国的良港灰飞烟灭。 诸位，明白了？！出海口没了！ 您以后还相信中国官方的说法吗？ 还有许多引起中国国民愤怒的历史事件或与它国间产生矛盾的事例，如果仔细考查细节资料，你会发现：过错和责任大都在中方。 比如： 中韩之间的文化争议问题——国人认为：韩国全面窃取中国文化，从孔子、端午祭申遗、汉字起源，到活字印刷术等等。经过我的调查，基本是国人误解或因无知而敏感反应所致。 中日之间的历史争议问题——国人认为：日本有岛国对外扩张的本性、甲午海战是日本首先挑起的侵略战争、南京大屠杀是日本民族的残忍本性所致、“支那”一词是日本人专门侮辱歧视中国人发明的用语、明朝东南沿海的倭寇是日本政府军人的骚扰侵略行为、南京真的发生了30万人的大屠杀等等。经过我的调查，基本是国人误解、伪造、夸张或因无知而过度敏感反应所致。 中美之间的种族歧视问题——国人认为：莎朗斯通说四川地震是KARMA（报应）、很INTERESTING（有趣）是幸灾乐祸的辱华言论、CNN的评论员说中国人goons and thugs是辱华言论、多伦多市长福特说东方人象狗一样工作是辱华言论、美国国务卿希拉莉说中国政府的言行是FOOL‘S ERRAND是辱华言论等等。经过我的研究了解，又是我们语言上的无知、误解或过度反应造成的。 总之，自从中国密切与外国打交道以来的几百年历史中，通常是： 我们不懂国际规则，不了解对方国情，国人自大自傲、愚昧无知，又没有耐心了解详情，究根问底；再加上敏感脆弱的受虐心理，使得政府易怒，四面树敌；国民易怒，易被政府洗脑和操纵，导致整个民族满怀对邻国的仇恨与复仇心理；而中国政府和国民却自以为是别国满怀对华敌意，围堵中国，唱衰中国，陷害中国，歧视华人。 还是古训说得好：偏听则暗，兼听则明。 的确如此，与诸位共勉。

国际法学术篇：《在国际法上钓鱼岛属于日本》 ------2012年8月 李天明 如果中日两国真的将钓鱼岛争端诉诸国际法院的话，就要重点审视1895年以后钓鱼岛主权及管辖权的变换历程，再按照国际法的原则判断归属。 国际法对领土纠纷的裁决原则有二: 一，较近时期“实际有效控制”原则； 二，禁止反言原则。 简述如下： 一、较近时期“实际有效控制”原则。 在争端中，要证明的确存在领土主权，重要的是能否提供较近时期在争端领土上行使行政、司法或立法等国家行为的证据。久远的历史证据，尤其是那些中古时期所存留的档案记录、文献地图，在国际法庭仲裁中不是首要的证据。 请看日本是怎样获得对钓鱼岛的主权及长期实施有效控制的： 1895年1月14日，即大清国依《马关条约》( 1995年5月)将台湾割让给日本前的4个月，日本就开始正式宣布对钓鱼岛的主权，以后一直未曾中断至今；并从此实际控制管辖钓鱼岛至二战结束（参见附文：《日本国关于尖阁诸岛主权的基本见解》）。 1945年，日本战败，台湾归还中国,但并不包括钓鱼岛。钓鱼岛的管辖权连同琉球划归美国托管，由美军占领统治，但主权仍属日本。 1946年1月29日，美军占领托管琉球后，是将钓鱼岛包括在内的，中华民国政府当时没有任何反应。国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，主权属于日本，归美国实际行使行政管辖权。 美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。 1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。 1972年，古贺善次去世，其妻花子将钓鱼岛卖给埼玉县大宫市企业家栗原国起，栗原家族向古贺家族买下南小岛和北小岛。 从美国统治时期直到现在，钓鱼岛主人都与日本政府缔结租赁契约。 自1895年1月起，日本对钓鱼岛的主权未有中断，从1971年持续实际有效控制至今。所以，日方在对钓鱼岛主权及实施有效控制方面远远领先于中方。 二、禁止反言原则。 就是不能自食其言，出尔反尔，当事国必须言行一致。即国家对外就某一特定事项所做出的声明、条约、换文、承诺等，对其本国具有国际法约束力，当事国应对这些言行负责并承担后果，不得事后推翻原有主张。 请看中方就钓鱼岛问题的言行： 1951年8月15日，中国政务院总理兼外交部长周恩来，代表中国政府发表声明：“在过去任何国际协定中，都未曾规定琉球群岛脱离日本”。 1953年1月8日，《人民日报》明确说：“ 琉球群岛包括尖阁诸岛（即钓鱼岛）。” 1958年，北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里都将钓鱼岛标作日本领土。 1958年3月26日，《人民日报》明确声明“‘中国绝不放弃对琉球主权’的说法是美国人恶毒的挑拨造谣”。 1971年，美日签署归还冲绳协议时，正值中美关系正常化谈判，但中方并未将钓鱼岛纳入谈判条件。 1972年7月27日，中日邦交正常化谈判，周恩来明确表示“ 我并不了解尖阁列岛，没有关注尖阁列岛，、、、 尖阁列岛与恢复邦交相比算不了什么问题”。 1972年9月，发布《中日联合声明》，文件中只字未提钓鱼岛。两岸大量的资料充分说明，在蒋介石放弃琉球之后的20多年时间里，大陆和台湾都根本没有将钓鱼岛视为自己的领土。 痛苦吧？日本占有钓鱼岛由此成为既成事实。痛哭吧！ 至此，中方从未说过钓鱼岛主权有争议。 直到1960年代末、1970年代初，即钓鱼岛周围海域发现大量石油后的几年，中方才声称钓鱼岛是“中国自古以来神圣而不可分割的一部分”。 现在，日本认为钓鱼岛归属日本的一个重要理由是： 1971年，美国将包括钓鱼岛在内的冲绳正式归还给日本时，并没有任何国家提出主权主张，没有任何政府提出任何异议；中日双方签署的正式文件中，也从未涉及钓鱼岛问题。 中国政府过去的立场、观点已彻底断了在国际法上要回钓鱼岛的任何可能。讲法理，钓鱼岛属于日本；讲实际控制，钓鱼岛目前还是属于日本。 ============== : 《日本国关于尖阁诸岛主权的基本见解》 自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议（阁议）上决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。 从那时以来，在历史上尖阁诸岛便成为我国领土南西诸岛的一部分，并且不包含在根据1895年5月生效的《马关条约》第二条由清朝割让给我国的台湾及澎湖诸岛之内。因此，尖阁诸岛并不包含在根据《旧金山和平条约》第二条我国所放弃的领土之内；而是包含在根据该条约第三条作为南西诸岛的一部分被置于美国施政之下，并且根据于1971年6月17日签署的《日本国与美利坚合众国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定(简称为冲绳归还协定)》将施政权归还给我国的地区之内。 上述事实明确证明尖阁诸岛作为我国领土的地位。 另外，尖阁诸岛包含在根据《旧金山和平条约》第三条由美国施政的地区，中国对这一事实从未提出过任何异议，这明确表明当时中国并不视尖阁诸岛为台湾的一部分。无论是中华人民共和国政府，还是台湾当局，都是到了1970年后半期，东海大陆架石油开发的动向浮出水面后，才首次提出尖阁诸岛主权问题。 而且，中华人民共和国政府及台湾当局从前提出过的，所谓历史上，地理上，地质上的依据等各类观点，均不能构成国际法上的有效论据来证明中国对尖阁诸岛拥有领有权的主张。 ============================= （全文完）

LUMAO有一点很可取，列举出的东西有可信性，有时间地点人物等。

在这里骂骂咧咧高叫抵制日货的仇恨群体，对日本真实情况的了解基本为零。第一，你说日本人否认历史没有歉意，可是人家从田中角荣开始就道了歉。第二，你说日本否认南京屠杀，可是在日本的新旧书店很容易找到反映中国观点的书籍。在广岛原爆纪念馆还用了南京发生屠杀的字眼讲这事，也写上了中方的死亡三十万人的说法。反观在中国就从来不能出现反映日本观点的书籍，也绝对不会报道日本并没有抹去历史的真实情况。第三，你说日本复活军国主义，可是现在的日本人远比现在的中国人更爱和平。全也界任何地方有灾，日本都是最多捐款的国家之一。中国汶川地震日本政府和民间捐的款项是最多的国家之一。反观日本海啸，中国民间反应极冷，在多伦多港社区都搞募捐，大陆人社区沒举办过任何一项赈灾募捐活动。 所有要恨日本的人，请先张大眼睛了解人家的真实才激动？事实上現在的日本民族要比现在的中华民族优秀得多，也和平得多、

国际纠纷只应留给三类人关心处理： 1，媒体----全面如实、中立客观地报道，以保障信息双向交流，正常沟通，以防止本国政府愚民； 2，本国政治家----遵循国际法准则、依本国宪法和联合国宪章，合理合法地维护本国家、民族、公共的利益； 3，专家学者----中立地、符合逻辑地、谨慎认真地探求历史真相，主要是为启蒙民众，兼为政治家提供外交谈判所必需的、真实的历史背景资料。 其他人只需监督本国政府是否保障了本国民众的知情权、是否无缘无故地丧失、出卖了本民族的利益，普通人不应参与到国际外交、两国人民之间的情绪对抗；更不应该无知地干扰、点评、指责严肃的学术研讨和正常的理智辩论，普通老百姓不应四处插嘴，胡说八道，趁机释放狭隘、激进的民族主义情绪。

中国没有自愿失去钓鱼岛，是在战争中被倭寇掳去的，我支持开战夺回属于中国的一切！！！其他谈判都是扯蛋。。。

1. "你买的其他牌子也有倭寇零件", 苹果以前大量使用三星部件，果粉为何不直接买三星手机算了？显然这是个整体和局部的关系。最大利润是自己品牌的产品 2. ＂要反一起反＂，饭要一口口吃，不可能一口吃个大西瓜。鬼子侵略中国也是分步骤实施的 3. 北美产日车质量下滑已是不争事实，知识创新领域日祸完败，成本也没有优势。日祸品牌的电视开始大量使用韩产台产面板，软件大量使用开源代码，你说这是什么？ 4. 别人开日车是别人的事，就如别人吐痰不代表我也可以这样，自己的行为只代表自己的道德水准，不代表其他如何人 5. 财富不分国籍，但消费者有自己的民族尊严，我不想买了别人的东西还被别人当狗看!!! 今天的倭国是建立在对中国掠夺基础之上的倭国，倭寇的民族英雄，大都是侵华罪犯 靖国神社供奉了1130名1874年侵略中国台湾的军人牌位，供奉了13619名甲午战争倭军人牌位，1256名八国联军占领北京被义和团打死的倭军人牌位，4850名一战中占领中国山东和胶州湾的军人牌位，1928年济南事件185个牌位，1931年占领中国东北三省的17176个牌位，1937年至1941年侵略中国的191250个牌位。 八国联军打入中国首都北京烧杀掳掠，运走几百吨珍贵文物，倭皇军是八国联军的主力，出兵最多。南京大屠杀发生在中华民国首都南京。历史上倭两次进军到中国首都后，在完成了军事目标以后，开始了惨无人道的大屠杀，不是军事目的而是纯粹屠杀平民的大屠杀

南京大屠殺 维基百科，自由的百科全书 南京大屠杀 中国抗日战争的一部分 日军将中国人押进坑中准备集体活埋 日期： 1937年12月13日—1938年1月 地点： 中國南京 南京大屠杀（日语：南京虐殺事件、南京大虐殺）是日本侵华战争初期日本军队在中华民国首都南京犯下的大規模屠殺、強姦以及纵火、抢劫等战争罪行与反人类罪行。日军暴行的高潮从1937年12月13日攻占南京开始持续了6周，直到1938年2月南京的秩序才开始好转。据第二次世界大战结束后远东国际军事法庭和南京军事法庭的有关判决和调查，在大屠杀中有20万以上乃至30万以上中国平民和战俘被日军杀害，约2万中国妇女遭日军奸淫，南京城的三分之一被日军纵火烧毁。 在中国，自1947年南京军事法庭审判以来，普遍认为约有30万人在大屠杀中遇难。在日本，日本政府承认“发生过杀害非战斗人员和掠夺等行为”，但对遇难人数则暧昧不清。日本学界对遇难人数的估计有20万人、4万人、2万人等几种，也有认为南京大屠杀不存在的“否认派”。“否认派”得到部分日本政商势力的支持，在中国引起强烈反感，这使得南京大屠杀成为严重影响中日关系的主要历史问题之一。

中方對「默認主權領土轉讓」說的反駁要點 日方秘密占領︰日本是以「秘密偷占」的方式暗自霸占了釣魚島列嶼。1879年李鴻章與日方談判琉球列島範圍時，雙方已明確確認當中不包括釣魚島等島嶼，古賀辰四郎卻於1884年才聲稱「發現」無人島（釣魚島）後，開始種植芭蕉、甘蔗等作物。所謂1926年起向日本政府「繳租」、「購買」、後又轉賣予栗原家族云云，實沒有歷史根據。再者直到二战结束后都未曾对外公开发表过对钓鱼岛拥有主权并划入日本领土的声明，一直到1969年在獲悉該群島海域藏有石油資源後才在釣魚岛建立表明领土归属的标桩，中方〔在台北的中華民國政府、在北京的中華人民共和國政府〕隨後發表了正式聲明強烈抗議。 主權劃訂時中日非平等地位︰國際法中，默認主權必須是在雙方平等，未來前景和平穩定的情况才可接受。在二戰前中方和日方絕對没有平等與未來前景和平穩定。1920年5月20日中華民國政府駐長崎領事的一封“感謝狀”反映了当时的日本政府通过签订不平等条约霸占中国岛屿的历史事实，根本不足以作爲中國默認主權領土轉讓的依據。還有包括1931年至1945年間的日本侵華戰爭、之後的中國内戰，當時中華民國政府客觀上未能、主觀上未足够重视或是认识到钓鱼岛问题，日本並不能因此而改變其暗自霸占並非法持續佔據釣魚島列嶼違反國際法的事實。最後，中國大陸和台灣在二戰後進行了内戰，韓戰，文革等，而且受到美日力量的牽制，未必可謂雙方平等。 舊金山和約並不適用︰中華人民共和國政府在1951年就不承認《舊金山和約》。中華人民共和國政府歷來認為，第二次世界大戰後美國片面宣布對釣魚島等島嶼擁有所謂“施政權”是非法的。1951年成立不久的中華人民共和國政府在否定《舊金山和約》時，亦包含否定了日本根據該和約衍生的擁有釣魚島列嶼的依據。 日方主權未獲美國承認︰即使美国在1971年不顾中華民國政府和中華人民共和國政府的抗议把釣魚島等島嶼的行政管轄權移交給日本，但美國政府迄今也未承認日本對該群島的主權宣稱。 日本殖民地圖不應用作歷史依據︰由于日本曾殖民過台灣與澎湖，造成一些出版社沿用日占時期的地圖將釣魚岛列嶼標為尖閣諸島。這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而決不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權。 台灣對釣魚島曾作有效管治︰1955年在中國内戰中失利已退据台灣的中華民國政府自大陳島撤軍時，曾於釣魚臺短暫駐軍；1970年台灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船曾派工人前往釣魚臺列嶼的黃尾嶼建造碼頭、台車軌道及房舍等建築。

【美国《星条旗报》网站12月31日报道】题：日本领导人打算重新考虑对战争苦难所做的道歉 据报道，新上任的日本首相安倍晋三说，他将重新考虑日本政府1995年对二战中造成的苦难所做的道歉，尽管其他日本官员曾经提议要收回对战争中的可怕行为的道歉，但这句话从安倍晋三口中说出来，肯定还是会助长中国和朝鲜半岛上的反日情绪，并让新政府与邻国关系开局不利。 在保守的《产经新闻》今天发表的一篇采访中，安倍指出，1995年的声明来自社会党首相村山富市。 他说：“我希望发表一份适合21世纪的、向前看的声明。” 在安倍晋三领导的自民党在选举中获得压倒性胜利后，安倍12月26日当选首相。作为曾经担任过首相的一位知名鹰派人士，安倍对二战毫无悔改之意令中国和韩国对他都充满敌意。 此外，他还否认二战中为日军服务的“慰安妇”是被迫接受性奴役的说法。这在韩国是一个最敏感的问题，韩国一些八九十岁的妇女定期到驻首尔的日本使馆外举行抗议活动，抗议日本不作出适当的道歉和赔偿。 今天韩国《中央日报》上的一篇社论说：“对我们来说重要的不是钱，而是恢复曾经被日本的行为毁掉的慰安妇作为女人和人的尊严。” 韩国12月19日选出首位女总统朴槿惠，她对接待安倍的一位特使态度冷淡，某种程度上正是因为对慰安妇问题的担忧。 近来，其他日本官员提议收回早些年间作出的道歉。内阁官房长官营义伟说，政府可能修正1993年专门针对慰安妇所做的另外一次道歉。 保守派的文部科学大臣下村博文说，他希望彻底变革日本学校中讲授历史的方式，别那么自我贬低。他在接受日本时报网采访时说：“我并不是说我们需要回到战前的（民族主义），但我们需要让我们的孩子们知道日本有着2000多年历史的优秀传统和文化。”

【美国《星条旗报》网站12月31日报道】题：日本领导人打算重新考虑对战争苦难所做的道歉 据报道，新上任的日本首相安倍晋三说，他将重新考虑日本政府1995年对二战中造成的苦难所做的道歉，尽管其他日本官员曾经提议要收回对战争中的可怕行为的道歉，但这句话从安倍晋三口中说出来，肯定还是会助长中国和朝鲜半岛上的反日情绪，并让新政府与邻国关系开局不利。 在保守的《产经新闻》今天发表的一篇采访中，安倍指出，1995年的声明来自社会党首相村山富市。 他说：“我希望发表一份适合21世纪的、向前看的声明。” 在安倍晋三领导的自民党在选举中获得压倒性胜利后，安倍12月26日当选首相。作为曾经担任过首相的一位知名鹰派人士，安倍对二战毫无悔改之意令中国和韩国对他都充满敌意。 此外，他还否认二战中为日军服务的“慰安妇”是被迫接受性奴役的说法。这在韩国是一个最敏感的问题，韩国一些八九十岁的妇女定期到驻首尔的日本使馆外举行抗议活动，抗议日本不作出适当的道歉和赔偿。 今天韩国《中央日报》上的一篇社论说：“对我们来说重要的不是钱，而是恢复曾经被日本的行为毁掉的慰安妇作为女人和人的尊严。” 韩国12月19日选出首位女总统朴槿惠，她对接待安倍的一位特使态度冷淡，某种程度上正是因为对慰安妇问题的担忧。 近来，其他日本官员提议收回早些年间作出的道歉。内阁官房长官营义伟说，政府可能修正1993年专门针对慰安妇所做的另外一次道歉。 保守派的文部科学大臣下村博文说，他希望彻底变革日本学校中讲授历史的方式，别那么自我贬低。他在接受日本时报网采访时说：“我并不是说我们需要回到战前的（民族主义），但我们需要让我们的孩子们知道日本有着2000多年历史的优秀传统和文化。”

近段时间以来，日本首相安倍在慰安妇问题上说法一日三变，反复无常，引起亚洲国家的强烈抗议，也沦为国际社会的笑柄。我们不妨回顾一下日本右翼保守势力和政府当局对慰安妇问题的态度，这将有助于了解慰安妇问题的实质。 右翼保守势力骨鲠在喉 自上世纪80年代初期以来，日本对待侵略战争历史及其责任的认识逐渐恶化，日本右翼保守势力肆意歪曲战争历史甚至美化侵略；日本政府的态度总的趋势是回避和推卸战争责任。而两者的互动，形成一股为侵略战争历史翻案的逆流。 他们以否认日本侵略战争的一个个暴行，例如南京大屠杀、奴役劳工、强征“慰安妇”、无差别轰炸、细菌战、毒气战和活体解剖等为切入点，妄图全面否定对华战争和太平洋战争的侵略性质。 到了上个世纪90年代中期，由于一些有良知的日本专家、学者对慰安妇问题的资料挖掘和研究考证，日本官方不得不承认“日本军方下令为前线官兵设立慰安所”、“有组织地对‘慰安妇’进行性奴役”，是毋庸置疑的事实。加上家永三郎(日本著名历史学家)教科书诉讼促进了日本社会对战争责任的认识，日本的七种初中历史教科书都记述了强征“慰安妇”的史实。对此，日本右翼保守势力犹如骨鲠在喉，纷纷发难。 自民党保守派议员充当了为慰安妇问题翻案的先锋。100多个国会议员组成“光明的日本国会议员联盟”，主张编写所谓“光明”的日本历史教科书，其中包括“将慰安妇问题从日本的历史教科书中删除”。该联盟会长奥野诚亮(1988年曾任日本内阁国土厅长官，因发表二战中“日本没有侵略中国的意图”的错误言论，受到国内外舆论批判而被迫辞职)声称：“根本没有‘从军慰安妇’，所谓的‘慰安妇’，实际是为了商业目的，也不存在强制的问题。”一些政要如板垣正(日本有名的右翼政客，自民党参议员)、江藤隆美(曾任日本总务厅长官)、梶山静六(曾任日本内阁官房长官)等也随声附和，甚至援引日本历史上的公娼制度，来否认慰安妇的强制性质。 保守学者组成的“新历史教科书编撰会”、“自由主义史观研究会”等组织，也声称据他们考证，慰安所只是军队保护下的私营场所，同现在文部省大楼里设立的民营食堂是同样性质，慰安妇可以获得较高收入，足以证明属于商业行为；在军队中设立慰安所，在许多国家也存在，不能误认为只有日本军人才如此淫乱；主张删除以慰安妇为代表的诬蔑日本的内容，编写新的历史教科书。 同时，《产经新闻》、《诸君》等右翼媒体的保守派起来煽风点火，鹿岛、三菱等负有战争罪责的保守企业出资赞助，“保卫日本国民会议”等右翼团体大肆造势，形成了为慰安妇问题翻案的思潮。 政府当局左右摇摆 战后的日本历届政府都没有主动公布包括强征“慰安妇”在内的侵略罪行档案资料，更没有主动反省并认罪。在1990年回答有关慰安妇问题的质询时，日本政府居然称“慰安妇”与日本国家和军队没有任何关系，是由民间业主从事的活动，所以政府很难调查，也谈不上谢罪和赔偿的责任。 之后，由于日本专家、学者关于慰安妇问题档案资料的公布和考证成果的发表，加之联合国人权委员会等国际组织的批评，日本政府才不得不改变态度，于1992年和1993年两次公布慰安妇问题的调查结果，承认了日本政府和军队与“慰安妇”有直接关系，也表示“慰安妇”的确是被强制征用的。当时的内阁官房长官河野洋平就此调查结果发表谈话，承认日本军队直接参与了在朝鲜半岛、中国等地设置“慰安所”，强迫亚洲国家的妇女充当“从军慰安妇”，并对此表示道歉和反省。这段讲话后来被称为“河野谈话”。 1995年，村山富市首相发起成立民间组织“为了妇女的亚洲和平国民基金会”，在日本国民中开展募捐活动，用来对慰安妇受害者进行一次性补偿。基金会在“呼吁书”中说：慰安妇问题是过去日本国家的行为，但国家并不仅仅是政府，也包括继往开来的每一位国民，对慰安妇进行赔偿是日本必尽的义务。村山在基金会成立会上表示，对身心负有难以治愈的创伤的受害妇女“深表歉意”。内阁官房长官五十岚广三在会上也表示，日本政府将把有首相署名的道歉信递交到每位“慰安妇”手中，并且将整理保存有关慰安妇问题的历史资料，传诸后世。 然而，日本政府并没有履行上述承诺，反而千方百计掩盖慰安妇问题的真相，例如2001年1月，日本NHK(日本广播协会)制作了题为《如何审判战争》的专题节目，其中介绍了市民团体设立的旨在揭露慰安妇问题的“模拟法庭”——“妇女国际战犯法庭”。在节目播出前一天，日本自民党部分议员组成的“思考日本前途和历史教育问题议员联盟会”代表中川昭一等人约见NHK负责人，声称节目“内容不公正”，要求予以修改。结果，NHK播出的节目删除了昭和天皇的战争责任、中国受害者证言和原日军士兵证词等核心内容。 日本政府还通过《学习指导要领》和教科书审定制度对历史教科书编撰工作进行“指导”，使得中学历史教科书出现全面“改恶”的现象。七种初中历史教科书中只有三种保留了对慰安妇问题的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有过慰安设施”、“强制女性在那里工作”等。 安倍首相反复无常 安倍晋三首相近来在慰安妇风波中的表现颇耐人寻味。 事情的起因是，前不久美国众议院酝酿通过决议案，要求日本承认慰安妇事件，并做出公开道歉。3月1日，安倍在日本国会回应说，“慰安妇”被强征没有根据，即使美国国会通过了慰安妇问题的议案，也不会道歉，并表示要对慰安妇问题重新调查。日本政府也采取措施，欲阻止美国国会议案的通过。5日，安倍在参议院表示继承“河野谈话”，但同时宣称即使美国国会通过慰安妇问题决议，日本也不会道歉。 7日，“思考日本前途和历史教育问题议员联盟会”，递交了一份要求日本政府重新调查慰安妇问题的建议书，声称“没有发现旧日军有强迫性行为”，意在促使政府修正承认慰安妇问题的“河野谈话”。安倍呼应说，日本政府将协助重新调查有关慰安妇问题的事实，探讨“修改‘河野谈话’的可能性”。 11日，安倍表示：“‘从军慰安妇’受到了心灵上的创伤，对于她们所遭受的痛苦，我由衷表示歉意。”然而，16日日本内阁公布了一份答辩书，称“从政府发现的资料中找不到有关军方或官方曾进行所谓强征的直接记述”。 安倍在慰安妇问题上的反复无常，引起那些尚在人世的慰安妇本人及其所在国政府和国际社会的强烈不满，慰安妇受害者纷纷游行抗议，美国议员和多国政要也提出批评，荷兰、韩国等通过外交渠道要求日本作出解释。有媒体尖锐地指出：安倍是靠掩饰日本战争历史而建立功业的民族主义者。 如此尴尬的局面，作为政治家的安倍是应该预料到的，但是他为什么还要这样做，可以从主客观两方面探究其原因。 在日本新生代保守派政治家否认日本侵略战争历史的活动中，安倍是中坚分子。他一贯主张从根本上否定东京审判的合法性，为日本战犯恢复名誉，首相应该参拜靖国神社。只是在竞选首相时，安倍不得不将其理念“模糊化”：“我是担心参拜问题外交化、政治化，才不说清楚。”从政治理念看，安倍是不愿意对慰安妇问题反省并认罪的，于是乎在应对美国国会即将通过慰安妇问题的决议案时，他脱口而出地予以否认和抵制。没想到正如日本共同社评论所说，“安倍一不小心便为自己安上了一枚定时炸弹。”国际环境不允许他这样恣意妄为，美国媒体和国会不依不饶的批评使其畏惧，迫在眉睫的中国总理温家宝的访日又只许成功，所以安倍不得不违心地一再认罪并道歉；然而日本右翼保守势力的鼓噪和社会保守思潮的支撑，又使安倍感到有底气将自己的政治理念坚持到底，于是乎出现了前述那种罕见的反复无常的局面。眼下，安倍左支右绌，不得不又祭起“模糊策略”的法宝，以求摆脱窘境。 慰安妇问题是非常简单清楚的历史事实，只是日本政府对侵略战争历史的“三不政策”——不认罪，不道歉，不赔偿——将其复杂化。

《日本政府就战争道歉发言列表》 列表总结了第二次世界大战后日本政府就战争的道歉发言。 战争结束后，日本于1945年9月2日在美国军舰密苏里号举行了投降仪式，随后接受了波茨坦公告 。 在韩国、 台湾和中国大陆 ，要求日本政府就战争道歉是個依然存在的话题，许多百姓和政府官员都断言日本从未对发动战争道歉。 2010年 ，一个来自台湾慰安妇指责日本政府说：“日本政府仍然拒绝道歉的所作所为是我所不能接受的。”针对这个问题， 中华民国总统马英九也说，“日本政府有责任承认自己犯过的错误，并向受到侵略的其他国家道歉” 一份2010年的统计报告指出，24％的韩国人仍然觉得日本从来没有为殖民统治道歉，而58％的人认为日本没有充分道歉。 1950年代----- 1957年 ，日本首相岸信介访问澳大利亚时讲话说，他对日本在战时的所作所为“深表抱歉”。 1960年代----- 1965年 2月17日 ，日本外相椎名悦三郎应韩国外务部长官李东元的邀请访问韩国，首次就过去的历史问题向韩国表示公开道歉。 1970年代----- 1972年 9月29日 ，首相田中角荣说：「日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的『复交三原则』的立场上，谋求实现日中邦交正常化这一见解。中国方面对此表示欢迎。」 1980年代------ 1982年 8月24日 ，首相铃木善幸 。 「我沉痛地了解到，日本在过去的战争中所造成的严重伤害负有责任。」，「有必要认识对于『侵略』的批评。」 1982年 8月26日 ，内阁官房长官宫泽喜一 ： 「一、日本政府和日本国民深刻认识到过去我国的行为，曾经给包括韩国、中国等亚洲各国的国民以极大的痛苦和损害，站在反省和决心不能让这类事件再度发生的立场上，走上了和平国家的道路。我国对韩国，曾在昭和40年的《 日韩联合公报 》中，阐述了『过去的关系令人遗憾，对此进行深刻反省』的认识，对中国，则在《日中联合声明》中，阐述了『痛感过去日本国通过战争，给中国国民造成重大损害的责任，对此进行深刻反省』的认识。这也就确认了??，上述我国的反省和决心，这种认识现在也没有任何改变。 二、该《日韩联合公报》，《日中联合声明》的精神，在我国的学校教育，教科书审定之际，也当然应该受到尊重，而今天韩国、中国等国家对于此有关的我国教科书的记述，提出了批评。作为我国，在推进同亚洲近邻诸国友好、亲善的基础上，要充分听取这些批评，政府有责任予以纠正。 三、为此，在今后的教科书审定时，要经过教学用图书调查审议会的审定，修改审定标??准，充分实现上述宗旨。已经审定过的教科书，今后要迅速采取措施，实现上述同样宗旨。在实施这些之前，作为措施，文部大臣要表明见解，使上述第二项宗旨充分反映在教育方面。 四、作为我国，今后也要努力促进同近邻国家国民的相互理解，发展友好合作关系，对亚洲乃至世界的和平与稳定作出贡献。」 1984年 9月6日 ， 昭和天皇 。 「本世纪一段时期，两国之间有一段不幸的过去，实在令人遗憾；我认为不应该重复。」 1984年 9月7日 ，首相中曾根康弘 。 「为贵国及贵国人民带来了极大的困难」，「感到深深的遗憾」。 1990年代------ 1990年4月18日 ，外务大臣中山太郎 。 「 韩国人被强制迁移到库页岛劳动，违反了自己的意愿，而是根据当时日本政府的意思。［他们在］战争结束后仍然不能回到祖国，只能留在当地生活。日本对此悲剧抱着至诚的歉意。」 1990年5月24日 ， 明仁天皇 。 「我国带来这一不幸时期，想到贵国的人民感受到的苦况，我只能感到痛惜之 ??情。」 1990年5月25日 ，首相海部俊树 。 「过去一段时期，朝鲜半岛的各位人士因为我国的行为而经历了难以承受的痛苦和悲伤。借着欢迎总统阁下这一机会，我作出谦虚的反省，并希望表达率直的歉意。」 1992年 1月16日 ，首相宫泽喜一 。 「我们日本国民，首先必须想起过去一段时期，贵国国民因为我国的行为而经历了难以承受的痛苦和悲伤这一事实，而且不得忘记反省之情。作为总理，我希望再次对贵国国民表达反省及歉意之情。」 1992年 1月17日 ，首相宫泽喜一 。 「关于我国与贵国的关系，我们不得忘记在数千年的交流之中，在历史上的一段时期，我国是加害者、贵国是被害者这一事实。朝鲜半岛的各位人士因为我国的行为而经历了难以承受的痛苦和悲伤，我想借此再次表明衷心的反省及道歉之意。最近有人提及所谓从军慰安妇的问题，我认为这种事情实在令人痛心，实在是非常抱歉。」 1992年 7月6日 ，内阁官房长官加藤纮一 。 「不论国籍、出身地，作为所谓从军慰安妇而感受过难以描述的痛苦的所有人士，政府希望再次表达衷心的歉意及反省之情。［我们］坚决不重复这样的过去。在这样的深刻反省及决意之下，日本将坚持和平国家的立场，并致力建设面向未来的新日韩关系，以及与毗邻各亚洲国家及地区的关系。」 1993年 8月4日 ，内阁官房长官河野洋平发表了有关慰安妇关系调查结果，后称《 河野谈话 》。 「无可否认，这件问题在军方的参与下，深深损害了众多女性的名誉及尊严。政府借此机会，再次不论国籍、出身地，向作为所谓从军慰安妇而感受过多次痛苦、身心负着难以愈合的伤口的所有人士，致以衷心的歉意及反省之情。」 1993年 8月23日 ，首相细川护熙 。 「经过四十八年，我国现在得以成为享受繁荣与和平的国家。这是建于上次大战中可敬的牺牲之上，是先辈人士功绩的成果，我认为决不能忘记。我们希望借此机会，要向世界明确表示反省过去的历史，以及崭新的意志。首先在此，由于我国过去的侵略行为及殖民地支配等，而感受过难以承受的痛苦与悲伤，我们再次致以深切的反省与歉意之情。」 1993年 9月24日 ，首相细川护熙 。 「我使用了『侵略战争』、『侵略行为』词语，以直率地表达一项共同的理解：过去我国的行为令很多人感受难以承受的痛苦与悲伤，并再次致以深切的反省与歉意之情。」 1994年 8月31日 ，首相村山富市 。 「过去一段时期，我国所作的行为不止为国民带来众多牺牲，更给亚洲邻近诸国的人们留下难以愈合的伤痕。我国过去的侵略行为及殖民地支配等，令众多人士感受到难以承受的痛苦与悲伤；对此，我基于深刻的反省、决心不战之情，认为日本前进的道路，是要竭尽所能地迈向创造世界和平。我国必须正视与亚洲邻近诸国关系的历史。日本国民与邻近诸国国民携手为亚洲、太平洋开拓未来，不可或缺的是克服双方痛苦后所建立的互相理解与互相信赖此一稳固基础…… 所谓从军慰安妇问题，是深深伤害了女性的名誉与尊严的问题，我想在此机会再次表达衷心的反省及歉意之情。包含这类问题在内，我国认为表示歉意与反省之情［的方法］，是要正视并正确地告诉后世过去的历史，以及努力进一步推进与相关国家的互相理解。本计划继承了这一种心情。」 1995年 6月9日 ， 众议院决议。 「正值二战战后五十年，本院谨向全世界的战争受难者及牺牲者致以追悼之情。另外，念及世界近代史众多殖民地支配及侵略行为，认识到我国在过去作出这样的行为，并尤其给亚洲诸国国民带来痛苦，本院表示深切的反省之情。」 1995年 7月，首相村山富市 。 「所谓从军慰安妇……这个问题，在日本军的参与下，深深伤害了很多女性的名誉与尊严，这是完全不能原谅的。从军慰安妇身心负着难以愈合的伤痕，我对此致以深切的歉意。」 1995年 8月15日 ，首相村山富市发表谈话，后称《 村山谈话 》。 「我国在不久的过去一段时期，国策有错误，走了战争的道路，使国民陷入存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了避免未来有错误，我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实，谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。 战败后50周年的今天，我国应该立足于过去的深刻反省，排除自以为是的国家主义，作为负责任的国际社会成员促进国际协调，来推广和平的理念和民主主义。与此同时，非常重要的是，我国作为经历过原子弹轰炸的唯一国家，包括追求彻底销毁核武器以及加强核不扩散体制等在内，要积极推进国际裁军。我相信只有这样才能偿还过去的错误，也能安慰遇难者的灵魂。 」 2000年代----- 2001年 10月8日 ，首相小泉纯一郎 。 “今天我有机会参观了这个纪念馆 ，再一次痛感到战争之悲惨。我对遭受侵略而牺牲的中国人民感到由衷的歉意和哀悼，怀着这种心情观看了这里的许多展览。我感到，决不允许再次发动战争，些许这是对因战争惨剧而倒下的人们的一种告慰吧。我们都会在这样的心情下认识到，日中关系是不仅仅有益于日中两国的友好和平，同时也有益于亚洲和平及世界和平的非常重要的双边关系。” 2005年 4月22日 ，首相小泉纯一郎 。 对于过去殖民统治和侵略“深刻反省和发自内心的道歉”，强调今后日本也将继续走“和平国家”的路线。 2005年 8月15日 ，首相小泉纯一郎 。 “我国由于殖民统治和侵略给许多国家、特别是给亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。我谦虚地对待这一历史事实，谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在那场大战中遇难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。我们决心不淡忘这一悲惨的战争的教训，决不会再次使兵戎相见，为世界的和平与繁荣做出贡献。……我国战后的历史正是以实际行动体现对战争反省的60年。” 2007年 3月11日 ，首相安倍晋三 。「向当时心灵受到创伤、饱受艰辛的的人士，致以衷心的歉意。……［日本政府］将继承［1993年］官房长官河野洋平的谈话，这是一贯的立场。……前首相小泉纯一郎以及桥本龙太郎都给前慰安妇寄出［表示道歉的］信函，那样的心情完全没有变化。」 2007年 3月26日 ，首相安倍晋三 。 「此刻，我在这里以首相的身份致歉，我们的立场在『河野谈话』里已经表明。我对经历过那些困境的人感到同情，我为他们在当时被置身于那样的环境表示歉意。 」 2009年 5月9日 ，日本政府通过日本驻美大使馆向在巴丹死亡行军事件中受到伤害的美国囚犯道歉。 2010年代------ 2010年 2月11日 ，日本外相冈田克也出席了在韩国外交通商部厅舍举行的韩日外长会谈，并在会谈后的记者会中称：“我能理解失去国家，且韩国人的民族自尊心受重创的心情。我认为应该铭记被合并方的痛苦，并绝不能忘记受害者的心情。在此基础上，我们要展望今后的一百年，并加强走向未来的友好关系。” 2010年 8月10日 ，在韩日强制合并100周年即将到来之际，日本首相菅直人在内阁会议上发表谢罪谈话，菅直人说：“要拿出勇气直面历史，承认历史，并真诚地反省过去的错误。给人带去痛苦的一方轻易就会忘记历史，但承受痛苦的一方往往会难以忘却。对于殖民统治造成的损失和痛苦，将痛彻反省，由衷地表示歉意。” 2010年 9月13日 ，日本外相冈田克也在与二战期间被日军俘虏的美国老兵会晤时表示：“在战争中，你们都受到了不人道的待遇，境况艰难。我谨代表日本政府，向各位表达深深的、诚挚的歉意。” 2010年 12月7日 ，日本首相菅直人为二战期间实施殖民统治向韩国人道歉。

另外，日方对我国的长期援助也被官方有意无意地忽略了。

人家早已不知道歉了多少次，可是某政府为了某种目的总是跟自己的国民讲：人家否认历史。所以受了洗脑的国民也就根本无法明辨是非，跟着仇恨了！这正是某政府为了转移视线所希望见到的事。被极端洗脑之后的极端的仇恨，这是不可否认的中国现实。

中日之间的麻烦就大得多了，因为不论日本人用什么词，中国人都要看看汉字是怎么写的。我们就先从“麻烦”二字说起。 1972年9月25日，田中角荣首相访问北京，当天晚上在周恩来总理主持的欢迎宴会上，田中发表祝酒词，其中有这样一句话：“わが国が中国国民に対して多大のご迷惑をかけたことについて、私は改めて深い反省の念を表明するものであります”。这句话被中方翻译为：“过去我国给中国国民添了很大的麻烦，对此，我再次表示深切的反省之意”。 此话翻译出来，在场的中国人无不感到震惊，“麻烦”二字果然引起了很大的麻烦。平素温文尔雅的周恩来在次日与田中的会谈中声色俱厉地指出：“田中首相表示对过去的不幸过程感到遗憾，并表示要深刻的反省，这是我们能够接受的。但是，用‘添了很大的麻烦’来表述日本军国主义的侵略战争给中国人民带来的深重灾难，中国人民是通不过的，这句话引起了中国人民的强烈反感。因为普通的事情也可以说是‘添了很大的麻烦’”。 周恩来进一步指出：“在中国，有人不慎把水溅到了女孩子的裙子上，也可以说给你‘添了很大的麻烦’。这是一种轻微的道歉”。 对于周恩来的批评，田中感到相当“迷惑”，因为在他的讲话原文中使用的词是“迷惑”。在他看来，“迷惑”这个词虽然是从中国传来的。但是日语的“迷惑”不同于汉语的“迷惑”的意思。 田中解释说：”‘迷惑’这个词汇虽然是从中国传到日本的，可是日语的‘迷惑’在百感交集地道歉时，也可以使用”。无论日本人如何解释“迷惑”这个汉字词，但是在汉字的故乡也只能接受中国人的权威解释。所以田中对周恩来表示，“如果你们有更适当的词汇，可以按你们习惯改”。 在毛泽东与田中会面时，田中的“迷惑”(汉译“麻烦”)一词也成了话题。会见开始时，毛泽东问：“你们那个麻烦（迷惑）问题是怎么解决的?”，还开玩笑说：“一些女同志不满意啊，特别是这个美国人(指唐闻生，在美国出生)，她是代表尼克松说话的”。 田中说：“我们准备按中国的习惯修改”。最后中日共同声明说：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”。 尽管如此，田中回国后与自民党议员报告北京之行时又专门解释了“迷惑”这个词：“我们日本人是有自己的习惯的。当过去的事统统付之东流，而以非常强烈的感情来处理问题时，就常采用这个词汇”。 时隔32年之后，因多次参拜靖国神社而造成中日关系紧张的小泉纯一郎2005年4月22日在印尼雅加达召开的亚非首脑会议上发表讲话，一开始就对日本历史问题这样表态： “我が国は、かつて植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。こうした歴史の事実を謙虚に受けとめ、痛切なる反省と心からのお詫びの気持ちを常に心に刻みつつ”。 按照日本提供的中文译本，这段话的意思是：“在过去，我国通过殖民统治和侵略，给许多国家的人民、特别是亚洲国家人民造成了巨大损失和痛苦。我国以谦虚地对待这一历史事实，时刻铭记深深的反省和由衷的歉意。” 但是，许多中国人认为日方虽强调已多次为战争“道歉”，但一直回避用“谢罪”二字，所以依然不能释怀。 不过，在日本提供的小泉发言英文译本中，其中的关键词“深深的反省”和“由衷的歉意”分别被翻译为deep remorse 和heartfelt apology。这两个用语在英语中相当严重，所以英语媒体上小泉的发言被视为“深感忏悔”、“由衷道歉”，对于其他不使用汉字的国家来说，这样的字眼已经是相当诚恳的道歉了。所以，当时中国外交部长李肇星昨天被记者追问小泉的发言究竟算不算道歉时，他回答说﹕“那要看你怎翻译。” 说到底，外国人对中国人是否说了“道歉”其实只是一个翻译问题，其含义到底是什么不仅取决于说道歉的人怎么说，也取决听道歉的人怎么听。官场上有个厚黑学，外交上有个翻译学，具体到道歉问题上，那就是：说你是道歉，你就是道歉，不道也歉。

买不买日货随自己，日本货是用质量征服人心的。 日本实现现代化时中国还处在文革红海洋的贫穷和愚昧之中， 也就是说没有中国人和日本人做生意，日本还是日本。 新生代义和拳们请千万攥好手心里的几个碎银子，别让他从指头缝里溜掉哦？

如果你们家曾经被另一家欺负过，而那家人到现在没有一句道歉的话，而且始终都很瞧不起你家，等等-- 我想，基于这样的历史原因，你是不会和他有太多往来的，照顾他的生意恐怕更谈不上了； 那么对于一个民族呢？一个民族不该有记忆么？不仅是记忆，还有正在发生着的。一个民族，他的后人就这么健忘么？就这么贱么？ 咱中国人，都想想。“日杂”和汉奸，滚远些！

屁话， 我的韩国朋友大部分都买日货，喜爱日本文化。

美国, 加拿大和日本这些发达国家, 承认他们是比中国发展的早, 社会平均文明程度高. 但中国现在也在发展, 百姓的文明程度也在提高. 我这次回国也看到了, 老百姓越来越文明, 越来越讲秩序. 崇洋迷外, 觉得连狗屁都是外国的香, 这才是没救了. 你去加拿大白人的论坛看看? 你去日本人的网站宣传抗日看看?

汉奸舔日本人的屁股，走在大街上也没人承认是日本人 这是事实。

读了这里那么多充满谩骂极端语言的帖子，就知道中国真得没救了。

这广告做的😒

人要有志气！

钓鱼岛之争让我重新思考抵制日货的意义。无论以前买了多少日货，从2012年开始坚决抵制！