服务
采访已经移民老人 体会啥是过河拆桥
移民部将申请父母移民的规定改的更难,宣布发出当天,我负责采访申请人及社区的反应。
根据以往经验,我决定到有很多华人活动的丽晶广场访问,看情况逐个访问,我想,在场人数那么多,应该可以做到有意义的访问内容。
采访碰壁那是必然的,例如其中一人,坚持质疑我“为何妳拿出《明报》的名片,就要我相信你是《明报》记者?”被质疑的莫名其妙,但这还不是最让我寒心的部分。
有些年轻留学生,他们对自己将来毕业后要不要移民,已经懵懵懂懂,所以对申请父母移民一事,显得漠不关心,对此我能够理解,一些正在等候移民申请结果的年轻人,则说父母在中国过的很好,并不想移民,所以,也无申请移民的问题。
于是我改找一些年纪大的老人家,希望她们是持超级签证短暂来此,等待子女为他们申报移民的一群人,可我并无此运气,他们都是已经移民的老人家。
一个老人家告诉我,虽然她已经移民,但对于申请父母移民的政策,她是有立场及观点的,于是,我姑且采访下去。老人家说了,她认为,这个国家老人家来太多了,政府无力负担,等于已移民的孩子们缴的税,全部负担自己老人家所需要的医疗及福利了,老人家再说,“何况可以团聚的地方这么多,有规定需要到加拿大团聚,而不能回中国团聚吗?”
老人家的一席话,让我一时词穷不知如何应对,他们都是以前子女申请来的老人家,享受到与子女享受天伦之乐的好处,这样的人,凭什么可以对父母移民发表看法,除了“过河拆桥”这句话之外,我想不出可以形容的字语。
生活服务
"他们都是以前子女申请来的老人家,享受到与子女享受天伦之乐的好处,"
记者的主观性太强了。如果是篇论文,那么还可以,有自己的观点,但作为新闻报道就很不合适了。其中这一句的问题最大。凡是遇到者总是认为是子女帮他们移民过来的,这种假设的本身就有问题。而当采访者的回答不如记者愿时,记者跳将出来用自己的观点和判断强加给人,并对受访者进行评价,这种职业道德实在让人感到伤心。
回复
其实问题不在于明报记者是否刺痛了谁, 在于而在于明报的编辑要记者去找攻击康尼的材料, 这就违背了客观报道新闻的原则, 记者没有如愿, 就说别人过河拆桥, 这就更蠢了. 这份报纸这样做新闻报道,谁还愿意看?
回复
看来这位明报记者刺痛了不少人的敏感神经。
回复
认识几个移民过来的老人,都是子女申请的父母团聚移民,现在帮子女把孩子带大了,自己却无奈的独自生活在政府提供的廉租房里,子女也很少有时间来过问他们的生活,有的朋友是夫妻两人还好一些,相互照应,有两个朋友都是丧偶的,很是孤单和凄凉。建议父母在办理跟子女团聚的时候要审慎,不要等移民过来,帮子女带大孩子,被子女过河拆桥地抛弃不理,到那时再后悔就来不及了。
回复
拆桥属于土建,据说很赚钱,难怪大家都喜欢。
回复
这个鸟记者,没有是非正误观念,想的只有私利。
回复
查看全部 29 条评论
查看全部 29 条评论

网友评论