1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 单田芳:评书业不景气 找不到传承人 /

单田芳:评书业不景气 找不到传承人

近日,单田芳作品《乱世枭雄》第四部出版上市。该系列丛书是由他的评书作品整理而成。单田芳说自己创作评书几乎从不写底稿,所有的创作过程在脑子里完成,然后即兴演绎。谈到目前评书的现状,他坦言现在的年轻人喜说“老”书,真正创作的不多,而且很多人说的段子,充其量让大伙儿一笑,而评书的精髓在“用人物和故事把人拿住”。

单田芳:评书行业不景气 接衣钵的传承人 一个也没有(图)

口头创作从不打底稿 故事酝酿了几十年

单田芳表示,这部书是他花费心血最大的著作。他说:“我说了100多部书,对《乱世枭雄》尤其喜爱,前后总共花费了20年的心血,尽量能够靠近历史原貌。”为何钟爱此书?单田芳称直到今天,在东北提起张作霖人们仍津津乐道,“我的外祖父对东北非常熟,小时候经常给我讲张作霖父子的故事,我后来就想应该把张氏父子的故事变成评书,讲给大家听。张作霖是一个争议性的人物,但是作为说书人,我喜欢张作霖,因为他够爷们儿,他有着东北人的剽悍,另外胆大心细,充满智慧。他经常性地‘耍无赖’,耍得日本人团团转。”

《乱世枭雄》丛书以评书为底本整理而来。“出书很麻烦,出版社根据录音整理、校正,他们也很费劲,这是口头文学,歇后语、家乡土话,文字很难找。200多万字整理了一年多。”单田芳说,“如果要说有什么区别,就是文字更精练了一些,重复话没了。”

单田芳创作评书作品几乎从不写底稿,而是在肚子里打腹稿,“我们说书的,都练过基本功,就是打腹稿,肚子里记着,脑子里记着,很少文字记载,‘张作霖’也不例外,当时每天录制之前,就在脑子里转悠,打腹稿,第二天到电台里马上就说,词儿都是临场发挥,想故事就行,200多集都是这么下来的。”最高峰的时候,他每天要讲5集,“每天都是坐卧难安,躺在床上也在想着书,始终是放不下,一直在紧张的状态中。有些故事发空,不能自圆其说,还得找些近代史的书看看,手边有不少民间传说的小册子。”

年轻人说“老”书 原创很乏力

现在评书不景气,有的年轻人就算愿意说书,也不太喜欢“创作”,而是愿意说熟书、老书。单田芳称这样的现象也很好理解,因为“创作”是一件费时费力艰苦的工作,“我这本书从开始到今天成熟花了20多年的工夫,不是三天两头就创作出来的。”

他说,最开始想把张氏父子的故事变成评书,遇到有关他们的资料就搜集,但是不成形。1979年落实政策重回舞台,录制《隋唐演义》时又想到了《乱世枭雄》,“机会来了就开始备课,详细找资料,编故事,可费了劲了。酝酿了将近十年,到1992年开始录制,套上夹板了,茶不思饭不想就跟这书‘杠’上了。年轻人就得现成的,照葫芦画瓢,好办多了,自己去创作相当不易。”

从历史资料、民间传说到最终形成评书作品还需要艺术家的再创作,“艺术加工也要合情合理,小说不达到这个境界就是胡说八道,这本书60%都是真的,我们只是在某一点上艺术加工了,以人物和故事的形式,加了些包袱,大家就更爱听。纯历史的东西并不吸引人,你打开二十四史,如同嚼蜡。有些东西比如《三国演义》,经过罗贯中的手栩栩如生,大伙爱看,明明知道是编的,但反倒觉得是真的了,艺术创作得有这种魔力。”

行业不景气 只能干着急

谈到评书这个行业,作为国家级非物质文化遗产传承人,单田芳直言,残酷的现实就摆在眼前,“这个行业不景气,书场越来越少,演员越来越少,但如果说这个行业就断了根了,这也不可能。因为评书这个东西植根在老百姓心中,主要是演员的问题,不是说人人张个嘴到台上就能说,你得下工夫,把人给‘拿住’。有的人说的段子一看就没下工夫,东西松松垮垮,充其量博得大伙儿一笑,抖个包袱而已,但说到魂,用你的人物和故事把人给拿住。”

不过他对青年演员的现实生存环境确实忧心忡忡,“年轻人跟着说评书,将来出路是什么?凭自身去闯,没那么容易。生活得不到基本保障,未来没有办法。”面对这种情况应该怎么办呢?单田芳建议设立专业学校,“戏曲有戏校,唯独曲艺没有,后来有两个,一个是北方曲校,一个是辽宁科技大学有个艺术分院,两家竞争,生源也不乐观。辽大的学生为了混个大学文凭,找工作脱离本行,形同虚设。如果在北京、天津有个像模像样的政府承认的艺校,面向全国招生,保证食宿,再请一些艺术家来任教,会培养一大批曲艺人才,我现在只能干着急。”

如今单田芳带了37个学生,但是个个都有自己的职业,要说到接衣钵的传承人,一个也没有。“我自己是非遗传承人,想一想心很痛,有责任带几个徒弟,徒弟上哪儿找去?”有没有可能发展一些女徒弟,他直言不赞成女性说评书,包括相声,“因为故事本身渲染和夸张占主导,男人得施展,大家不觉得怪,一个女同志,不顺眼。”

评书古老艺术在当下是否需要一些创新的传承,单田芳称正在开始拍电视剧,把过去的评书整理成剧本,“光靠评书很难有发展。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x