加国售7中药含47种农药 金银花含最多

不过，这也真的好象可以是有一个农药检测仪器的生产厂家在做局哎。

这47种农药，很多是不符合欧盟的限量标准，这个不是科学制定，是人为随意给出的。 欧盟的很多标准是0.05mg。。这种标注方法称为限量标准： 限量标准定义：对本国不使用的农药一律标以0.05mg的标准。 这个标准被美国、欧盟和日本作为农产品的贸易壁垒使用。。。其中以欧盟使用和实行得最为猖狂。 其实这个0.05的标准并不是一个科学评估的标准。。。。只是我没有的，再低也没有关系而已，害不到我。。。但这个限量标准决定了，则列表外的其它国家自已开发的农药将会一律评为超标。那怕没有直接使用于该植物，只是周边植物使用后污染导致 所以这实质上是一个霸王条款。

看到几位上面的讨论觉得受益良多，双方都很讲道理，思路的逻辑性也很强。稀饭。 我昨天也和人讨论过这个问题，一种草药怎么可能挥洒这么多种农药？显然是中药的种植环境出了问题，各种农药特别是不容易分解的农药会长期甚至永久的在土地里和空气里越积越多，而害虫的抗药性越来越强，人们又会发明新的农药或者加大农药计量。这还不够，世界工厂的大环境背景会带来很多有机无机的污染，从水里从天上无孔不入四处弥漫，而植物本身就有富集元素及化合物的特点。结果就是我们看到的楼主的题目。 全球商业竞争越来越激烈，别人显然是看到了中国上述的弱点，用这个说事是再正常不过的事情。用数据和理论打败对方就是能力的体现。在商业竞争中如果你也能用数据和理论说服大众和相关机构，必能完胜对方。这就是商业竞争力！！！输了赢了都没什么好说的。

对于这篇文章的一开头部分，我是有意见的。“不少加拿大华人爱用中草植物入馔，又或服用中药调理身体，但据国际环保组织「绿色和平」(Greenpeace)的调查发现，从中国入口到加国出售的菊花、百合、杞子、田七等常用中草药材中，发现含有47种农药，其中8种更被世界卫生组织定为极度或十分危险。” 发现含有47种农药。。。没有讲含量。这是一个文字游戏。。。中国一共有多少种农药，就会发现有多少种。。。因为就是不喷，因为污染，总会有点的。 检查一下医院里的空气，那怕是多伦多大马路上的空气。。。一样能发现成千上万的细菌，有些还是致命的细菌。

第一，关于中药农药残留问题不是今天才有的，国家药典委员会首席科学家钱忠直指出，中药材生产作为农作物的组成部分同样具有农产品的属性。中药材在种植过程中使用农药是正常的。在现代农业中，完全达到无农药残留在国内外都依然是理想主义，重要的是把农药残留控制在安全的范围。尤其要强调的是，正常范围的农药残留应该是允许的，具有农药残留并不等于对人体一定造成危害。“残留”与“超标”是两个概念，不能混为一谈。此时让我们再次仔细回顾一下环保组织公布的结果——“在65个样品中多达48个含有农药残留，占全部样品数的70%”。这里仅明确说含有农残，而决口未提超标问题。 我们的惊恐大多是想当然地把“残留”和“超标”在头脑中划了等号吧。 第二，欧盟的标准更加严格。 第三，多年来，许多国家为了遏制中药的进口危害其本国药业的利益，经常会拿中药说事。 第四，现在许多大企业生产科学浓缩中药，在制作过程中已经会将残留的中药、重金属等不良成分去除。 总之，我认为只要是经过正常渠道出口的中药应该还是比较安全的。顺便提一下，任何一种中药不要一年四季不停地饮用，哪怕只为了所谓的“降火”。

茶叶问题后，中药也因为同样的农药问题在欧盟翻船。。。使用的是同样的伎俩，不过使命不同。茶叶问题只是想让中国使用它们的农药。而中药问题是保护一个更大的产业，西药。。。欧盟以前是西药的最大生产基础，美国网络股破灭后，猛揪医药，现在美国是最大了（虽然药品卖不掉，只能出口转内销，让政府欠了一屁股医疗债）。。。但是欧洲西药的份额还是很大的，是支柱产业。以农药设局，来限制中药。。。是一种不公正的竞争。。。真正的中西药竞争应该是在临床的疗效中竞争，这样世界人民才能真正受益。。。。用这等下流手段进行竞争其实是反对医学科学进步的，也是对国民卫生健康的极不负责的态度，是不人道的。。。欧洲议员们应该就此向他们的国民道歉，主谋分子应该引咎辞职。

非常非常赞赏这种专业态度和科学精神！赞

Yes, I think Chinese doctors are better. I always hear people die in hospitals but hardly hear a person dies in a Chinese doctor's office. Most likely western doctors cannot save people but Chinese doctors can.

摘录自张绪通博士《揭秘西医西药》一文：“所谓西医所使用的药品，一律都是化学制剂。其中有来源于植物、动物、矿物的“提取”有效物质，也有直接人工化学合成的。其来源于植物的“提取”，除了提取制造时须用化学加添剂含有剧毒以外，是把原来天然物质变成了人工的化学毒品。譬如，阿斯匹林（Asprin）最初是从柳树，分离抽取出来的“有效物质（成分）”的“柳酸”制剂。抽取的过程中必须加其他化学物质，才能提取。提取出来的物质，并非原来的柳树，而是称为柳酸的化学产品。由这个柳酸再制成不同量剂成分的颗粒，然后装瓶出售。这是西药制作的一套方法论。这个“方法论”是西方一些人士所坚持不易，引以为豪的。并且是与时俱移，变本加厉的。他们的头脑里从来不会考虑：这样的分离提取有效物质（成分）的方法，是破坏了原来柳树（医疗价值）的自然平衡。柳树原来本是有生命的东西，在提取后的物质里只有化学的死物质。这种“死物质”表面上看起来，似比柳树强力，好象是的确使药物力道加强了，但就在这个过程的同时，可怕的副作用就应运而生。阿斯匹林，除了味道极酸，使得很多人的胃肠受不了外，它的副作用是使人内脏出血，瞎眼，脑充血…… 　　阿斯匹林生存了七十多年，是西药中寿命长的药品了。其他药品的寿命都很短，譬如，奥克斯康定的生命只有九年多，就因药品副作用太大，不得不退休了事。其他药品也都辉煌过一时，随即因副作用而被淘汰。其原因就是：化学制剂都是有剧毒的。世界上没有一个西药不是化学制剂，没有一个西药是没有毒，没有副作用的！药物本身的寿命是根据它的副作用的大小强弱，明显度快慢，来决定它的生存时期。那些倒霉的人或不知就里盲从的人就遭到了祸殃，有口难言，有冤也无处诉。 　　制药大商人在投资制药的同时，更投下巨资，技巧的宣传“药效”，更重要的是透过教育，学术，新闻，媒体宣传他们的“方法论”。其宣传效果必须达到：只有西药制造的“方法论”才是正确的，现代的，科学的，进步的和创新的。同时尽量贬低任何与之相反和不同的方法论。特别仇视，重视整体，生命，生态，平衡，和谐理念的方法论。用尽一切可行的办法，非毁灭掉它不可，这已经成了坚固的意识形态问题。说来也难怪，西方的历史里，本来没有什么辉煌的医药体系与事迹。及至近代，藉科学的概念，好不容易建立起来这么一个崭新的医药体系来，当然视为至宝。初生之犊，目空一切，也是想当然的。其实，道理非常简单，人类是精神（灵）、智力（魂）和躯体（体），三位一体的生命体，岂是区区化学所能主宰的？化学是科学的一部分，原无可厚非，其本身没有善恶。不过，一旦与金钱挂钩，做了金钱的奴隶，就必定酿成巨大祸患！ 　　西药的一个特点，就是：不断的淘汰，又不断的出“新药”。让人在感觉上误认它是不停的“进步的”“创新的”，因为事实上它的本质逼得它不得不如此。实际上哪里又能有这么多的新发明？至于戏法怎么变，这是另外一个课题了。 　　整个西方，国家虽多，而制药公司却是被少数几个人所垄断。他们的制药公司以不同名义散布各国，“新药”在某一国上市，就在其他国家哄抬造势。药还未卖，而股市上已经大发其财。他们还有更好的理财方法，就是先到世界上某些地区去“找病”，再向他们兜售“解药”，“解药”又生出副作用，再兜售“解药”的解药。利是无穷！这除了经济上的理由外，更重要的是政治上理由。经济，政治双管齐下，互补互利。控制、垄断医药，就是控制、垄断人类的生命权。因此，看医药问题，若不看它的背景和实质，是看不出什么名堂来的！仅就医药的表象来讨论医药，抱怨医药，也是绝对得不到结果的。” 附：张绪通1933年出生，美籍华人学者、医生、哲学、医学、法学博士。张绪通博士（Dr,StephenT.zhang)系美籍华裔知名学者和名医，出生于名门和名医世家，早年先后留学于日本和美国，取得医学、法学和哲学博士学位。1961 年以来一直从医从教于世界各地。特别是他1990 年以来多次返回祖国，先后在中国人民大学、四川大学、安徽大学、兰州大学、云南财贸学院、兰州商学院等院校讲学，并被聘为客座教授或名誉教授。

🤔

加工过的更毒.中国人都知道的,中国的东西毒性大,楼上的那位却无理取闹倒着说.

欧盟的标准就别提了。。。加拿大和美国的产品一样会有很多不合格。 因为他们不用的农药会定得十分严，甚至不能有。 这是科学吗？不是的。是经济利益。是所谓合理使用标准。。。难听一点就是变相的贸易壁垒。 他们自己有专利的农药可以把标准放得很宽。

由于预算的问题，加拿大食物检验局(CFIA)不可能检测所有的食品，只会定期挑选大众的食品和大的生产商检测。中药材这种东西，种类太多，受众太小，基本是免检的，所以不要以为加拿大市场上的中药材就安全。这个道理也可以类推到某些族裔超市的某些其他食品。 现在有这方面的报道，如果食检局获悉的话，可能会从预算的临时/紧急性专项中拿出钱去做某些中药材的检测，或者在下一年度的预算中添加相关的预算。不过中药材品种太多了，而且交易量又低，始终都不会成为检测的重点，除非有临床不良反应的报道。

中药中有毒成分很多，是必然的，煎煮之前要好好漂洗，要不就吃成药。

就是欧盟想让中草药放入西药规管来限制或取缔吧。欲加之罪，何愁无词。 一粒西药的毒副作用远胜过一筐草药中的农药。 一粒新的西药的毒副作用可能胜于百筐草药中的农药。 中药和西药完全是二码事。。。中药是一种近似于食物的，或可以称是带有偏性的食物。他们不是人人吃都合适的，但是正因为具有偏性，所以他们被用来纠正人体的偏性（中医眼中的病）。中药和西药（化学丹药）完全不是一回事，他们是自然界中的产物，而后者是人为制造的甚至大自然都原本不存在的新化学物质，人类对此从无经验。

中药中农药的含量问题。中药大部分要经过干制浓缩，这样即使新鲜的草药是正常的，经干制后也成为不正常的了。但食用时又要经过加水泡制，所以农药含量又回到正常或者说很低了。 另外，中药毕竟不是食物，只不过添加一些而已。病人也只喝其中的汤剂。 不知道检测人员是从新鲜的检查，干制的检查还是汤剂时的检查。 非野生产品的含有适量农药不可避免。。。同样的农药含量，存在于药物比存在于食物对人的影响要小得多得多。。。食物才是天天吃，吃很多的东西。 比如说我们吃的米饭，圆米几乎全是转基因的。玉米也是，这些植物都用农用飞机喷洒一种叫round up的剧毒农药，一种杀尽天下所有草本（转基因除外）的农药。。。而我们每个人都吃这种高科技产品吃得津津有味的。 当然我不是鼓励用农药，中医师采购时还是要把把关。。。市场上的货，就不是他们能管的啰。